Soldados paramilitares indios montan guardia mientras el convoy del ejército indio avanza a lo largo de la carretera Srinagar-Ladakh en Gagangeer, al noreste de Srinagar, India, el jueves 18 de abril.
Crédito de la foto: Foto AP
El 15 de junio marcó el segundo aniversario del enfrentamiento entre China e India en Galwan, un área remota de Ladakh a lo largo de la frontera entre China e India. Dos años después del enfrentamiento que mató a 20 miembros del ejército indio y al menos a cuatro soldados chinos, las tensiones a lo largo de la frontera siguen siendo reales y el futuro de la relación bilateral es, en el mejor de los casos, incierto. Ambas partes han seguido manteniendo conversaciones, tanto a través de canales diplomáticos como militares, pero no parece probable una solución al enfrentamiento y la retirada de las fuerzas en el corto plazo. No hubo avances para llegar a un acuerdo amistoso sobre la retirada de las tropas. Múltiples puntos a través de la Línea de Control Real (LAC), incluido el Punto de Patrulla 15 cerca de Kongka La, Depsang Bulge en el Sector Daulet Beg Oldi y Charding Nullah Junction (CNJ) en Demchok.
Hubo 15 rondas de conversaciones entre los dos militares a nivel de comandante de cuerpo. Estas conversaciones tuvieron un éxito parcial en la retirada de las fuerzas, pero el hecho de que haya unos 60.000 soldados a ambos lados de la frontera es prueba de que no se ha logrado ningún progreso real en los últimos dos años. Las tensiones que prevalecen en la frontera son un síntoma de la competencia estratégica más amplia entre los dos vecinos asiáticos.
Curiosamente, China consideró oportuno organizar la reunión de Asesores de Seguridad Nacional (NSA) de BRICS el día del segundo aniversario del conflicto de Galwan. Sorprendentemente, a pesar del aniversario, la NSA india asistió a la reunión sin reservas. enfatizar Cooperación contra el terrorismo. Es poco probable que India obtenga mucha satisfacción de esto, ya que China lo ha hecho nuevamente. obstruido una propuesta india-estadounidense conjunta en las Naciones Unidas para incluir al terrorista basado en Pakistán Abdul Rehman Makki como terrorista global bajo ISIL (Da’esh) y el Comité de Sanciones de Al-Qaeda del Consejo de Seguridad de la ONU.
Al comentar sobre la reunión BRICS-NSA, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China escrito que el mundo está atravesando «profundos cambios en el panorama internacional, entrelazados con una pandemia que no se ha visto en un siglo» que conduce a «una nueva fase de agitación y transformación» y que China, con los estados BRICS trabajarán juntos para «fortalecer aún más la política reciprocidad, profundizar la cooperación política y de seguridad, salvaguardar los intereses de seguridad y desarrollo de los cinco países y contribuir a la paz y la estabilidad en el mundo». No está claro si India comparte estos puntos de vista, ya que Nueva Delhi no parece estar en la misma página que Rusia y China en términos de cambios significativos en los asuntos internacionales. Dadas estas diferencias, queda por ver cómo los BRICS, que incluyen a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, profundizarían la cooperación política y de seguridad. Por otro lado, BRICS siempre ha sido más una especie de taller de conversación que una organización seria, y eso podría ser solo un parloteo diplomático normal sin mucha sustancia.
tambien habia uno Reunión de Seguridad Fronteriza de los países de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que incluían a China, India, Rusia, Pakistán y los países de Asia Central (excepto Turkmenistán). La Reunión de Seguridad Fronteriza de la OCS fue organizada por la Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India (BSF), que acogió la 21.ª Reunión del Grupo de Expertos y la 8.ª Reunión de Jefes de Servicios Fronterizos de los Organismos Competentes de los países miembros de la OCS en Nueva Delhi.
A pesar de estos signos de normalidad diplomática, también hay signos contradictorios de que India y China se están distanciando. Inmediatamente después de los enfrentamientos, India se inclinó hacia el Quad, una agrupación de Estados Unidos, Australia, Japón e India, con varias cumbres y otros compromisos. Hasta este punto, India se mostró reacia a referirse al quad como el quad, en lugar de usar el incómodo India-Australia-Japón-Estados Unidos Agrupamiento. Desde entonces, India al menos ha estado dispuesta a usar «quad» en declaraciones formales. India también expandido los ejercicios navales de Malabar para incluir a Australia, a lo que Nueva Delhi se había resistido durante muchos años debido a las preocupaciones sobre las reacciones de China. Además, India ha fortalecido sus lazos no solo con los Quad States sino también con potencias europeas como Francia.
Sin embargo, también se debe tener en cuenta que, si bien India sigue siendo miembro de la Iniciativa Quad, parece estar minimizando su aspecto de seguridad y centrándose en otros elementos de la cooperación Quad, como la distribución de vacunas, las tecnologías críticas y emergentes y el cambio climático. De hecho, el nombre del grupo en sí parece haber cambiado de Diálogo de Seguridad Cuadrilateral a simplemente Quad. No está claro si esta desprotección del Quad se debe a la inquietud de India, pero considerando que los otros tres miembros son socios de seguridad, sería una suposición razonable. Este informe, como han hecho otros analistas puntiagudo out es desafortunado y potencialmente problemático.
De manera similar, China también parece estar acercándose a Rusia y creando una asociación de autocracias para apuntar a Estados Unidos y sus socios como India. En febrero, Rusia y China firmaron un acuerdo de 99 párrafos durante la visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Beijing. Declaración conjunta reflejando su posición compartida y su visión compartida sobre una variedad de temas regionales y globales. La declaración conjunta dijo que su asociación «no tiene fronteras» y que «no hay áreas prohibidas de cooperación». La reunión entre Xi Jinping y Putin ha enviado el mensaje de que no puede haber grandes desacuerdos entre los dos en el período inmediato. Aunque China inicialmente adoptó una postura más neutral sobre el conflicto de Ucrania, ahora parece haberse acercado un poco más a Rusia con Xinhua. reportando que «China está lista para continuar ayudándose mutuamente con Rusia en asuntos que afectan los intereses fundamentales y las principales preocupaciones, como la soberanía y la seguridad».
Durante los últimos dos años, India ha insistido en que no habrá normalización de las relaciones con China a menos que se resuelvan los problemas fronterizos actuales. En cambio, China ha sugerido que las dos partes dejen de lado el problema fronterizo y avancen con otros aspectos de su relación. Aunque las tropas permanecen en la frontera, India parece estar avanzando lentamente hacia la normalización de facto con el aumento de los intercambios diplomáticos multilaterales que involucran a China. Eso probablemente cuente como una pequeña victoria para China.