Los resultados de las elecciones del Lok Sabha recientemente concluidos anunciaron el regreso de la política de coalición en la India como la El Partido Bharatiya Janata (BJP) perdió su mayoría única en el Parlamento. Como el BJP no logró los resultados esperados, Narendra Modi quedó a merced de sus aliados para permanecer en el cargo de primer ministro por primera vez en su carrera política. Estos acontecimientos provocaron una especulación generalizada sobre el curso futuro de la política india.
El 17 de septiembre se cumplen los primeros 100 días del gobierno en el cargo. Es un buen momento para analizar los acontecimientos políticos. Para los observadores de la política india, hay cinco conclusiones clave.
En primer lugar, el BJP ha tratado de proyectar una imagen de fuerza a pesar de las voces de discordia. La continuación de la Ministro clave tenía como objetivo indicar que un gobierno liderado por el BJP garantizaría una amplia continuidad política a pesar de perder su mayoría unipartidista. El comportamiento de la máxima dirección da la impresión de que el BJP ha decidido ignorar el revés electoral. Dirigiéndose a una multitud en Chandigarh, el Ministro del Interior dijo amit shah anunció audazmente que Modi regresaría como primer ministro en 2029.
Los críticos pueden llamar a esto arrogancia, pero para el BJP, cualquier señal de debilidad contradice la imagen de hombre fuerte que diligentemente ha construido para Modi. Modi sigue siendo el político más importante, pero el halo inexpugnable que lo rodea ha desaparecido. La reacción de la clase media alta contra el presupuesto federal revela que goza de menos devoción ciega incluso entre sus más fervientes seguidores. Jefe de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) Mohan Bhagwat Modi también criticó al primer ministro por sus declaraciones durante la campaña electoral. Así que Modi seguirá actuando con arrogancia, pero su actuación y comportamiento enfrentarán cada vez más críticas.
En segundo lugar, el gobierno ha sido tácticamente hábil para mantener contentos a los socios de la alianza y ha logrado un modus vivendi amistoso. Existían preocupaciones sobre cómo Modi, con su inclinación por centralizar el poder, lideraría la Alianza Democrática Nacional (NDA) liderada por el BJP. En contraste con los dos términos anteriores en los que frecuentemente azotado por la legislación a pesar de la resistencia de sus aliadosel gobierno ahora está dispuesto a ceder ante el descontento de su propio bando.
El gobierno, por ejemplo revocado la licitación para participantes laterales, retiró el segundo borrador de la Ley de Radiodifusión, remitió el controvertido proyecto de ley de la Junta del Waqf a un comité parlamentario conjunto para su revisión y restableció el beneficio de indexación para las ganancias de capital a largo plazo. Los socios de la alianza hasta ahora no han puesto objeciones al estilo de gobierno.
Los dos aliados clave de la NDA -el Partido Telugu Desam de Andhra Pradesh y el Janata Dal (Unido) de Bihar- están interesados principalmente en proporcionar beneficios económicos a sus estados. El Ministro de Finanzas anunció un gasto de 600 mil millones de rupias para Proyectos de infraestructura en el Presupuesto de la Unión para Bihar; Mientras tanto, Andhra Pradesh recibió 150 mil millones de rupias en ayuda financiera a través de agencias multilaterales. Modi aprobará estas concesiones como costo de dirigir un gobierno de coalición. El BJP puede dar un suspiro de alivio ya que es poco probable que sus aliados derroquen al gobierno debido a diferencias ideológicas.
Si bien la alianza parece relativamente estable, el único punto posible de discordia es la cuestión de las castas. A medida que crece la demanda de censos de castas, los aliados de la NDA como la JD(U) y el Partido Lok Janshakti han manifestado su voluntad de unirse al coro. Estos partidos no pueden permitirse el lujo de ignorar las demandas de las castas inferiores, cuyo apoyo es crucial para ellos en Bihar, donde se celebrarán elecciones el próximo año. La presión de sus aliados, no sólo de la oposición, para aceptar un censo de castas podría amenazar la longevidad de la NDA.
En tercer lugar, la oposición se envalentona después de sobrevivir a una elección existencial. En ninguna parte esto fue más evidente que en el Parlamento. Habiendo perdido su mayoría unipartidista, el gobierno no puede aprobar leyes en el Parlamento sin debate y discusión, lo que da a los partidos de oposición más espacio para hacer oír su voz. El Partido del Congreso, liderado por el líder de la oposición Rahul Gandhi, ha hecho hincapié en las cuestiones de justicia social dentro y fuera del Parlamento.
La demanda de un nacional recuento de castas es el arma más importante de su arsenal para frustrar el intento del BJP de consolidar el electorado hindú. La movilización de las castas inferiores detrás de un censo de castas le da al Congreso el visto bueno de la política de masas, un fenómeno ajeno al partido en las últimas décadas. Otros temas importantes en su radar incluyen el requisito legal de una Precio mínimo de soporte para los agricultores y ejerce presión sobre el gobierno, ya que se dice que tiene estrechos vínculos con las empresas comerciales más grandes de la India.
La incapacidad del gobierno de Modi para lograr un cambio estructural apropiado en la economía india lugares de trabajo formales lo ha hecho vulnerable a ataques políticos. en una época de creciente desigualdadla oposición ha decidido que las cuestiones de redistribución y representación son una cuestión electoral importante. El desafío para la oposición es demostrar un mejor modelo económico en los estados donde está en el poder y convencer a los ciudadanos de que representa una alternativa viable.
En cuarto lugar, la política de castas está demostrando una vez más ser el antídoto más poderoso contra el hindutva. Los llamados a un censo de castas y una mayor distribución de los beneficios estatales según las castas están ayudando a la oposición a formar una coalición demográfica que socava los esfuerzos del RSS y del BJP por crear un bloque político hindú unificado.
¿Aceptará el BJP un censo de castas? No hay opciones fáciles para el partido. Aceptar la exigencia de un censo de castas sería una derrota ideológica para el partido que ha trabajado para crear una identidad hindú monolítica. Por otro lado, rechazar la demanda debilitaría aún más la credibilidad del partido entre las castas inferiores, que recientemente han perdido su lealtad al oposición en estados importantes como Uttar Pradesh.
Hindutva ha logrado muchos de sus objetivos de décadas, como la construcción de un templo de Ram en el sitio de una mezquita destruida en Ayodhya, y ahora, irónicamente, es víctima de su propio éxito. Mientras La evidencia así lo sugiere que el BJP mantendrá a fuego lento el argumento político sobre temas como el amor yihad, la conversión y el sacrificio de vacas, pero aún no tiene el impacto de movilización masiva del movimiento Ayodhya. El BJP buscará una nueva causa comunitaria para unir a los hindúes y cosechar dividendos electorales.
Mientras tanto, la oposición trabajará para arreglar la aritmética de castas de los desfavorecidos. A medida que la lucha por la política de identidad parece intensificarse, la división entre Hindutva y la política de castas será la división ideológica más profunda en la política india.
En quinto lugar, si bien el resultado electoral ha creado margen para detener el descenso de la India al poder ejecutivo sin control, no ha conducido automáticamente a una reversión. A los abogados constitucionalistas les gusta creer que las instituciones mantienen el poder bajo control; Sin embargo, es la constelación de poder la que determina el comportamiento de las instituciones. Un marco de políticas más competitivo ha dado a las instituciones independientes más margen para afirmarse. El debilitamiento del poder ejecutivo da a las instituciones un incentivo para cubrir sus apuestas políticas.
Por ejemplo, el Tribunal Supremo ha concedido la libertad bajo fianza al líder de la oposición Arvind Kejriwallo que va en contra de la tendencia de que el poder judicial se ajuste en gran medida a la ejecutivo en casos importantes. Una prueba más difícil para el poder judicial sería si puede defender los valores constitucionales cuando entran en conflicto con los proyectos ideológicos centrales del gobierno.
Además, gran parte de los medios de comunicación indios, especialmente la televisión, siguen apoyando acríticamente al gobierno en el poder. Sería ingenuo esperar un cambio radical en su comportamiento. Es poco probable que las élites que anteriormente apoyaron al régimen por convicciones ideológicas renuncien a su apoyo de inmediato. Por lo tanto, es prematuro creer que la democracia liberal de la India pronto estará superada.
Las elecciones en la India están en pleno apogeo y se esperan más acciones políticas en los próximos meses. El BJP intentará recuperarse en las próximas elecciones estatales en Jammu y Cachemira, Haryana y Maharashtra y difundir el mensaje de que su revés en las elecciones nacionales fue sólo una excepción. Sin embargo, si la oposición sale victoriosa, particularmente en el crítico estado de Maharashtra, reforzaría la impresión de que el capital político del BJP está en declive.
El desafío para el BJP también podría provenir de la sociedad civil y de grupos sociales. Si bien la India tiene un país razonablemente saludable Índice de crecimientola distribución desigual generará resentimiento hacia el gobierno liderado por el BJP. Jóvenes desempleados y agricultores sed de confrontación social y, si la desilusión económica continúa, no dudarán en salir a las calles.
Si bien el BJP seguirá siendo la fuerza dominante en la política india, la oposición actuará como una coalición de grupos de interés para evitar que el BJP pisotee el panorama electoral de la India. Después de una década de una sola y retumbante nota resonando en gran parte del país, la política india ahora sonará como una orquesta de melodías dispares.
