La masacre deja vu de escolares en Uvalde, Texas, parece haber estallado en la frustración estadounidense por la inacción de sus líderes políticos.
Sintonice las noticias y escuche la indignación por la enorme influencia de la NRA y los cabilderos de armas en el Partido Republicano. Los expertos y los transeúntes están disgustados por el espectáculo de los republicanos del Congreso que repiten repetidamente las mismas frases trilladas que niegan el acceso a las armas, en particular los rifles de asalto, que tienen algo que ver con la epidemia de violencia armada en Estados Unidos.
Y la indignación sin duda está justificada. Lo comparto
Por lo general, la solución al problema de los líderes políticos que no representan a sus electores es destituirlos de sus cargos con el fin de llevar a cabo el proceso democrático por sí mismos.
Puede sonar fácil, pero en muchos sentidos no parece serlo. Incluso cuando los votantes que viven en regiones donde las encuestas han mostrado un fuerte apoyo al estricto control de armas han tenido la oportunidad de votar directamente por medidas electorales para hacer cumplir el control de armas, las medidas han fracasado.
Más importante aún, incluso la democracia se está cerrando como una forma de acción para que los estadounidenses aborden sus frustraciones. sobre el fracaso del gobierno para abordar los problemas de vida o muerte que les afectan.
En un artículo de opinión reciente El Correo de Washington El columnista Max Boot trató de hacer sonar la alarma sobre el asalto continuo de los republicanos a la democracia misma, y el hecho de que los estadounidenses parecen negar la fragilidad de la democracia en Estados Unidos.
Por ejemplo, Boot nos recuerda: “La mayoría de los republicanos de la Cámara votaron en 2020 para anular los votos del Colegio Electoral a favor de Biden. Es probable que más lo hagan en 2024 después de cuatro años de purgas trumpistas”.
Y, sin embargo, las encuestas y los expertos aún no prevén una ola de votantes que abandonen sus inclinaciones o lealtades republicanas en las próximas elecciones intermedias.
A menos que lo nieguen, es posible que a los estadounidenses simplemente no les importe la democracia, lo que significa que es posible que no aprecien completamente cómo cada tema que es importante para ellos está conectado y depende de la democracia misma cuando se trata de su capacidad para hacer algo al respecto.
Entonces, si nosotros, los estadounidenses, estamos hartos de la inacción política, si vemos que nuestros hijos y conciudadanos son víctimas de la violencia armada, nos preocuparía igualmente que nuestra voz y poder políticos se vean minimizados, si no anulados, por el ataque a la democracia que experimentamos a través de la supresión de votantes, la manipulación y el abuso abierto y la negación de nuestros procesos democráticos.
La observación de Boots de que los estadounidenses no están alarmados ni niegan que nuestra democracia se está desvaneciendo rápidamente me parece justa.
Simplemente no vemos la misma indignación que vimos en los tiroteos masivos por el ataque violento y asesino en el Capitolio el 6 de enero, o en el esfuerzo por evitar que los estadounidenses voten.
Y ese esfuerzo ha estado en marcha durante algún tiempo.
En 2013, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dirigió a la Corte Suprema para socavar la Ley de derechos electorales. Fue este veredicto devastador, como he esbozado anteriormente en las páginas de Políticos Estados Unidos, que abrió las puertas al aluvión de leyes de supresión de votantes que están siendo aprobadas por legislaturas lideradas por republicanos en todo el país. Gran parte de la legislación de supresión de votantes mezclada con matices racistas simplemente no habría sido posible sin el fallo de Roberts.
En 2019, Roberts nuevamente encabezó una cruzada ante la Corte Suprema para apoyar y alentar la erosión de la democracia al redactar el fallo que permitió y mantuvo la manipulación partidista.
Una simple mirada a los efectos del gerrymandering revela cómo nuestra supuesta democracia ya ha sido gravemente socavada y la nación sujeta al gobierno de la minoría o la tiranía.
De hecho, la manipulación y el filibusterismo han permitido durante mucho tiempo a los republicanos gobernar como una tiranía minoritaria.
Después de las elecciones de mitad de período de 2018, Rachel Maddow, de MSNBC, explicó cuán gravemente los esfuerzos republicanos distritales (o gerrymandering) sesgaron el mapa electoral a favor de una minoría republicana.
Durante ese medio término en Wisconsin, los candidatos demócratas recibieron el 53 por ciento de los votos para cargos en la legislatura estatal, y los candidatos republicanos recibieron el 45 por ciento de los votos. Pero, mire esto, ¡los republicanos obtuvieron el 64 por ciento de los escaños!
Maddow preguntó y respondió a su propia pregunta: «¿Por qué es eso? Porque inclinaron la cancha”.
En el mismo informe, identificó dinámicas similares en Michigan, Pensilvania y Carolina del Norte, todos los principales estados indecisos que jugaron factores importantes en las elecciones nacionales.
El obstruccionismo, como el gerrymandering, es solo otra herramienta que usan los republicanos para reclamar el poder de la mayoría cuando representan una minoría del electorado. Peor aún, como vimos con la Ley del Plan de Rescate Estadounidense, ni siquiera representan a su minoría.
De hecho, las encuestas en todo el país, incluso en Texas, muestran un apoyo amplio y mayoritario a las regulaciones de armas más estrictas, incluidas las verificaciones generales de antecedentes, la prohibición de las armas de asalto, las leyes de «bandera roja» y más, y sin embargo, los republicanos no tienen que responder. a la mayoría porque no necesitan una mayoría para elegirlos.
Vemos lo mismo en hueva v. Becerro. La gran mayoría de los estadounidenses no apoyan que se derogue. Pero pronto podemos aprender que cinco o seis personas tienen el poder para hacer esto.
Todos estos temas, el sufragio femenino, el control de armas, el derecho de las personas a amar como quieran y casarse con quien quieran, y más, dependen de un tema: la democracia.
Incluso una economía justa y equitativa depende de la democracia.
Bueno, realmente no es la economía, idiota.
Es la democracia, tonto.
Cuando las audiencias comiencen el 6 de enero de esta semana, veremos si los estadounidenses intervienen y comienzan a abordar el tema del que dependen todos sus intereses políticos.
Tim Libretti es profesor de Literatura y Cultura Estadounidense en la Universidad Estatal de Chicago. Una voz progresista desde hace mucho tiempo, ha publicado muchos artículos académicos y periodísticos sobre cultura, clase, raza, género y política, por los que ha recibido premios de la Asociación de Estudios de la Clase Trabajadora, la Asociación Internacional de Comunicaciones Laborales, la Federación Nacional de Mujeres de la Prensa y la Asociación de Prensa de Mujeres de Illinois.