Oh dulce justicia, ¿qué nos tienes reservado mañana? ¿Algo bueno? Por qué, sí, tal vez.
Los republicanos están siendo desafiados con su justificación de “libertad religiosa” para imponer su versión muy extremista de su religión a todos los demás en los Estados Unidos. Una sinagoga del sur de Florida presentó una demanda contra la nueva prohibición de aborto de 15 semanas del gobernador DeSantis, «alegando que la medida viola los derechos de privacidad y libertad religiosa», informó el Miami Herald.
Están tratando de impedir la introducción de la ley. Curiosamente, mientras citan el abuso del derecho a la privacidad, también citan que viola su libertad de religión:
Pero la demanda presentada por la comunidad de Boynton Beach el viernes también alega que la ley viola los derechos de libertad religiosa. “Para los judíos, toda vida es preciosa y, como tal, la decisión de traer nueva vida al mundo no se toma a la ligera ni está dictada por las regulaciones gubernamentales”, afirma la demanda. “La ley judía exige el aborto cuando es necesario para proteger la salud, el bienestar mental o físico de la mujer, o por muchas otras razones no permitidas por la ley. [the new law]. Como tal, la ley prohíbe a las mujeres judías practicar su fe sin interferencia del gobierno, violando así sus derechos personales y la libertad de religión”.
Si te entristeció un poco leer que según la ley judía, “El aborto es obligatorio cuando es necesario para proteger la salud, el bienestar mental o físico de la mujer, o por muchas otras razones no permitidas por la ley”, entonces no estás solo. Qué triste que la vida de las mujeres sea tan raramente atendida.
Mencionan que las personas que no comparten los puntos de vista religiosos de la ley que pronto se promulgará «sufrirán daños irreparables cuando se viole su libertad de religión en virtud de la Constitución de Florida».
Dicen que “amenaza a la familia judía, y por lo tanto al pueblo judío, al imponer las leyes de otras religiones a los judíos.
Por supuesto, perjudica a todos los que no son cristianos de derecha. Y no hay absolutamente ninguna justificación para que la gente de este país imponga sus creencias religiosas a los demás. La elección obvia es que tienen el derecho y la libertad de no abortar si les molesta tanto (por supuesto, rara vez resulta ser la forma en que funcionan estas cosas, ya que esas creencias generalmente se desvanecen cuando se convierte en un problema personal). ). Pero insisten en imponer esa creencia al resto del país. Y eso crea una amenaza muy peligrosa para este derecho fundamental.
La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos protege la libertad de religión. Prohíbe leyes que establezcan una religión nacional, y se deduce que el uso de la religión para crear leyes está doblemente prohibido. No hay religión nacional en los EE.UU.
Pero los republicanos a menudo afirman audazmente que es una «nación cristiana». Los redactores se opondrían a esto en la medida en que prohibieran los exámenes religiosos para el ejercicio de cargos federales.
Entendimos, y quizás dimos por sentado, la obligación constitucional de la libertad religiosa. El Centro de la Constitución declara: «…El Artículo VI establece que ‘nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para un cargo o confianza pública en los Estados Unidos’. Esta prohibición, comúnmente conocida como la Cláusula de No Prueba Religiosa, prohibió una forma de discriminación religiosa practicada desde hace mucho tiempo tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos. Al hacerlo, proporcionó un compromiso constitucional textual limitado pero duradero con la libertad religiosa y la igualdad que ha influido en la comprensión estadounidense de la relación entre el gobierno y la religión durante los últimos dos siglos”.
Agregan en su excelente discusión sobre el tema (lectura muy recomendable por los giros y vueltas del tema): “Los redactores de la constitución federal han prohibido las pruebas religiosas para ocupar cargos federales. No está claro por qué lo hicieron».
Pero lo hicieron. De hecho, se abordó el tema planteado por esta comunidad judía: «Los partidarios constitucionales defendieron la prohibición de los juramentos en los juicios como una promoción de la libertad religiosa y la protección de las religiones menos poderosas políticamente de la discriminación».
Ciertamente es una forma de discriminación cuando una versión extremista del cristianismo dicta leyes a otras religiones con creencias diferentes. Solo tenemos que preguntar si estas personas estarían felices si los musulmanes usaran su religión para promulgar leyes impuestas a los cristianos de derecha para obtener nuestra respuesta. La respuesta es que nadie quiere que las creencias personales de otras personas, o la falta de ellas, dicten sus derechos médicos.
Este conflicto y litigio era inevitable. Los republicanos conservadores han trabajado arduamente para imponer sus creencias religiosas al resto de nosotros prohibiendo, lo que sea, tratando de prohibir, el aborto, los libros y cosas de las que podemos hablar.
Los nacionalistas cristianos instalados por los republicanos que gobiernan este país desde la Corte Suprema se han desviado del camino constitucional, empujando con fuerza al activismo del estado de derecho en sus esfuerzos por imponer su religión en el resto del país con el esperado derrocamiento de Deer. .
La idea republicana radical de Estados Unidos es un país sin libertad, un país dividido y violento, un país al servicio de dictadores antidemocráticos como el presidente Putin, un país autónomo, y un cascarón de la promesa de libertad. . Un país que no se afirmaría como la potencia internacional dominante.
Habrá más demandas como esta en los próximos días. La mejor respuesta para aquellos de nosotros que estamos viendo es activar a todos los que conocemos para que salgan y voten en las próximas elecciones intermedias y en todas las elecciones locales.
La Sra. Jones es cofundadora/editora en jefe de PoliticusUSA y miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca.
Sarah presenta Politicus News y copresenta Politicus Radio. Su análisis ha aparecido en varios programas de noticias y programas de entrevistas de radio y televisión nacionales, así como en medios impresos, incluidos los de Estados Unidos con David Shuster, así como The Washington Post, The Atlantic Wire, CNN, MSNBC, The Week, The Hollywood Reportero y más.
Sarah es miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
