Tras la decisión histórica de la Corte Suprema en Roe v. Wade, algunos médicos están destacando la muerte de una mujer embarazada en Irlanda en 2012 y advirtiendo que lo mismo podría ocurrir a gran escala en los Estados Unidos.
dr. Savita Halappanavar, una dentista india de 31 años, murió en Galway, en la costa oeste de Irlanda, en 2012 después de que los médicos le negaran un aborto, citando las estrictas leyes del país, a pesar de que su bebé no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir, según Informe oficial de Irlanda sobre el caso.
Su muerte sacudió los cimientos del país tradicionalmente conservador y predominantemente católico romano y catalizó su movimiento a favor del aborto. En un referéndum de 2018, los irlandeses votaron por una mayoría de dos tercios para legalizar el proceso.
La muerte prevenible de Halappanavar, que tenía 17 semanas de embarazo, demostró que los médicos, no los políticos, los policías y los jueces, deberían ayudar a decidir el mejor curso de acción en casos similares, dijo el Dr. Sabaratnam Arulkumaran, el experto que escribió a los funcionarios en 2013 para denunciar el caso.
“Es por eso que Biden dijo que el problema debería ser entre el paciente y el médico y no con la ley”, dijo a NBC News por teléfono, refiriéndose al discurso del presidente Joe Biden en el que se refirió a la reversión de Roe v. Wade respondió el 24 de junio.
En el caso de Halappanavar, los médicos decidieron no realizar un aborto porque el feto sufrió un infarto y, teóricamente, cualquiera que haya realizado un aborto podría haber sido procesado más tarde.
“Debido a que la frecuencia cardíaca fetal estuvo presente todo el tiempo, el obstetra no abortó. Si alguien hubiera decidido que lo hizo ilegalmente, habría ido a la cárcel», dijo, refiriéndose al médico tratante en Halappanavar.
Arulkumaran, profesor emérito de obstetricia y ginecología de la Universidad St. George de Londres, agregó que la vida de las madres en Estados Unidos está en juego.
«Creo que la mortalidad materna aumentará», dijo. “Creo que los que se van a ver afectados son las personas de los estratos socioeconómicos más bajos, los jóvenes, los que no tienen la capacidad de solicitar la terminación”.
El dolor de espalda llevó a Halappanavar al Hospital Universitario de Galway por primera vez el 21 de octubre de 2012. La enviaron a casa, pero regresó solo unas horas más tarde después de que «sintió que algo bajaba» y dijo que «empujó una pierna hacia adentro». Según el reporte oficial, una partera confirmó que no se podía ver ninguna parte del feto. Más tarde ese día, describió el dolor como «insoportable». según el informe oficial.
Fue ingresada y el 23 de octubre, un médico le dijo que un aborto espontáneo era «inevitable» porque las membranas que protegen al feto en el útero se rompen, a pesar de que su bebé era de tamaño normal y registraba un latido cardíaco. El equipo médico decidió «monitorear el corazón del feto en caso de que sea posible acelerar el trabajo de parto una vez que el corazón del feto se detenga», dijo el informe oficial. En el caso de Halappanavar, un parto acelerado probablemente habría significado un aborto espontáneo inducido médicamente.
Cuando Halappanavar y su esposo Praveen preguntaron el 23 de octubre si podían inducir médicamente el aborto espontáneo en lugar de retrasar lo inevitable, un médico les dijo: «Bajo la ley irlandesa, si no hay evidencia de riesgo para la vida de la madre, nuestras manos están atadas». siempre y cuando haya un corazón fetal[beat]», dice el informe oficial.
El informe agregó que las mujeres embarazadas corren un riesgo muy alto de infección después de una membrana rota, que en algunos casos puede ser fatal.
A la 1:09 am del 28 de octubre, Halappanavar fue declarado muerto después de contraer una infección y sufrir un shock séptico.
«Era una condición que amenazaba la vida, pero consideraron que no había nada que hacer debido al marco legal», dijo Arulkumaran en la entrevista.
Praveen Halappanavar, quien se negó a responder a una solicitud de comentarios, le dijo al periódico The Guardian en 2013 que la investigación sobre la muerte de su esposa «confirmó» su versión de los hechos. Dijo en la investigación que un médico le dijo que no se podía realizar un aborto porque «este es un país católico».
Después de que se publicó el informe, el Hospital Universitario de Galway se disculpó con la familia de Halappanavar en un comunicado y dijo que estaba «claro» que «los estándares de atención brindados no pasaron».
«Podemos asegurar a todos los involucrados que ya hemos realizado cambios para evitar que se repita tal evento», agregó.
Amenaza a la vida de una madre
Si bien algunos estados estadounidenses han promulgado «leyes desencadenantes» que prohíben el aborto —algunos ofrecen excepciones, como en casos de violación o incesto, y todos permiten actualmente el aborto cuando la vida de la madre está seriamente amenazada—, muchos expertos se preguntan qué tan fácil será lograrlo. una excepción. Además, pedirles a los médicos que interpreten leyes complejas en medio de una emergencia médica puede conducir a decisiones peligrosas, dijeron.
La ley irlandesa de 2012 permitió el aborto para prevenir un «potencial peligro o amenaza grave para la vida de la madre». Pero el informe Halappanavar dijo que un médico había decidido que aún no se había alcanzado el punto en el que un aborto era «permitido por la ley irlandesa».
Este no es un escenario teórico en los EE. UU., dijo el Dr. Jen Gunter, ginecóloga de California y autora de The Vagina Bible.
«Yo personalmente estaba en una situación en la que el aborto era ilegal por la ley estatal en nuestro centro médico y teníamos una paciente que lo necesitaba», dijo en una entrevista, negándose a compartir más detalles del caso aparte del hecho de que estaba en Kansas donde el aborto es legal hasta las 22 semanas con algunas restricciones.
«No fue una complicación del embarazo, sus órganos estaban fallando debido al estrés adicional del embarazo debido a su condición subyacente», agregó.
Los abogados del centro médico de Kansas le dijeron a Gunter que no podía realizar el aborto a menos que la mujer estuviera en «peligro inminente».
«Pensé, ‘¿Qué significa eso?’ Y su interpretación fue que iba a morir en los próximos tres minutos”, dijo. Gunter dijo que los abogados del hospital establecieron una llamada con el político estatal involucrado en la legislación, quien le dijo: “Haz lo que puedas por ese Keep lo mejor, doctor.
«Así que pensé: ‘Entonces, ¿por qué tenemos esta ley?'», dijo.
Un embarazo ectópico, donde un óvulo fertilizado se implanta y crece fuera del útero, a menudo en una trompa de Falopio, y puede poner en peligro la vida de la madre, podría causar confusión adicional y retrasos insostenibles en el tratamiento según las nuevas leyes, dijo.
Ver más de NBC News: Más confusión sobre las leyes estatales de aborto se extendió después de Roe v. vadear
Gunter predice sin rodeos lo que podrían significar leyes de aborto más estrictas en los EE. UU.
Ella dijo que las mujeres podrían morir a pesar de mejores antibióticos para tratar los abortos sépticos.
«¿Halappanavar? Eso nunca va a cambiar las cosas en los Estados Unidos si esto sucede, y lo hará».
La líder del Partido Laborista irlandés, Ivana Bacik, parlamentaria y defensora del aborto desde hace mucho tiempo, encabezó una protesta frente a la Embajada de los Estados Unidos en Dublín el lunes contra la decisión de la Corte Suprema «en solidaridad con las mujeres y niñas estadounidenses».
“Nuestra experiencia aquí es que prohibir y criminalizar el aborto pone en riesgo la vida de las mujeres. Está muy claro que esta es la horrible realidad para las mujeres estadounidenses ahora», dijo.
“Si privas a mujeres y niñas del derecho al aborto, estás poniendo vidas en peligro. La realidad es que durante el embarazo habrá condiciones que pongan en peligro la vida y la salud”.
Bacik dijo que la historia de Halappanavar fue fundamental para que la opinión pública dijera «sí» en 2018. Tal fue el caso de una mujer con muerte cerebral en Irlanda cuyo soporte vital fue desconectado solo más de tres semanas después de que fuera declarada clínicamente muerta en 2014 después de una prolongada batalla legal porque tenía 18 semanas de embarazo.
En su apuesta por la revisión en curso del gobierno de Irlanda de las leyes de aborto, un grupo de 20 organizaciones benéficas de derechos de la mujer y atención médica encargó una encuesta en marzo que encontró que el 67% de las personas en toda la isla apoya el acceso gratuito al aborto, lo que refleja el apoyo al «sí». votar en 2018.
Sin embargo, los opositores al derecho al aborto en Irlanda continúan luchando. El sábado se lleva a cabo en Dublín una manifestación por el derecho a la vida, y los organizadores piden a los partidarios que «sean una voz para los 6.500 bebés que mueren por aborto cada año».
Carol Nolan, una legisladora independiente que representa al distrito electoral de Laois-Offaly en las Midlands irlandesas, se opuso al cambio de ley de 2018, argumentando que la muerte de Halappanavar fue tergiversada «deliberada y continuamente» por activistas por los derechos de las mujeres.
«Los factores que contribuyeron abrumadoramente a la muerte de Savita en ese momento fueron la negligencia médica y el mal manejo de la sepsis materna», dijo por correo electrónico, y agregó que creía que la ley anterior a 2018, conocida como la Octava Enmienda, no era un obstáculo para tomar Halappanavar. fue una atención proporcionada y eficaz.
“Después de la derogación de la enmienda constitucional, hemos visto una explosión en la cantidad de abortos y la aplicación de una presión política y no gubernamental implacable para ampliar aún más los parámetros de la ley posterior a 2018”, dijo Nolan.
Ver más de NBC: Cómo la caída de Roe v. Wade impacta el acceso al aborto con medicamentos
Según las últimas cifras disponibles del gobierno del país, hubo 32 abortos en Irlanda en 2018 y más de 6000 en cada uno de los dos años siguientes.
«Eso fue totalmente predecible», agregó Nolan. «Sin embargo, solo sirvió para confirmar mi propia opinión de que la Octava Enmienda actuó como un faro de proporcionalidad y una ley sólida basada en una visión auténtica de los derechos humanos».
La intersección a veces mortal de la ley y la medicina en el debate también preocupó a quienes apoyan el derecho al aborto.
Bacik, el legislador de Dublín, citó el caso de Andrea Prudente, una estadounidense, a quien se le negó un aborto en Malta el 12 de junio después de sufrir un sangrado abundante. La llevaron en avión a España, donde la trataron y le extrajeron el feto.
Varios casos de mujeres que mueren después de que se les niega el aborto han salido a la luz en Polonia, que tiene una prohibición casi total del aborto. El año pasado, una mujer de 30 años conocida solo como Izabela, que tenía 22 semanas de embarazo, murió de un shock séptico, dijo su familia. Las exploraciones habían mostrado varios problemas con el feto, pero los médicos se negaron a cancelar mientras había latidos cardíacos fetales, informó Reuters.
Después de la muerte del feto, los médicos podían operar legalmente. Pero el corazón de Izabela se detuvo camino al quirófano para una cesárea.
Durante las posteriores protestas masivas en Polonia, se izaron banderas con la inscripción: “Tu corazón también latía.
