La historia de la víctima de violación de 10 años expone prejuicios peligrosos y puntos ciegos de los medios

Uno de los propósitos de las salas de redacción que se esfuerzan por ser más inclusivas es para momentos como este.

Verificador político intenta verificar violación de niña de 10 años

Glenn Kessler del Washington Post trató de aclarar las cosas haciendo lo suyo, pero verificar las acusaciones de violación definitivamente no es lo suyo, lo que se reflejó en su reportaje de varias maneras. Dudó de la historia y afirmó que solo había una fuente conocida, el médico tratante, a quien describió como un «activista». Kessler llamó a la historia algo que se convirtió en parte de los «temas de conversación» del presidente.

Este es el informe de una historia de una sola fuente que rápidamente dio la vuelta al mundo y se convirtió en los puntos de conversación del presidente.

El presidente utilizó esta historia como ejemplo, no como tema de conversación. Se trata de la vida de esta joven. El doctor no inventó una historia para justificar estar en contra de Dobbs; es al revés.

Hay demasiadas historias para contar que justifican estar en contra de Dobbs. Por eso los médicos y expertos en derechos humanos están en contra.

«Sin embargo, con los informes de noticias en todo el mundo y ahora con el visto bueno presidencial, la historia ha alcanzado el estatus de ‘hecho’, independientemente de su origen. Si alguna vez se acusa a un violador, el hecho finalmente tendría una base más sólida», concluyó Kessler antes de que el violador fuera acusado.

Hay mucho que desempacar aquí, pero la creencia de que los cargos seguirán (para acuñar el término de otro hombre) «violaciones legítimas» es un lujo que no está respaldado por estadísticas. La representante Alexandria Ocasio-Cortez, en respuesta al artículo de Kessler, señaló que «más del 80 por ciento de las violaciones no se denuncian a la policía. ¿Estos también deberían ser tratados como incorrectos?”

Incluso si el aborto debido a una violación es legal, el problema de Kessler de «probarlo» debería contribuir en gran medida a explicar por qué tal ley realmente no funciona en la vida real para proteger a las mujeres y las niñas en la mayoría de los casos. Pero en algunos estados ni siquiera se consideran la violación, el incesto y la vida de la madre. Por ejemplo, DeSantis acaba de firmar una prohibición de aborto de 15 semanas que no hace excepciones por violación, incesto o trata de personas. Los legisladores de Florida quieren que sea aún más extremo.

Los medios muestran su sesgo al ignorar la realidad y las estadísticas

«Las definiciones de ‘raro’ pueden variar, pero si 52 menores de 15 años estaban abortando en Ohio en 2020, era una vez a la semana, y los abortos solo se informaron durante una pandemia cuando muchas clínicas de aborto estaban cerradas», escribió Laura Owen en Nieman. Lab en respuesta a la verificación de datos de Kessler y señaló que nuestros medios no están preparados para estas historias.

El aborto *no es raro* para personas menores de 15 años. No es tan raro para un niño de 10 años. Owen se acercó a Kessler y publicó su respuesta, llamando al médico tratante un «activista»:

«Esta historia es un ejemplo interesante de cómo las noticias pueden compartirse ampliamente en estos días», me dijo Kessler por correo electrónico. «Fue recogido por medios de todo el mundo y se basó en una fuente, alguien que era un activista de un lado del debate, sin ningún intento aparente de confirmarlo. Esta verificación de hechos agregó más contexto y se actualizó tan pronto como hubo un nuevo desarrollo”.

Si un médico que hace su trabajo es un «activista», entonces, ¿en quién debemos confiar para decidir si se ha producido o no una violación y se requiere intervención médica? Quizás los medios de comunicación, que son predominantemente masculinos, tomen el relevo. (Sacerdotes, periodistas y legisladores republicanos se encontrarán con los estadounidenses en el quirófano. ¡Buena suerte y buenas noches!)

Kessler indicó que «activista» se traduce como «no es la mejor fuente». Alguien de quien dudar. Los derechos corrieron con este mensaje. Los feos titulares estaban en todas partes, sirviendo para silenciar y avergonzar aún más a los sobrevivientes que saben que no les creerán en absoluto.

¿El resultado de poner en duda la historia de esta víctima de violación? Ahora están poniendo una diana en la espalda de la doctora y tratando de demandarla por violar la ley, a pesar de que el aborto todavía es legal (no por mucho tiempo) en Indiana. Esto tendrá un efecto disuasorio sobre los médicos dispuestos a realizar esta intervención médica necesaria. Equivocar estas historias en una institución tan respetada como el Washington Post tiene enormes repercusiones.

Naciones Unidas considera el embarazo forzado de una niña de 10 años una violación de los derechos humanos, no un tema secundario. Señalan: “Según la Organización Mundial de la Salud, el embarazo infantil es extremadamente peligroso para la salud de la niña embarazada y, en algunos casos, puede provocar complicaciones y la muerte. Los cuerpos de las niñas jóvenes no están completamente desarrollados para continuar con el embarazo, recordaron los expertos».

¿Quién es el activista aquí?

Los verdaderos activistas en este escenario son las personas que promulgan leyes que van en contra de las mejores prácticas médicas y fuerzan un debate público sobre la necesidad de este procedimiento médico tan personal y privado. Sus creencias religiosas los convirtieron en activistas tan ardientes que varios de ellos han mentido al respecto para ser confirmados ante la Corte Suprema, y ​​las personas que aprueban restricciones en los estados son activistas que no enfrentan la realidad de violar a una niña de 10 años.

Es el activista en cuya actitud no podemos confiar, señaló Kessler a la fuente del médico. Pero se equivoca sobre quién es el activista. Y no está solo en eso.

Esta noción de quién es un activista está muy influenciada por siglos de descubrir el poder para dar forma a las noticias, pero la cruda realidad es que la agresión sexual y el abuso de mujeres y niñas es tan común que sabemos que no es «raro». que las personas sean activistas del aborto es cruel y engañoso. Nadie quiere un aborto. Todo el mundo quiere libertad. El aborto es un camino necesario hacia la libertad para las personas que pueden dar a luz.

RAINN informa que “1 de cada 6 mujeres estadounidenses ha sido víctima de intento o violación completa en su vida (14.8% completa, 2.8% intento). Aproximadamente el 3% de los hombres estadounidenses, o 1 de cada 33, han experimentado un intento de violación o una violación completa en su vida”.

60.000 niños en Alemania son víctimas de abusos sexuales «justificados o denunciados» cada año. Eso no incluye a aquellos cuyo abuso pasa desapercibido.

Se pone más feo: “La mayoría de las víctimas infantiles tienen entre 12 y 17 años. De las víctimas menores de 18 años: el 34 % de las víctimas de agresión sexual y violación tienen menos de 12 años, y el 66 % de las víctimas de agresión sexual y violación tienen entre 12 y 17 años”.

El 34 por ciento de las víctimas de agresión sexual y violación tienen menos de 12 años. NO INFRECUENTEMENTE.

Las implicaciones de estos hechos dan forma a las experiencias de mujeres y niñas, y eso no nos convierte en activistas; nos hace cobrar vida en los Estados Unidos de América, donde ya ni siquiera tenemos la libertad de ser tratados por las consecuencias médicas de un ataque. Este es un ataque tan atroz a las libertades fundamentales que es incomprensible reducirlo a «páginas».

Una de cada diez mujeres fue violada por una pareja íntima. Durante el embarazo, el abuso suele escalar hasta el punto del asesinato.

Los homicidios son la principal causa de muerte materna en los Estados Unidos. «Embarazarse aumenta el riesgo de homicidio: entre los 10 y los 44 años».

Sí, diez años. Asesinato. Has leído bien. ¿Por qué tan histérica, eh? Sucios activistas.

Permanecer embarazada es una meta en la espalda de una mujer en una relación abusiva, tan común que NCADV informa: “En promedio, casi 20 personas por minuto son abusadas físicamente por una pareja íntima en los Estados Unidos. Eso corresponde a más de 10 millones de mujeres y hombres en un año”.

El embarazo es mucho más peligroso que el aborto. En un artículo de opinión para Scientific American, un médico que trata embarazos de alto riesgo escribió: «El riesgo que corre una persona al continuar un embarazo hasta completarlo supera el riesgo de un aborto temprano y seguro en literalmente un orden de magnitud».

El embarazo forzado pone en riesgo la vida de las mujeres por varias razones. Ser anti-muerte no debe hacer a una persona poco confiable, ni un médico debe ser poco confiable porque es anti-muerte. Ese es su propósito. Un embarazo forzado resultante de una violación es un segundo asalto a la libertad que dura toda la vida.

¿Es una víctima de violación de 10 años un «tema de conversación» para Biden, como sugirió Kessler? ¿Utiliza un presidente a las víctimas de violación para promover su «agenda»? ¡ups! El presidente Biden fue coautor de la primera Ley de Violencia contra la Mujer en 1994. «Esta ley fue un hito legislativo que cambió la forma en que nuestro país responde a la violencia doméstica y la agresión sexual». Salvó vidas.

Las acciones del entonces senador en 1990, cuando presentó por primera vez esta ley, demostraron que realmente conocía las estadísticas sobre el riesgo de agresión sexual y violenta contra mujeres y niñas. Su lucha contra estos peligros es parte de su historia; habla de sus motivos. Ese no es un tema útil de conversación para este presidente. Sugerir que se están haciendo tales borrados de su historia, combina la retórica de la oposición con las acciones de Biden y extrañamente sugiere que nunca podremos saberlo. Podemos. La historia y el conocimiento nos informan.

Las mujeres no somos activistas, somos expertas en el aborto como cuidado de la salud

Desafortunadamente, la agresión sexual es un asunto de mujeres, por así decirlo. Somos los expertos. De hecho, las personas que no saben acerca de la agresión sexual y el aborto como atención médica son las personas cuyos prejuicios son lo suficientemente dañinos como para justificar su divulgación. No deberían estar haciendo verificación de hechos sobre este tema más de lo que alguien que no sabe nada de fútbol debería ser un árbitro.

Nada de esto pretende reflejar mal el trabajo de Kessler, que suele ser excelente. Pero él y muchos otros no están a la altura de este nuevo desafío. Este jugueteo fue costoso para las mujeres, para este médico, para esta discusión más amplia, y especialmente para la niña de diez años.

Las mujeres no son activistas; Somos expertos. Los médicos que practican abortos no son activistas; son expertos en la atención médica de una persona embarazada.