China emitió el viernes un fallo que otorga a los altos funcionarios del gobierno de Hong Kong el poder de prohibir que los abogados extranjeros representen a clientes en casos de «seguridad nacional», allanando el camino para que los funcionarios designen al abogado defensor británico del magnate de los medios Jimmy Lai para bloquear.
El Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional decidió que un Comité de Seguridad Nacional lo presidiría Director General John Lee tiene derecho a decidir si abogados extranjeros pueden representar a clientes en casos que se consideren asuntos de seguridad nacional y que sus decisiones sean vinculantes en los tribunales de la ciudad.
El fallo se produce después de que Lee le pidiera al gobierno chino que dictaminara si los abogados extranjeros podían representar a los acusados en casos de seguridad nacional, y después de tres intentos fallidos en los tribunales de la ciudad para descalificar al abogado británico de Lai.
El juicio de Lai por múltiples cargos de «colaboración con una potencia extranjera» – bajo un ley de seguridad nacional draconiana impuesto por el gobernante Partido Comunista a raíz del movimiento de protesta de 2019, se pospuso hasta septiembre de 2023. el lo es actualmente sirviendo una sentencia separada de cinco años y nueve meses por fraude en el subarrendamiento de espacio de oficinas en su sede de Next Digital.
El caso en el que Lai contrató al abogado de Kings Counsel de Gran Bretaña, Tim Owen, para dirigir su equipo de defensa ha puesto de relieve las preocupaciones de que la independencia judicial prometida de Hong Kong ya está en vigor. rápidamente erosionado a favor de la gestión de arriba hacia abajo por un ejecutivo que recibe órdenes de Pekín.
sin jurado
El juicio de Lai, en el que gran parte de la evidencia se centra en artículos de opinión publicados en su ahora desaparecido tribunal. Manzana diaria periódico, se llevará a cabo sin jurado ante un panel de tres jueces de seguridad nacional seleccionados por el gobierno.
El abogado australiano y activista de derechos humanos Kevin Yam dijo que la medida dejaba muy poco papel a los tribunales de la ciudad.
“Si los tribunales tienen que pedir eso al director general [permission] Cuando se trata de todo lo relacionado con la seguridad nacional, ¿qué más tienen que decidir los tribunales?”, dijo Yam.
“Ahora el Comité de Seguridad Nacional puede decidir en todos los casos qué es y qué no es un asunto de seguridad nacional, no solo en casos de seguridad nacional sino en todos los demás procedimientos legales y también en todos los asuntos de política gubernamental, sin estar sujeto a revisión judicial” , él dijo.
“Se podría argumentar que la prevención de pandemias es un problema de seguridad nacional o un problema educativo”, dijo Yam. “No se trata solo del sistema de justicia”.
“Afecta la legislación y todo lo que ocurre en todo el sistema de gobierno”.
«No juzgues»
John Lee dijo a los periodistas en Hong Kong que la decisión era «de gran importancia para seguir mejorando el sistema legal y los mecanismos de aplicación para proteger la seguridad nacional de la RAE de Hong Kong».
Dijo que el Comité de Seguridad Nacional de Hong Kong, que él preside, revisará los problemas y tomará una decisión, y agregó que la interpretación de Beijing no tenía como objetivo abordar específicamente el caso de Jimmy Lai.
Lee negó que el fallo colocara al director ejecutivo «por encima de todos los jueces».
«El director ejecutivo no juega a ser juez en absoluto», dijo a los periodistas.
El poder judicial de Hong Kong dijo en un comunicado que respeta el «ejercicio legal del poder» por parte del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, mientras que el presidente del Consejo Legislativo, Andrew Leung, dijo que el consejo está listo para considerar cualquier cambio en la ley de Hong Kong con respecto a los extranjeros «para examinarse en detalle». Abogados ejerciendo en la ciudad.
Lee dijo que su administración lo haría. probable que apruebe más legislación «Prohibir muchas otras actividades que pueden poner en peligro la seguridad nacional que no están cubiertas por la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong», según lo dispuesto por el artículo 23 de la mini-constitución de la ciudad, la Ley Básica.
Socava el poder judicial
El becario del Centro de Derecho Asiático de la Universidad de Georgetown, Eric Lai, dijo que el fallo socava el poder judicial.
«Esto ha creado un estado dual, un sistema de justicia penal excepcional en el que las decisiones judiciales pueden anularse si no son aprobadas por el poder ejecutivo», dijo Lai a la Agence France-Presse.
También advirtió que el fallo podría extenderse a casos que no están cubiertos por la ley de seguridad nacional pero que tocan asuntos de seguridad nacional.
Él y otros expertos legales habían advertido que tal decisión afectaría la independencia y confiabilidad del sistema judicial de la ciudad, informó la agencia.
Ese Tiempos globales Periódico muy vinculado al vocero del Partido Comunista periódico de la gentecitó a un funcionario en Beijing diciendo que el fallo «marcará el tono» para casos similares en el futuro.
También citó al experto legal del gobierno de Hong Kong, Louis Chen, diciendo que a Owen no se le permitió representar a Lai.
«El caso de Lai involucró la cooperación con fuerzas externas, la participación en actividades contra China y la alteración del orden en Hong Kong, que amenazan seriamente la seguridad nacional, y permitirle contratar a un abogado extranjero es muy inapropiado», dijo Chen al periódico.
Lee dijo que los abogados extranjeros siguen siendo «muy bienvenidos» para representar a los clientes en casos no relacionados con la seguridad nacional, siempre que hayan obtenido los permisos adecuados primero.
Dos periódicos apoyados por el gobernante Partido Comunista Chino arremetió contra la actitud de Lai hacia Owen en noviembre, lo que significa que Beijing podría ejercer poderes especiales y celebrar el juicio en China continental.
Lee pidió a Beijing una interpretación después de que el Tribunal de Apelaciones de Hong Kong dictaminara el 21 de noviembre que se le debería permitir a Lai contratar a Owen para juzgarlo por acusaciones relacionadas con «publicaciones sediciosas» y «colaboración con potencias extranjeras para poner en peligro al nacional para defender la seguridad». . “Confirmación de las decisiones de dos tribunales inferiores.
Traducido por Luisetta Mudie. Editado por Malcolm Foster.
