La escritora diplomática Mercy Kuo involucra regularmente a expertos en la materia, profesionales de políticas y pensadores estratégicos de todo el mundo por sus diversos puntos de vista sobre la política de EE. UU. en Asia. Esta conversación con el Dr. jeffrey horning – Politólogo sénior en RAND Corporation y profesor asociado en la Universidad de Georgetown– es el 351 «La serie Trans-Pacific View Insight».
Identifique los tres resultados clave de la Cumbre Japón-Estados Unidos que tuvo lugar el 13 de enero en Washington, DC.
La cumbre concluyó una semana de compromisos de alto nivel por parte de funcionarios japoneses centrados en cuestiones diplomáticas y de seguridad. Si bien la cumbre en sí no produjo resultados importantes, fue notable porque mostró el tremendo consenso que los EE. UU. y Japón tienen actualmente en todos los temas, tanto cerca como lejos de Japón.
Evalúe el contenido y el simbolismo de las conversaciones entre el presidente Biden y el primer ministro japonés Kishida.
Creo que hubo más simbolismo que sustancia, ya que muchos de los puntos clave de 2+2 se cubrieron a principios de semana, pero el simbolismo en sí es crucial. Demostrar que no hay luz del día entre los aliados envía un poderoso mensaje a los adversarios potenciales.
Es importante destacar, y creo que esto no se está enfatizando lo suficiente, que muestra un Japón mucho más progresista en términos de intereses tradicionales, así como también en temas que están mucho más alejados geográficamente de Japón. La cumbre mostró que Estados Unidos apoya plenamente a Japón en estos esfuerzos.
¿Cómo se tomaron en cuenta las respectivas estrategias de seguridad nacional de EE. UU. y Japón en esta reunión?
Uno de los objetivos de la cumbre era que el Primer Ministro Kishida explicara la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Japón y los documentos de defensa relacionados. Una lectura atenta de la Estrategia de Seguridad Nacional de Japón muestra que existen sinergias muy estrechas en los documentos estratégicos de ambos países. Dada esta alineación, no fue sorprendente que el consenso sobre los temas se superpusiera en su declaración conjunta.
Explique la relevancia geopolítica de esta cumbre para China, Rusia y Corea del Norte.
Como mencioné anteriormente, el simbolismo de la reunión fue crucial para resaltar la sinergia en los enfoques de los aliados. El mes pasado, coronado por la cumbre de Washington, demostró el enfoque progresista de Japón en materia de seguridad. Los documentos estratégicos de ambos países muestran que sus mayores preocupaciones de seguridad en la región del Indo-Pacífico son China, Rusia y Corea del Norte. El hecho de que estén de acuerdo en este punto es un mensaje importante que estoy seguro fue recibido alto y claro en Beijing, Moscú y Pyongyang..
Evaluar el impacto de la cumbre en el avance de la cooperación de seguridad entre Japón y EE. UU. para mitigar y gestionar los riesgos regionales en el noreste de Asia.
Más que la propia cumbre, los nuevos documentos estratégicos de Japón publicados en diciembre seguidos por el 2+2 [on January 11], juntos están ayudando a posicionar la alianza EE. UU.-Japón para que sea más resistente a los desafíos de seguridad de la región en todos los ámbitos. Sin duda, todavía queda mucho trabajo por hacer para implementar estos planes, pero la cumbre muestra que EE. UU. apoya completamente los planes de Japón. El hecho de que Japón esté dispuesto a realizar estos nuevos cambios, y que Estados Unidos trabaje con ellos en sus esfuerzos, ayudará a que los aliados trabajen juntos para abordar los riesgos que enfrentan en el noreste de Asia, para mitigarlos y hacerles frente.
