Los Estados Federados de Micronesia, que han denunciado el plan de Japón de verter agua de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi dañada por el tsunami en el océano, ya no están preocupados después de los informes del gobierno japonés, dijo su presidente.
Los planes para verter agua de Fukushima en el Océano Pacífico durante cuatro décadas han sido una fuente de tensión entre Japón y las naciones insulares del Pacífico y una posible complicación para los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados para mostrar un compromiso renovado con la región a medida que crece la influencia de China. .
«Nuestro país ya no teme ni se preocupa por este tema y ahora tiene una fe profunda en las intenciones y capacidades tecnológicas de Japón para no dañar nuestros bienes y recursos oceánicos compartidos», dijo el presidente de Micronesia, David Panuelo, en una conferencia de prensa el 3 de febrero en Japan National Press. Asociación.
Los comentarios de Panuelo al club de prensa fueron más allá de una declaración conjunta de una reunión entre Panuelo y el primer ministro japonés Fumio Kishida el 2 de febrero en Tokio.
El comunicado dijo que las sesiones informativas del embajador japonés en Micronesia habían sido «extremadamente fructíferas en la comprensión de los Estados Federados de Micronesia de este asunto complejo». Dijo que Micronesia «ya no está tan temerosa o preocupada como se expresó anteriormente en la Asamblea General de las Naciones Unidas».
El Foro de las Islas del Pacífico, una organización que reúne a las naciones insulares del Pacífico y Australia y Nueva Zelanda, dijo el lunes que su secretario general, Henry Puna, y su presidente electo, el primer ministro de las Islas Cook, Mark Brown, viajaron a Japón para una reunión de una semana con Kishida y otros funcionarios.
Puna, un feroz crítico del plan de alivio de Fukushima, dijo el mes pasado que quería al menos retrasar la liberación de agua de Fukushima, que Japón ha indicado que podría comenzar a partir de abril.
Las autoridades japonesas y el operador de la planta de Fukushima, Tokyo Electric Power Company, han dicho que la radiación liberada en el Océano Pacífico representa una pequeña fracción de la radiación natural en el medio ambiente.
legado nuclear
Los problemas nucleares son particularmente delicados en las naciones insulares del Pacífico, ya que el Reino Unido, Francia y Estados Unidos impusieron pruebas de armas nucleares en la región varias décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial.
El plan de Japón para desviar el agua tratada de las instalaciones de Fukushima durante un período de tiempo llega en un momento en que Estados Unidos y aliados como Australia y Japón están tratando de contrarrestar los esfuerzos de China para ganar influencia sobre las naciones insulares del Pacífico.
«Tanto Canberra como Washington quieren que Tokio se involucre más en la región», dijo Tess Newton Cain, analista del Pacífico en el Griffith Asia Institute. «Pero creo que este problema tiene el potencial de descarrilar las cosas. Australia, como miembro del PIF, se encuentra en una posición particularmente delicada [Pacific Islands Forum],» Ella dijo.
Micronesia, hogar de unas 100.000 personas, anunció el mes pasado que había negociado una mayor ayuda económica de Estados Unidos, que tiene derechos de control militar sobre el territorio de Micronesia en virtud de un pacto de libre asociación.
El agua contaminada por los reactores nucleares dañados en un tsunami de 2011 se almacena en cientos de grandes tanques en la planta de energía costera de Fukushima, y Tokyo Electric dijo que la capacidad de almacenamiento en el sitio se está agotando rápidamente.
El método de Japón consiste en someter el agua contaminada a un proceso de purificación conocido como Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos, que está diseñado para reducir todos los elementos radiactivos por debajo de los niveles legales, con la excepción del tritio.
Luego, el agua tratada se diluiría más de 100 veces para reducir los niveles de hidrógeno radiactivo de tritio, que se utiliza para crear una iluminación que brilla en la oscuridad y que se encuentra en el extremo más suave del espectro radiactivo.
El tratamiento y la descarga del agua son parte de un plan de décadas para desmantelar las instalaciones de Fukushima.
La visita de Panuelo a Japón también marcó el 35 aniversario de las relaciones diplomáticas entre los dos países y la apertura de un nuevo edificio de la embajada de Micronesia en Tokio.
La declaración conjunta reiteró el plan de Japón de proporcionar a Micronesia cuatro lanchas patrulleras para ayudar a patrullar la vasta área marina del archipiélago del Pacífico Noroccidental.
El ministro de Relaciones Exteriores de Papúa Nueva Guinea, Justin Tkatchenko, también parece dispuesto a confiar en las garantías de Japón.
“No hay oposición en las Islas del Pacífico”, dijo a BenarNews. “Todo lo que queremos es que Japón trabaje en estrecha colaboración con el OIEA [International Atomic Energy Agency] y otros organismos científicos para garantizar que la seguridad sea primordial y que se reduzcan los niveles de contaminación”.
«Desvío de datos»
Cinco científicos que trabajan con el Foro de las Islas del Pacífico criticaron el mes pasado la calidad de los datos que recibieron de Tokyo Electric sobre el agua tratada en los tanques y expresaron dudas sobre qué tan bien está funcionando el proceso de purificación.
Durante más de cuatro años, solo una cuarta parte de los tanques habían sido probados para detectar radiación, y las pruebas rara vez cubrieron más de nueve tipos de radiación de los 64 que se analizaron, dijeron los cinco científicos, incluido el científico jefe de la Institución Oceanográfica Woods Hole. Ken Busseler.
Dijeron que se deben explorar métodos alternativos de almacenamiento, como hacer concreto con el agua.
Nigel Marks, científico de materiales de la Universidad Curtin de Australia y exingeniero de reactores nucleares que no asesora al foro, criticó aspectos de la presentación del panel por ser una distracción, emocional y una forma de «manipulación de la audiencia».
El almacenamiento en concreto no es práctico debido a las grandes cantidades de agua, dijo. Pero si el panel cree que el almacenamiento en concreto es seguro, lógicamente debería llegar a la misma conclusión para la descarga en el mar, dijo Marks.
“El impacto de la liberación de aguas residuales tratadas en el medio ambiente, los humanos y la naturaleza, será cero”, dijo. «No servirá de nada».
BenarNews es una organización de noticias afiliada a RFA.
