ritmo de la ASEAN | política | El sudeste de Asia
El fallo de la Corte Suprema parece socavar las afirmaciones de los partidarios del exlíder de que los juicios en su contra tienen motivaciones políticas.
La Corte Suprema de Malasia absolvió al ex primer ministro Najib Razak de manipulación de auditoría en uno de los muchos casos que enfrenta por un escándalo de corrupción multimillonario en el fondo de inversión estatal 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
Najib, quien fue encarcelado en el primero de varios juicios por corrupción relacionados con 1MDB el año pasado, fue declarado no culpable de manipular un informe de auditoría para encubrir irregularidades, dictaminaron los jueces.
El tribunal dictaminó que los fiscales no tenían pruebas suficientes para encontrar a Najib culpable de abusar de sus poderes como primer ministro y ministro de finanzas para ordenar cambios en el informe de auditoría de 1MDB en 2016 antes de que se presentara al parlamento, dijo su abogado defensor, Mohamad Shafee, que Abdullah dijo a los periodistas después del juicio. audiencia.
“Mi cliente está muy agradecido con Alá por la decisión de hoy porque realmente ha impulsado su espíritu y su deseo de luchar por su inocencia”, dijo Shafee, según The Associated Press.
En agosto pasado, la Corte Suprema desestimó la última apelación de Najib contra su condena de 2020 por siete cargos, incluidos abuso de poder, abuso criminal de confianza y lavado de dinero por recibir ilegalmente $ 9.4 millones de una antigua entidad de 1MDB, y ordenó que indicara que estaba cumpliendo una condena. sentencia de 12 años. Investigadores de EE. UU. y Malasia estimaron que, entre 2009 y 2014, los altos funcionarios del fondo y sus asociados desviaron alrededor de US$ 4500 millones de 1MDB.
La absolución es una victoria para Najib, quien siempre ha mantenido su inocencia y ha prometido luchar contra los cargos restantes relacionados con 1MDB en su contra. Al mismo tiempo, parece invalidar los argumentos presentados abiertamente por los partidarios del exlíder y más veladamente por su abogado defensor de que la anterior condena de Najib tenía motivaciones políticas.
Desde su acusación, los partidarios de Najib dentro de la gobernante Organización Nacional de Malayos Unidos (UMNO, por sus siglas en inglés) han presionado para obtener un indulto real por el intento político del gobierno de vengarse de él. Ahmad Zahid Hamidi, jefe de la UMNO y exdiputado de Najib, también describió a Najib como una «víctima de persecución política». (Por una coincidencia política, UMNO ahora es parte del gobierno de coalición de Anwar). Los abogados de Najib también presentaron una petición al Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, argumentando que el tribunal federal «no le dio a su acusado una oportunidad razonable» para «argumentar su caso y no les negó a sus abogados tiempo suficiente para prepararse». . Ayer calificaron los cargos contra Najib como «políticamente cargados».
Es cierto que el actual primer ministro Anwar Ibrahim está tomando medidas para acabar con la corrupción, lo que llevó a que la Comisión Anticorrupción de Malasia congelara las cuentas bancarias del partido de oposición Bersatu el mes pasado. También es cierto que Anwar fue un acérrimo oponente de Najib durante su reinado, al igual que Mahathir Mohamad, quien inició los casos de 1MDB después de que llegó al poder en 2018.
Pero nada de esto respalda la afirmación de que los tribunales han mostrado un aparente sesgo en contra de Najib. Si el Tribunal Superior recibiera órdenes del ejecutivo, no está claro por qué optaría por absolver al ex primer ministro en este caso en lugar de aumentar su larga sentencia de prisión. Una simple aplicación de la Navaja de Occam sugeriría que los tribunales simplemente están decidiendo en base a la evidencia disponible, que en este caso fue insuficiente para condenar.
La sentencia del ex líder el año pasado fue aclamada por muchos, incluido este autor, como un hito para el sistema de justicia de Malasia y una señal de que los ricos y poderosos ya no pueden contar con la impunidad. El hecho de que los jueces absolvieran al mismo líder en un caso separado relacionado con el escándalo 1MDB sin evidencia incriminatoria solo subraya la percepción de independencia de los tribunales y, por lo tanto, la finalidad y legitimidad del juicio inicial.
