El representante Mike Gallagher (R-WI) (C), presidente del Comité Selecto de la Cámara sobre la Competencia Estratégica entre los Estados Unidos y el Partido Comunista Chino, se une a la representante Elise Stefanik (R-NY) (L) y Steve Whip de la mayoría an Scalise (R-LA) para una conferencia de prensa luego de una reunión del caucus republicano en las oficinas del Comité Nacional Republicano en Capitol Hill el 28 de febrero de 2023 en Washington, DC.
Chip Somodevilla | imágenes falsas
Mike Gallagher, el republicano de Wisconsin que preside el Comité Selecto de la Cámara encargado de evaluar la competencia estratégica entre Estados Unidos y China, salió de sus reuniones con los líderes de Silicon Valley la semana pasada «cautelosamente optimista» sobre la voluntad de la entrada de dólares estadounidenses en la inteligencia artificial china.
Gallagher le dijo a CNBC en una entrevista telefónica el martes que había un «amplio apoyo» entre los capitalistas de riesgo y otros miembros del comité reunidos en California por impedir que los administradores de riqueza estadounidenses inviertan en compañías chinas de inteligencia artificial. A sus ojos, esta es una buena noticia, ya que describió la carrera de IA entre EE. UU. y China como cabeza a cabeza.
“De hecho, salí de ese día cautelosamente optimista de que podríamos implementar algunos controles sensatos sobre el flujo de capital estadounidense a China que nos permitirían no financiar nuestra propia destrucción o nuestra propia pérdida en la gran carrera de la IA”, dijo Gallagher.
Agregó que las empresas tecnológicas estadounidenses que compiten con las empresas chinas «no quieren que las subvencionemos de ninguna manera si pierden la carrera de la IA».
Gallagher cree que el desafío más difícil será averiguar cómo les gusta a las empresas que ya tienen grandes operaciones o instalaciones de fabricación en China. Manzana, pueden despegarse de la tierra y aumentar su presencia en lugares como India o Vietnam. Gallagher dijo que cree que los líderes empresariales ahora entienden que «el comportamiento del Partido Comunista Chino ha cambiado».
Pero incluso si no aceptan eso, dijo, «aceptan que la realidad política en Washington, DC ha cambiado, por lo que parecen estar buscando activamente formas de diversificar su cadena de suministro». Aún así, reconoce que la reubicación de operaciones grandes y costosas fuera de China no sucederá de la noche a la mañana.
Gallagher reconoció que todavía hay preguntas que no ha podido responder por completo durante el corto viaje, pero dijo que aún no ha decidido cuál es la mejor manera de proceder con esas conversaciones, ya sea en el contexto de una audiencia o de un marco o carta privada. formato .
«Mucho dependerá de las respuestas que obtengamos en el futuro», dijo. «Tiendo a pensar que es saludable para los estadounidenses ver estas cosas. Y creo que la forma en que hemos dirigido nuestro comité hasta ahora no ha sido un ejercicio de lanzamiento de bombas. No fue un esfuerzo obtener clics y realmente quiero entender qué decisiones toman estas empresas cuando hacen negocios en China y creo que el pueblo estadounidense quiere entender eso. Y tengo que creer que podemos tener esta conversación sin que se convierta en una locura partidista”.
Suscríbete a CNBC en YouTube.
RELOJ: Amazon Marketplace fracasó en China. Este es el por qué
