Las reacciones de China a un levantamiento de fin de semana que el presidente Vladimir Putin describió como una amenaza para la existencia misma de Rusia se han silenciado después de una caótica sucesión de eventos suspendidos por un alto el fuego negociado.
Aunque el sábado se llegó a un acuerdo entre el grupo Wagner y el gobierno de Vladimir Putin que evitó lo que parecía ser una guerra civil que aparentemente se estaba desarrollando, ambos actores clave aún estaban fuera de la vista, según los informes del lunes.
Hubo silencio sobre el futuro del ejército paramilitar de 25.000 efectivos de Wagner y su propietario Yevgeny Prigozhin, mientras que no se conocían los detalles de lo acordado entre Prigozhin y el presidente bielorruso Alexander Lukashenko.
Los medios estatales de China ignoraron los eventos del sábado, pero el domingo la agencia estatal de noticias Xinhua informó que la situación estaba bajo control gracias a la «sabiduría» de Putin y su «abrumador apoyo de la sociedad rusa».
wen ti cantado, miembro no residente del Global China Hub del Atlantic Council, profesor asociado en el Colegio de Asia y el Pacífico en la Universidad Nacional de Australia y miembro del Centro Australiano sobre China en el mundo, escribió en una serie de Gorjeo Publicaciones de que los medios chinos restaron importancia a los eventos porque Beijing está tan interesado en Putin como socio a largo plazo.
Sung agregó que los comentarios en las redes sociales en China son «más diversos» y afirmó que «la mayoría de los comentarios chinos en Weibo son preocupantes». [a] Efecto dominó: si Rusia se va, China podría ser la siguiente”, señalando que la preocupación es que una Rusia internamente dividida significaría que “nadie más soportaría la carga de la presión occidental”.
Charlas en Pekín
El funcionario ruso, el viceministro de Relaciones Exteriores Andrei Rudenko, voló a Beijing el domingo, justo un día después del breve levantamiento armado, y se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang.
El asunto era «un asunto interno de Rusia», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China después de la reunión, y agregó China apoya a Rusia en el mantenimiento de su estabilidad nacional.
«Como vecino amistoso y socio estratégico integral en la nueva era, China apoya a Rusia en el mantenimiento de la estabilidad nacional y el logro del desarrollo y la prosperidad», dijo.
Se desconoce qué discutieron Qin Gang y el diplomático ruso.
Los analistas estaban completamente de acuerdo en que una Rusia desestabilizada es el mayor temor de Beijing ante la invasión de Ucrania por parte de Putin, que China ha respaldado tácitamente.
Rusia es el pilar de China en lo que considera un orden mundial dominado por Estados Unidos y sus aliados.
Joseph Webster, investigador principal del Centro de Energía Global del Consejo Atlántico, descrito Prigozhin como «el diablo que Beijing no conoce». Añadió: «El líder del grupo de mercenarios de Wagner tiene un temperamento caprichoso (posiblemente vulcano) con el que los líderes chinos pueden encontrar difícil lidiar».
Según varios analistas, tanto Putin, a quien Xi ha llamado su «mejor y más íntimo amigo», como Prigozhin parecen haberse debilitado por los acontecimientos del fin de semana.
El efecto de la incertidumbre
John K. Culver, miembro sénior no residente del Global China Hub del Atlantic Council y ex oficial sénior de inteligencia de la Agencia Central de Inteligencia, escrito que, como Xi llamado en Davos que «el mundo está pasando por cambios que no se han visto en un siglo», «probablemente no tuvo en cuenta que el exfundador/financiero del Ejército Mercenario y Gastro de Putin, Yevgeny Prigozhin, dirigió un ataque armado contra Moscú».
Culver agregó: «Para Xi y China, los disturbios internos y los escollos de Rusia amenazarán con un aislamiento aún mayor frente a la exitosa oposición militar ucraniana respaldada por Occidente y las sanciones».
Hal Brands, Profesor Distinguido Henry Kissinger en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins y miembro principal del American Enterprise Institute, dijo en una artículo de opinión que «el presidente Xi Jinping necesita una Rusia amistosa y relativamente fuerte que pueda desafiar el poder estadounidense en Europa mientras Beijing expande su influencia en Asia».
“Perderá mucho si Rusia cae en una guerra civil o es humillada y plagada de guerras civiles en Ucrania. Los disturbios actuales también aumentan el riesgo de conflictos entre los antiguos estados soviéticos en el patio trasero de China, como Kirguistán y Tayikistán”.
Si nada más es seguro, es John «Buss» Barranco, el miembro senior del Cuerpo de Marines de EE. UU. 2021-22 en el Centro Scowcroft de Estrategia y Seguridad del Atlantic Council, escritocomentó sobre la invasión rusa de Ucrania: «Una vez que un ejército pierde la fe en sus líderes, la moral se derrumba y con ella la voluntad de luchar”.
Su comentario se hizo eco de varias fuentes que vieron el fin de semana al borde de un motín o revuelta, una señal de que Putin está teniendo una mano débil, lo que probablemente fue una sorpresa para Beijing.
Konstantin Sonin, Economista político y profesor de la la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago, anotado en Gorjeo“El complot del 23 y 24 de junio de 2023 es tanto un síntoma de la caída del régimen de Putin como un golpe para él. Porque todo lo que debilita a Putin también acerca el final de la guerra”.
cantado comentado que es posible que el conflicto del fin de semana en Rusia pueda llevar a Beijing a «reconsiderar cómo optimizar la seguridad del régimen y la eficacia militar…» [and] «Más importante aún, mejorar la evaluación de riesgos de los desafíos al control civil sobre el ejército durante la guerra», y agregó que China puede volverse más cautelosa al iniciar un conflicto, probablemente señalando a Taiwán.
Editado por Mike Firn.
