El Departamento de Justicia abandonó el martes su argumento de que Donald Trump actuó como parte de su cargo como presidente de los Estados Unidos en 2019 cuando supuestamente difamó a la escritora E. Jean Carroll, quien lo acusó de violación.
La medida del DOJ, anunciada en una carta a los abogados de Trump y Carroll en la corte federal de Manhattan, significa que el departamento ya no buscará proteger a Trump de la responsabilidad civil en la demanda por difamación pendiente de Carroll en su contra, que se negociará en enero.
Si este juicio de casi tres años hubiera sido aprobado, habría condenado la demanda de Carroll.
La carta llega dos meses después de un juicio por una demanda federal separada presentada por Carroll que terminó con un jurado que ordenó a Trump que le pagara $ 5 millones por abusar sexualmente de ella en el vestidor de una tienda por departamentos de Nueva York a mediados de la década de 1990 y ella calumnió ella cuando volvió a negar sus acusaciones de violación el año pasado.
El Departamento de Justicia no participó en esta demanda porque las supuestas acciones tuvieron lugar fuera del mandato de Trump en la Casa Blanca. Trump está apelando el veredicto y el premio del jurado.
El DOJ citó el martes una decisión reciente de un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, lo que sugiere que Trump podría ser demandado personalmente si sus declaraciones sobre Carroll no tenían la intención de servir al gobierno de los EE. UU.
El departamento también citó el hecho de que las declaraciones supuestamente difamatorias de Trump sobre Carroll continuaron después de que dejó la Casa Blanca a principios de 2021, y que esas declaraciones están incluidas en una demanda enmendada que Carroll presentó contra él el mes pasado.
«El Departamento de Justicia se niega a confirmar bajo la Ley Westfall que el acusado Donald J. Trump actuó dentro de los límites de su cargo y nombramiento como presidente de los Estados Unidos al hacer las declaraciones en las que se basa la difamación». queja en esta demanda», escribió Brian Boynton, Subsecretario de Justicia Auxiliar de la División Civil del Departamento de Justicia.
«El Departamento ha determinado que ya no hay base suficiente para concluir que el expresidente estaba motivado por un deseo ‘más que insignificante’ de servir al gobierno de los Estados Unidos», escribió Boynton.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo en un comunicado: «Estamos agradecidos de que el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición».
“Siempre hemos creído que Donald Trump hizo sus declaraciones difamatorias sobre nuestro cliente en junio de 2019 por animosidad personal, malevolencia y malicia y no como presidente de los Estados Unidos”, dijo Kaplan. «Ahora que se ha eliminado uno de los obstáculos finales, esperamos con ansias el juicio del caso original de E. Jean Carroll en enero de 2024».
Un portavoz de Trump le dijo a CNBC: «Esta cacería de brujas, financiada y llevada a cabo por demócratas liberales, radicales y brillantes, ahora está aún más expuesta como engaño partidista, ya que el Departamento de Justicia ha roto con una larga tradición en un intento desesperado por perpetuarla». estafa.
“La corrupta administración de Biden está armando políticamente al sistema de justicia contra el presidente Trump porque es el gran favorito para derrotar a Joe Biden y retomar la Casa Blanca”, dijo el portavoz.
Trump, que se postula para la nominación presidencial republicana en 2024, fue acusado formalmente por un gran jurado federal en mayo por el presunto mantenimiento ilegal de registros gubernamentales confidenciales y obstrucción de la justicia.
Jack Smith, un abogado especial del DOJ que procesa este caso, también está supervisando una investigación criminal separada sobre Trump relacionada con sus esfuerzos para redimir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Biden y sus acciones previas al 6 de enero. 2021, Levantamiento en el Capitolio.
Cuando Trump fue presidente en junio de 2019, dijo que Carroll mintió y que estaba motivada por el dinero y la animosidad política cuando hizo públicas sus afirmaciones de que la violó en Bergdorf Goodman en 1996 o 1997. Carroll luego lo demandó en 2019 por difamación.
Un año después, el Departamento de Justicia, entonces bajo el control del fiscal general designado por Trump, Bill Barr, intervino en la demanda argumentando que Estados Unidos debería reemplazarlo como presidente ya que Trump era presidente cuando estaba en el centro del caso. el acusado hizo comentarios en el caso.
El juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan rechazó la solicitud del Departamento de Justicia, pero el Departamento apeló la denegación ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. y continuó con sus argumentos bajo la administración de Biden.
Esa corte de apelaciones luego pidió a la corte federal de apelaciones en Washington que dictaminara si la ley laboral del Distrito de Columbia permitía demandar a Trump por difamación por declaraciones que hizo como empleado del gobierno.
En su carta del martes, el Departamento de Justicia señaló: «Sin embargo, la Corte de Apelaciones de DC ahora ha aclarado que la ley de DC no establece que una declaración, independientemente de su propósito real, se haga por definición para fines oficiales simplemente porque está sujeta a. Se hace uso de los canales oficiales de comunicación.
La carta también decía: “Además, la evidencia circunstancial es de la intención subjetiva del señor Trump de hacerlo.
Las declaraciones supuestamente difamatorias en este caso no respaldan la conclusión de que fue él
suficientemente motivado por el deseo de servir al gobierno de los Estados Unidos.
