Un votante con una máscara protectora ingresa a un centro de votación en Opelika, Alabama, el martes 14 de julio de 2020.
Elijah Novedad | alcalde Bloomberg | imágenes falsas
Los republicanos en Alabama desafiaron el viernes una orden de la Corte Suprema de EE. UU. al aprobar un nuevo mapa del Congreso que incluye solo un distrito de mayoría negra.
La legislatura controlada por el Partido Republicano convocó una sesión especial para volver a dibujar un mapa anterior después de que la Corte Suprema confirmó una orden de la corte federal para incluir dos condados donde los votantes negros constituyen la mayoría de la edad para votar, «o algo bastante parecido». Pero el viernes, los republicanos estatales aprobaron un nuevo mapa con solo un escaño de mayoría negra y un segundo distrito que tiene aproximadamente un 40% de negros.
El mapa se finalizó el viernes por la tarde, horas antes de la fecha límite ordenada por la corte para que los legisladores establezcan nuevos límites, como un compromiso entre las versiones de la Cámara y el Senado.
Los demócratas han criticado el mapa y sus autores, argumentando que los legisladores ignoraron una orden judicial y que el mapa continúa la historia racista de supresión de votantes.
«Nunca hubo ninguna intención en este edificio de honrar su orden judicial», dijo el representante Chris England, un demócrata de Tuscaloosa. «Nunca hubo ninguna intención de cumplir con la Ley de Derecho al Voto en este edificio».
Inglaterra y otros demócratas argumentaron que el mapa debería plantear otro desafío a la Ley de Derechos Electorales.
«Estoy avergonzado de lo que hemos hecho aquí esta semana», dijo la diputada Juandalynn Givan, demócrata de Birmingham. «Hemos optado por desobedecer total y abiertamente la ley y seguir intentando y votando para enterrar la Ley de Derechos Electorales».
Los límites de los condados están siendo observados de cerca por muchos en Washington, donde las batallas de redistribución en los tribunales de Alabama, Nueva York, Carolina del Norte, Georgia, Texas y otros estados podrían decidir el control del Congreso.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, y gran parte del resto de la delegación del Congreso de Alabama se habían acercado a los legisladores republicanos, según el presidente de la Cámara de Representantes, Nathan Ledbetter.
Refiriéndose al pasado de Tuberville como entrenador de fútbol en la Universidad de Auburn, el portavoz Steven Stafford dijo en un correo electrónico antes de la votación final: «El entrenador solo quiere que las cartas sean justas y que todos los habitantes de Alabama estén bien representados. Confía en que la legislatura del estado de Alabama lo hará bien”.
McCarthy se ha comunicado con los patrocinadores de la planificación y está preocupado por mantener su mayoría en la Cámara de Representantes, dijo Ledbetter, mientras que Tuberville llamó el jueves por la mañana y dijo que estaba sorprendido de que la Corte Suprema hubiera fallado en contra del estado, dadas las inclinaciones conservadoras de la corte.
«Estaba un poco sorprendido de que estuviéramos en esta situación», dijo Ledbetter. «Hay muchos ojos puestos en Alabama».
McCarthy confirmó a NBC News que habló con «algunos» legisladores en Alabama.
«Me gustaría saber a dónde van y si continúan», dijo. «Sé que los demócratas se están esforzando mucho por rehacer Nueva York. … Creo que la gente debería ser muy justa en este proceso para poder ver qué pasa. Me gustaría saber qué va a pasar ahí fuera.
Tribunal Supremo «voltear».
Los republicanos han insistido en que las tarjetas darían a los votantes negros la posibilidad de votar por los representantes de su elección requeridos por los tribunales, pero los demócratas, los expertos en derecho al voto y los grupos que demandaron las tarjetas originales no están de acuerdo.
Kareem Clayton, nativo de Alabama y experto en redistribución de distritos en el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que su equipo analizó 15 elecciones actuales para ver cómo son los proyectos de ley propuestos para el Senado y la Cámara. realizaría.
Descubrieron que según el plan de la Cámara, el candidato preferido de los votantes negros ganaría cuatro de 15, mientras que según el plan del Senado, los votantes negros solo podrían votar por su candidato preferido una vez. Y esa victoria estuvo cerca porque provino de una sorpresa notable: la histórica sorpresa del exsenador Doug Jones a Roy Moore, un republicano acusado de conducta sexual inapropiada hacia adolescentes.
“Obviamente, ambos planes tienen como prioridad mantener unida la Costa del Golfo. Precisamente lo que dijo la Corte Suprema no es más importante que ofrecer a los votantes afroamericanos una oportunidad seria y efectiva”, dijo.
Los grupos de votantes y de derechos civiles, que denunciaron que el mapa viola la Ley de Derechos Electorales, también prometieron tomar medidas contra el nuevo mapa.
Según la orden judicial actual, los demandantes pueden presentar objeciones en las próximas semanas, que serán revisadas por jueces federales en una audiencia el 14 de agosto. El tribunal puede decidir contratar a un experto externo para volver a dibujar los mapas si concluye que el mapa constituye otro delito racial.
Cuando los legisladores introdujeron dos mapas sin un segundo distrito de mayoría negra, los demandantes expresaron su indignación y conmoción.
Marina Jenkins, directora ejecutiva de la Fundación Nacional de Redistribución de Distritos, uno de los grupos que representan a algunos de los demandantes en el caso Allen v. Milligan apoyó – criticó las tarjetas en un comunicado.
“Los republicanos en Alabama están creando deliberadamente mapas de retención política a expensas de los residentes negros de Alabama, en contra de la Corte Suprema y la Corte de Distrito de Alabama. Es una continuación de la larga y sórdida historia del estado de privar de sus derechos a los votantes negros”, dijo, prometiendo impugnar las tarjetas en la corte.
Deuel Ross, abogado del Fondo de Defensa Legal de la NAACP que representó el caso ante la Corte Suprema, dijo que los demandantes estaban decepcionados con la respuesta de Alabama a las órdenes de la corte.
“Esa es exactamente la razón por la que se creó la Ley de Derechos Electorales en primer lugar: ese tipo de terquedad de los estados”, dijo en una entrevista. “Incluso si un tribunal dice que está violando la ley federal o la Constitución, sigue sin hacer lo correcto. Es inquietante, pero es parte de una historia inquietante que ha existido en Estados Unidos y Alabama durante mucho tiempo».
CORRECCIÓN (21 de julio de 2023 8:43 a. m. ET): un titular y una versión anterior de este artículo en NBC tergiversaron el título de McCarthy. Es el Presidente de la Cámara de Representantes.
