El debate | Opinión | Asia del Sur
En lugar de establecer una agenda que exprese las voces del Sur Global y de los pueblos más marginados del mundo, India ha utilizado su presidencia del G20 con fines internos cínicos.
Los viajeros pasan junto a una pancarta con la foto del primer ministro indio, Narendra Modi, mientras saludan a los delegados en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G-20 el 1 de marzo de 2023 en Nueva Delhi, India.
Crédito: Foto AP/Manish Swarup
El 9 de septiembre, los jefes de Estado más poderosos de la India se reúnen en la cumbre anual del G-20. Es vital que estos líderes insten a la India a respetar los derechos de sus minorías y buscar el apoyo de los defensores de los derechos humanos, en lugar de silenciarlos. De lo contrario, afectaría negativamente la capacidad de los miembros del G-20 para trabajar juntos para resolver los desafíos actuales, las vidas de estas personas y el futuro de la India democrática.
Como ya hemos señalado el diplomáticoLa ideología nacionalista hindú está surgiendo en varios momentos durante la presidencia india del G20. También Nilanjan Mukhopadhyay ha criticado el uso del G-20 por parte del gobierno indio, que, según él, ha ayudado a la India a asegurar la legitimidad internacional y el reconocimiento generalizado a pesar de las violaciones de derechos humanos. Pero además de parecer estar utilizando el G-20 para encubrir sus abusos contra los derechos humanos, el gobierno indio también parece haber tenido un dominio preocupante sobre las discusiones del G-20.
Es indicativo de eso Delegados indios del Y-20Y entre los jóvenes que componen la secretaría, ni un solo participante es dalit, un “intocable”. Dado que la secretaría india de los diversos grupos de trabajo del G-20 desempeña un papel importante en el establecimiento de la agenda, ignorar sus voces al establecer la agenda de las discusiones del Y-20 ignora las preocupaciones y soluciones de una gran población.
Incluso aquellos delegados que intentaron expresar opiniones críticas fueron rápidamente recordados de su lugar: Ashish Kothari explicado cómo le ordenaron que se autocensurara lo que dijo en un panel sobre biodiversidad. No se tolerarán declaraciones críticas sobre la cumbre del G-20, afirmó.
El gobierno indio parece insistir en que sólo lleguen al público los debates cuidadosamente seleccionados. Delhi no sólo apagar Durante la cumbre del G-20 en septiembre, la reunión se celebró por razones de seguridad, pero los organismos encargados de hacer cumplir la ley también hicieron todo lo posible para garantizar que no pudieran celebrarse más reuniones en las semanas previas. El 19 de agosto policía de delhi impidió que la gente entrara a un lugar de reunión en Nueva Delhi al que asistía una sociedad civil Reunión critica la cumbre del G-20 tuvo lugar, alegando que los organizadores no tenían «permiso» para el evento. En el Cumbre de los Pueblos del 20Al que uno de nosotros asistió en Delhi el 23 de agosto, la policía filmó todo sin pedir permiso a los organizadores.
En marzo de 2023, más de 100 ONG, académicos, activistas y periodistas publicaron un opinión En él, criticaron a la India por no utilizar su presidencia del G20 para promover soluciones de equidad y sostenibilidad. En cambio, escribieron, el gobierno del primer ministro Narendra Modi utilizó el G-20 «como una oportunidad para obtener ventajas políticas y electorales antes de las próximas elecciones nacionales». De hecho, la India lo ha pedido. posponer su presidencia retrasado hasta 2023, convenientemente el año justo antes de las elecciones generales.
El intento de la India de utilizar el G-20 para los beneficios electorales personales de Modi, por ejemplo, es claramente evidente en los carteles del G-20 colocados en las ciudades dedicados a la campaña. El logotipo del G-20, con su loto y su combinación de colores. extrañamente recordado A menudo se adjunta una imagen de Modi al logotipo de BJP.
Los académicos y la sociedad civil llevan varios años advirtiendo que la India se está volviendo cada vez más autocrática. El informe de 2023 del Instituto Sueco de Variedades de Democracia (V-Dem) rango India como una “autocracia electiva” y lo ha hecho resbaló Ocupa el puesto 161 entre 180 en el índice de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras, incluso por debajo de Afganistán. El gobierno indio restringe sistemáticamente las actividades de conocidas organizaciones de la sociedad civil y las criminaliza cada vez más. No sólo les niega voz en el proceso político, sino que incluso presenta sus propuestas como antiindias.
En vísperas de la cumbre del G-20 en Delhi, una cosa está muy clara: en lugar de establecer una agenda que exprese las voces del Sur Global y de las personas más marginadas del mundo, el gobierno de Modi hace que la presidencia india del G-20 promueva su campaña electoral de la primera ministra, legitima la exclusión y disimula su tendencia al autoritarismo.
