Aaron Rodgers, número 8 de los New York Jets, se calienta antes del partido contra los New York Giants en el estadio MetLife en East Rutherford, Nueva Jersey, el 26 de agosto de 2023.
Mike Stobe | imágenes falsas
Carta Y disney firmó un acuerdo de derechos y la industria de los medios fue engañada.
El Wall Street Journal publicó un artículo el viernes con el titular: «La pelea de Disney marca la última batalla de la televisión por cable». El titular de Slate el mismo día se amplificó: «Disney está en una pelea que podría cambiar la televisión para siempre». En CNBC, comentaron los analistas. sobre el futuro del haz de cables.
«La destrucción mutua asegurada es una buena forma de pensar», dijo Michael Morris, analista de entretenimiento y medios de Guggenheim Securities, explicando cómo tanto Disney como Charter estarían en peligro existencial si no llegaran a un acuerdo de transmisión para redes como ESPN y sus propias cadenas. ABC-canal de televisión.
Durante los últimos 10 días, el director ejecutivo de Charter, Chris Winfrey, ha estado advirtiendo a la compañía y diciéndoles a periodistas e inversionistas que la decisión de abandonar los canales de Disney no fue un asunto común y corriente. Después de décadas de aceptar una expansión de la programación que provocó que decenas de millones de estadounidenses cancelaran la televisión por cable porque era un producto inflado y sobrevalorado, un operador de televisión paga había llegado a su punto «no más».
«Tuvimos que decir ya basta», dijo Winfrey en una conferencia de inversores de Goldman Sachs el jueves.
Pero los detalles del acuerdo de Charter con Disney, anunciado en un comunicado de prensa el lunes, no sugieren realmente que ya haya sido suficiente. Disney recibirá un aumento mayor en las tarifas de programación como parte del acuerdo, informó por primera vez David Faber de CNBC. Charter podrá incluir Disney+ y ESPN+ con publicidad sin costo adicional para ciertos consumidores de su programación de televisión por cable.
Eso es tan. La inclusión de los paquetes de streaming de Disney para suscriptores de cable es un beneficio significativo y sin precedentes. Pero este no es un acuerdo innovador. Es un acuerdo gradual que sugiere un panorama que evoluciona lentamente en el que las compañías de medios aún no están listas para renunciar al cable, un gigante en declive que genera efectivo multimillonario.
Los dos equipos llegaron a un acuerdo a tiempo para que los clientes de cable vieran “Monday Night Football” en ESPN en la Semana 1, que ha sido la fecha más importante para acuerdos de transmisión en décadas. Los clientes chárter no tuvieron la oportunidad de ver la final de tenis del US Open este fin de semana. Pero al final, Charter no correría el riesgo de perder millones de clientes al no ofrecer «Monday Night Football», especialmente para los fanáticos del área de Nueva York, mientras los New York Jets (y el nuevo mariscal de campo Aaron Rodgers) se enfrentan al juego de los Buffalo Bills, y Disney no se arriesgaría a perder ingresos por bloquear el fútbol.
En cambio, prevaleció la retórica de los representantes de los medios. Las disputas de transmisión entre proveedores de televisión de pago y emisoras son cosa del pasado. Se ha convertido en una norma que los ejecutivos y programadores de las empresas de televisión de pago se critiquen entre sí con declaraciones duramente redactadas en las que los distribuidores hablan de los crecientes costos de las empresas de cable y medios y contrarrestan la importancia de su contenido. Los periodistas de los medios lo han comprendido en gran medida en los últimos años y no han caído en la trampa.
Este acuerdo fue diferente porque Winfrey dijo que era diferente. El día después de que Charter y Disney no lograron llegar a un acuerdo, realizó una llamada a inversionistas, un movimiento inusual que señaló que Charter tal vez estaba contento con alejarse del negocio de televisión por cable lineal, algo que el entonces director ejecutivo de Cablevision, Jim Dolan, mencionó una posibilidad. a como “…” hace 10 años.
Pero hay una razón por la que Dolan discutió este concepto hace una década y la televisión por cable lineal todavía existe. Charter todavía gana dinero ofreciendo televisión por cable lineal. Comcast, el mayor proveedor de televisión por cable de Estados Unidos, posee numerosas redes de cable. DirecTV y Corte No tienen un negocio de banda ancha sólido, por lo que ambas compañías dependen de ellos para mantenerse en el negocio sin importar cuán dominante se vuelva el streaming.
Es un final feliz para los consumidores de cable que pueden ver lo que ya están pagando. Pero no es un acuerdo transformador, y los medios deberían recordar cómo resolver este conflicto cuando se produzca el inevitable próximo apagón de canales.
Divulgación: Comcast es la empresa matriz de NBCUniversal, el propietario de CNBC.
MIRA: Disney y Charter llegan a un acuerdo de transporte.
