Los israelíes evacuan un sitio en Ashkelon, sur de Israel, que fue alcanzado por un cohete disparado desde la Franja de Gaza, el lunes 9 de octubre de 2023.
Crédito de la foto: AP Photo/Ohad Zwigenberg
Como gran parte del resto del mundo, los gobiernos del Sudeste Asiático han emitido en los últimos días respuestas oficiales a la escalada del conflicto entre Israel y el grupo militante palestino Hamás, después de que este llevara a cabo espantosos ataques contra asentamientos civiles fronterizos con la Franja de Gaza en el sur de Israel.
Las reacciones en la región han estado divididas, lo que refleja la distancia geográfica del sudeste asiático del conflicto, las diferentes relaciones de sus naciones con Israel y la proximidad del conflicto palestino-israelí a la política de las naciones de mayoría musulmana de la región.
Quizás la condena más fuerte provino de Singapur, que ha tenido estrechos vínculos con Israel desde su independencia en 1965. En un comunicado, un portavoz del Departamento de Estado dijo que la ciudad-estado «condena enérgicamente el misil». Ataques terroristas desde Gaza contra Israel, que han provocado la muerte y lesiones de muchos civiles inocentes”. “Nuestros pensamientos están con las familias de las víctimas”, continuó. «Pedimos el fin inmediato de la violencia y pedimos a todas las partes que hagan todo lo posible para proteger la seguridad de los civiles».
Filipinas también emitió una declaración relativamente contundente, tal vez no sorprendente dada su proximidad a Estados Unidos, uno de los socios internacionales más cercanos de Israel. En un comunicado, la oficina del presidente Ferdinand Marcos Jr. expresó sus condolencias a quienes perdieron a sus seres queridos en los ataques de Hamás.
Aunque el grupo palestino no fue nombrado directamente, el comunicado decía que Filipinas «condena los ataques, particularmente contra civiles», según la Agencia de Noticias de Filipinas. Añadió que «Filipinas reconoce el derecho de los Estados a la autodefensa frente a una agresión externa, como se reconoce en la Carta de las Naciones Unidas». Por otra parte, Marcos ordenó al gobierno que trabajara estrechamente con la Embajada de Filipinas en Tel Aviv y la Oficina de Trabajadores Migrantes en Israel a votar para ayudar a los filipinos afectados por el conflicto en curso. Unos 30.000 trabajadores filipinos trabajan en Israel, pero la mayoría de ellos están lejos de la región sur, cerca de la Franja de Gaza.
La mayoría de las demás naciones adoptaron un enfoque más mesurado, lo que refleja su percepción de la gravedad del conflicto, pero también su lejanía de las preocupaciones del Sudeste Asiático. Jakkapong Sangmanee, viceministro de Asuntos Exteriores de Tailandia, expresó su «más sentido pésame al gobierno y al pueblo de Israel por la desafortunada pérdida de vidas y las lesiones causadas por este acto inhumano e indiscriminado». Aunque Jakkapong se refirió específicamente al «ataque mortal dirigido por Hamas contra Israel», dijo que la posición de Bangkok era «una posición de neutralidad». Añadió que Tailandia «promueve una solución que permitiría la coexistencia de Palestina e Israel».
El principal objetivo del gobierno tailandés es garantizar la liberación de los 11 ciudadanos tailandeses que, según se informa, también han sido liberados. sido tomado como rehén por Hamás, además de los 12 presuntamente muertos en los ataques al sur de Israel. En agosto, más de 4.533 tailandeses trabajaban en Israel, donde muchos trabajan como trabajadores agrícolas.
El gobierno vietnamita adoptó un enfoque similar, pidiendo calma y moderación, pero negándose a comprometerse firmemente con un lado o el otro. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Pham Thu Hang, dijo en un comunicado el domingo que Hanoi estaba «profundamente preocupada» por la escalada de violencia entre Hamás e Israel. «Pedimos a las partes implicadas que actúen con moderación, no emprendan acciones que compliquen la situación y reanuden pronto las negociaciones para resolver las diferencias por medios pacíficos», añadió. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Camboya emitió una declaración Expresó su “profundo pesar” por el conflicto y “condena todas las formas de violencia y ataques terroristas”. También pidió a “todas las partes que ejerzan la máxima moderación y busquen vías para reducir las tensiones y lograr un alto el fuego”.
Las naciones con más probabilidades de expresar opiniones firmes sobre el conflicto de Gaza y la naturaleza del conflicto palestino-israelí en general fueron las dos naciones de mayoría musulmana más grandes del sudeste asiático, donde el apoyo público a la causa palestina es generalizado. De hecho, Indonesia construyó un hospital en la Franja de Gaza en 2011 con donaciones indonesias y, según informes, un miembro del personal palestino murió en un contraataque israelí el sábado.
Estas naciones evitaron etiquetar directamente los ataques contra civiles como “terrorismo” o nombrar a Hamás como autor, sino que los ubicaron en el contexto de la ocupación israelí.
“Indonesia está profundamente preocupada por la escalada del conflicto entre Palestina e Israel. «Indonesia insta a poner fin inmediatamente a la violencia para evitar más víctimas humanas», afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia en un comunicado. Declaración publicada el X (anteriormente Twitter). En uno tweet separadoAñadió: “La raíz del conflicto, a saber, la ocupación israelí de los territorios palestinos, debe resolverse de acuerdo con los parámetros acordados por las Naciones Unidas”.
De manera similar, el gobierno de Malasia dijo que estaba “profundamente preocupado por la pérdida de tantas vidas debido a la reciente escalada de enfrentamientos en la Franja de Gaza y sus alrededores” y llamó a todas las partes a “ejercer la máxima moderación y reducir la escalada”.
Luego se acusó al mundo de “flagrante hipocresía al tratar con cualquier régimen”. [Israel] que practica el apartheid y viola descaradamente los derechos humanos y el derecho internacional”.
«Se debe reconocer la causa fundamental», afirmó. “Los palestinos han sido sometidos a la actual ocupación ilegal, al bloqueo y al sufrimiento, a la profanación de Al-Aqsa y a la política de expropiación por parte de Israel como ocupante”.
