La muerte el mes pasado de William Beecher, un periodista ganador del Premio Pulitzer que, entre otros titulares, expuso las misiones secretas de bombardeo de la administración Nixon en Camboya durante la guerra de Vietnam, debería recordarnos dos cosas:
En primer lugar, Washington es culpable de criminalidad en el extranjero, especialmente cuando cree que fines nobles justifican medios brutales. Y en segundo lugar, a pesar de quienes ven al gobierno de Estados Unidos como un perpetuado conspirador, Washington es malo guardando secretos.
Obsesionados con la idea de que la persistencia del Viet Cong se debía a aliados o recursos fuera de Vietnam – concretamente Camboya y Laos – y que la voluntad del Norte comunista, y por tanto de su aliada la Unión Soviética, podía ser superada mediante manifestaciones masivas. , atacó Nixon, y luego el gobierno de Ford cometió grandes injusticias en interés del supuesto bien mayor. También cortejaron a aliados turbios.
La misma lógica llevó a Estados Unidos a seguir apoyando a los genocidas Jemeres Rojos en Camboya después (y porque) fueron derrocados por Vietnam y porque contaban con el apoyo de Beijing, entonces el socio emergente de Estados Unidos en la Guerra Fría.
Hay signos de esa vieja fijación en Washington de ver los acontecimientos en el sudeste asiático únicamente a través de la política de la Guerra Fría y la participación de Estados Unidos en Vietnam.
Todavía hay algunas personas en Vietnam que resienten a Estados Unidos por abandonar el Sur en manos de los comunistas en 1975, aunque la mayoría de las personas que se sienten así arriesgaron sus vidas y huyeron al extranjero a finales de los años setenta.
Hoy en día, una generación más joven puede no sentir nostalgia por la corrupta y dictatorial República de Vietnam en Saigón, pero les molesta el hecho de que Washington parece estar haciendo todo lo posible para consolidar el gobierno del Partido Comunista de Vietnam (PCV).
En mi última visita a Vietnam, a finales de 2022, me reuní con activistas prodemocracia con cicatrices de prisión que no pueden soportar el hecho de que la loable «reconciliación» desde la década de 1990 entre los antiguos enemigos se haya llevado al máximo. asegurarles atención régimen comunista.
En 2015, por ejemplo, la administración Obama violó el protocolo cuando invitó a Nguyen Phu Trong, el secretario general del PCV, a una visita de estado, un privilegio que generalmente solo se otorga a los gobiernos o jefes de estado.
Cuando el presidente Joe Biden viajó a Hanoi en septiembre para mejorar los vínculos y convertirlos en una asociación estratégica integral, no se le pidió que firmara el acuerdo de asociación mejorada junto con Trong; podría haberlo hecho con el primer ministro Pham Minh Chinh o con el presidente Vo Van Thuong.
Las líneas se desdibujan
Pero al firmarlo junto con el líder del partido Trong, Washington indicó simbólicamente que se había sumado a la propaganda comunista del PCV. Es el Estado vietnamita.
«La medida en que Estados Unidos está dispuesto a desdibujar las líneas entre el Estado vietnamita y el PCV representa el reconocimiento más amplio hasta ahora del régimen liderado por el PCV por parte de Washington y representa un logro significativo tanto para el PCV como para Trong». escribió la destacada académica vietnamita Hoang Thi Ha en octubre.
Esto se produce incluso cuando varios altos funcionarios del PCV, incluido el secretario general, todavía creen que Washington está planeando una “evolución pacífica”, un eufemismo comunista para el cambio de régimen que es mucho anterior a las “revoluciones de color” que temen los autócratas modernos.
Como me dijo un activista por la democracia, Washington está realmente comprometido a apoyar el status quo político en Vietnam y hacer la vida mucho más difícil a los reformistas.
Ya no podían contar con el apoyo retórico de Estados Unidos, afirmó. Si en el pasado intentaron unir a otros a su causa, al menos podrían haber señalado los discursos de funcionarios estadounidenses que condenaron la represión del régimen de Hanoi. No más.
Los funcionarios de Washington están contraatacando. «Cuestionamos si las presentaciones públicas son el mejor plan de acción para los países que buscan trabajar estrechamente con nosotros», dijo en un comunicado. dijo El El Correo de Washington después de la visita de Biden a Vietnam en septiembre.
Sin embargo, lo que se pasa por alto es el impacto que esto tiene en el pueblo vietnamita.
Sin “sermones públicos”, muchos vietnamitas suponen que Estados Unidos ya no está interesado en los derechos humanos en Vietnam. Peor aún, algunos piensan que los elogios de Washington al régimen comunista influyen en su propia opinión sobre si su monopolio del poder es legítimo o beneficioso.
Escribiendo sobre la reunión de Biden con Trong en Correos de Washington Página de opinión del año pasado, Max Boot escrito que «si Biden felizmente le da la mano al príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, al primer ministro indio Narendra Modi y ahora a Nguyen Phu Trong… al menos enfrenta la acusación de hipocresía de una manera que Trump no lo hizo».
Pero Boot añadió: «A veces hay que hacer causa común con el mal menor para proteger el bien mayor. Eso es lo que está haciendo Biden en Hanoi».
Estado del partido
Los activistas de derechos humanos no están argumentando que Estados Unidos no deba tener relaciones con Vietnam; Es cierto que Washington no debería llevar a cabo este compromiso de manera tan abierta y cordial a través del PCV.
Tampoco hay razón para creer que si Washington se vuelve lo suficientemente amigable con el régimen comunista, Vietnam se convertirá en la próxima Filipinas, un socio de tratado de Estados Unidos, lo que le permitirá estacionar tropas en su suelo.
Vietnam nunca será un “aliado” de Estados Unidos en el verdadero sentido. Y bajo el liderazgo del PCV, Hanoi no participará en la contención de China. Unos 90 días después de que Biden mejorara los lazos, Trong se reunió con el presidente Xi Jinping y firmó para que Vietnam se uniera a la «Comunidad con un Futuro Compartido» de China.
“[Washington is] Les fascina la idea de que Vietnam pueda ser parte de un grupo anti-China. Esta idea es una tontería”, dijo el analista. Bill Hayton.
Aquellos que realmente buscan una alianza con Vietnam para contener a China deberían lógicamente apoyar un cambio de régimen en Vietnam que produciría un gobierno nacionalista en Hanoi que sería más receptivo a las voces antichinas de las masas y no albergaría pretextos socialistas para llegar a un acuerdo con China. Beijing para mantener.
Si bien no hay forma de que Vietnam escape de la esfera de influencia de China, su mayor socio comercial, hay pocas razones para que Washington se preocupe de que Hanoi caiga en el “campo de China”.
El público vietnamita nunca permitiría esto, y el PCV sabe que el nacionalismo antichino plantea la mayor amenaza a la supervivencia de su régimen, sobre todo porque algunos vietnamitas ven a su Partido Comunista como un títere de Beijing. Dado que Vietnam no está muy endeudado con Beijing, no hay posibilidades reales de que se produzca una “trampa de deuda china”.
Vietnam tampoco comparte plenamente el sentimiento de Washington sobre la amenaza de China.
El académico Khang Vu lleva años subrayando que lo que realmente asusta a Vietnam es… invasión de tierras por China, no una confrontación naval en el Mar de China Meridional, en el que Washington está intensamente centrado.
En este caso, Estados Unidos no podría defender Vietnam.
La reconciliación entre Estados Unidos y Vietnam es una lección duradera de que se puede perder la guerra pero ganar la paz, pero el compromiso debe llevarse a cabo sin tanto respeto por el PCV. Washington debe evitar dar la impresión de que acepta la línea del partido de que no hay diferencia entre el Partido Comunista de Vietnam y el Estado vietnamita.
David Hutt es investigador del Instituto Centroeuropeo de Estudios Asiáticos (CEIAS) y columnista del Sudeste Asiático en Diplomat. Como periodista, informa sobre la política del Sudeste Asiático desde 2014. Las opiniones expresadas aquí son suyas y no reflejan la posición de RFA.