A medida que se desarrollan acontecimientos horribles en todo el mundo, nuestra humanidad colectiva se derrumba bajo el peso de atrocidades irresponsables. Más de tres millones de personas han sido desplazadas desde el golpe de estado en Myanmar en 2021, mientras que millones de sirios viven en graves dificultades mientras se recorta la ayuda y la guerra continúa. Cinco años después de que un levantamiento popular derrocara al dictador Omar al-Bashir, Sudán está al borde del colapso. Las luchas de estas tres revoluciones populares tan anunciadas exponen los obstáculos a la justicia histórica y la emancipación contemporánea. Si bien la implacable violencia de Israel en Gaza exacerba esta sombría realidad, las recientes acciones de la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) han renovado las consideraciones sobre la rendición de cuentas y la justicia. Si bien esto es loable dado el nivel básico de impunidad, en medio de la actual crisis del orden mundial, debemos priorizar el apoyo a quienes están en primera línea luchando contra la tiranía.
Luchando contra la opresión en busca de justicia
Las dinámicas de resistencia popular, represión violenta y justicia están estrechamente entrelazadas en Myanmar. Generalmente los generales militares han quedado impunes cuando brutalizan a la población. Su gobierno tiránico que duró décadas después de la independencia culminó con el genocidio rohingya. Los tribunales y las sanciones internacionales han demostrado una y otra vez que son incapaces de prevenir o incluso reducir la depravación militar. Al mismo tiempo, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y otros están utilizando las fronteras construidas colonialmente como fachada para el abandono internacional. El reciente golpe de febrero de 2021 fue otra adición a la violencia y la represión sistemáticas, pero el régimen militar enfrenta una oposición interna sin precedentes. A medida que la revolución gana terreno, los militares responden con ataques aéreos indiscriminados que equivalen a crímenes de guerra. A pesar de estos ataques, la resistencia es inquebrantable.
Myanmar no está solo, ya que continúan los levantamientos populares en Sudán, Siria y otros lugares a pesar de las dificultades y la apatía internacional. Las acusaciones de la Corte Penal Internacional no lograron mantener a al-Bashir bajo control, y fue la movilización generalizada la que finalmente lo expulsó del poder. Los mecanismos internacionales también han demostrado ser inútiles en las atrocidades de Bashar al-Assad en Siria, y el apoyo global a la revolución siria se ha agotado. La esperanza y la posibilidad han sido reemplazadas por el miedo y la complacencia. Con la destrucción de Gaza, las líneas rojas pueden desaparecer, pero la búsqueda de justicia no.
Mirar hacia adelante en lugar de quejarse hacia atrás
El fracaso de los sistemas internacionales para al menos proteger a los civiles requiere un replanteamiento de cómo entendemos e implementamos la justicia. Varios mecanismos globales y la industria sustitutiva de los derechos humanos siguen ligados a una lógica tecnocrática. Detrás de esto se esconde la creencia, a menudo infantilizante, de que el Estado de derecho puede revitalizar nuestra incipiente humanidad colectiva.
Esto crea una fachada y un aparente autoapaciguamiento, con varios estados afirmando que están tomando medidas definitivas. A medida que la terrible violencia se extendía en Siria, Canadá y los Países Bajos presentaron tardíamente una acusación ante la Corte Internacional de Justicia contra Assad por tortura, y Francia condenó recientemente a tres altos funcionarios sirios (en rebeldía). Sin embargo, los mismos crímenes de guerra continúan sin cesar mientras las construcciones legales occidentales luchan por alcanzar relevancia práctica. Los acontecimientos mundiales siguen reforzando que es mejor buscar justicia de forma proactiva que laboriosamente después de los hechos.
Esto significa que debemos abandonar nuestra preferencia por la justicia retrospectiva, un concepto dominante a pesar de su falta de eficacia frente a las crecientes atrocidades masivas. Este concepto no sólo fracasa en términos de disuasión y rendición de cuentas, sino que también contradice el tan valorado estado de derecho. La idea de un “orden basado en reglas” suena hueca cuando los criminales de guerra andan libres; Detener sus restricciones a los viajes internacionales no es un éxito.
Justicia proactiva y consideración de la complejidad
Ya sean décadas de ocupación en Palestina o generaciones de gobierno militar en Myanmar, la justicia proactiva no es abstracta sino que cristaliza y es definida entre los opositores a la tiranía. En el primer caso, la soberanía y la libertad son el centro de atención; en el segundo, la democracia federal y la igualdad interétnica. Ambos piden paz, no violencia sistemática. En lugar del reduccionismo asociado con los tribunales internacionales, donde incluso las atrocidades más flagrantes tardan años en ser procesadas, en todo caso, los opositores a la tiranía continúan articulando concepciones de justicia mucho más matizadas y localmente relevantes. Se trata de emancipación y de abordar las principales causas de la desigualdad, es decir, soluciones políticas en lugar de cuestiones jurídicas técnicas. Nada de esto es nuevo, pero la urgencia de remodelar nuestro enfoque se vuelve más aguda cada día.
Las actuales constelaciones geopolíticas representan uno de los mayores obstáculos a la justicia, ya sea el apoyo moralmente insostenible a las atrocidades de Israel en Gaza por parte de Estados Unidos y Alemania, el apoyo a Assad por parte de Irán y Rusia, o el fomento de la guerra en Sudán por parte de los Estados Árabes Unidos. Emiratos. En lugar de perpetuar la complacencia, estos desafíos resaltan la necesidad de alternativas. Un resurgimiento de la solidaridad en el Sur Global, desde Colombia hasta Indonesia y Sudáfrica, y las desafiantes voces de la razón en Irlanda, Noruega y España muestran que la geopolítica es más que un simple terreno nefasto. Pero ese progreso debe ir acompañado de movimientos liderados localmente, acciones simbólicas que vayan acompañadas de ayuda concreta.
Liberación más allá del alivio
La situación actual en Myanmar vuelve a ser notable. Si bien la resistencia ha logrado avances notables en el campo de batalla desde octubre, la comunidad internacional sigue comprometida a brindar asistencia humanitaria de manera gradual. Se deben tener en cuenta las lecciones de Siria, en particular que el éxito de la revolución no está garantizado y que un apoyo adecuado ahora es la mejor vacuna contra la tiranía en el futuro. Esto significa mirar más allá de las organizaciones internacionales de ayuda y, en cambio, apoyar los movimientos emancipadores.
Para dar sólo un ejemplo, impedir que el ejército de Myanmar pueda realizar ataques aéreos salva vidas civiles, reduce las necesidades humanitarias y acelera la liberación del territorio. Tales consideraciones están lejos de ser profundas, pero siguen siendo dominio exclusivo de Ucrania, mientras que muchos países están más dispuestos a exportar armas que matan en Gaza que a apoyar la revolución de Myanmar protegiendo a los civiles de los ataques aéreos.
Un compromiso con la justicia proactiva significa alinear el apoyo con aquellos que se enfrentan a la tiranía, no sólo en los momentos de éxito, sino también cuando aumentan los desafíos. Significa mirar más allá de aliviar la angustia y apoyar la liberación. Requiere un activismo dinámico y requiere que se dé prioridad a la justicia localmente relevante en lugar de las definidas internacionalmente. Quizás más que cualquier otra cosa, desde Myanmar hasta Gaza, desde Sudán hasta Siria, sea necesario poner fin a la inercia global generalizada. Es necesario satisfacer las necesidades humanitarias, pero debe prevalecer la solidaridad.