Una tarjeta de vestíbulo de la película «El mago de Oz» muestra una película fija de una escena en la que la actriz estadounidense Judy Garland (1922-1969) (como Dorothy) enjuga las lágrimas de los ojos del actor Bert Lahr (1895-1967) (como Feiger Lion), mientras ve a Jack Haley (1898-1979) (como Tin Man) (izquierda) y Ray Bolger (1904-1987) (como Scarecrow), 1939. La película fue dirigida por Victor Fleming.
Archivos de Hulton | Moviepix | imágenes falsas
La Universidad Católica de América no dará a conocer el vestido de Dorothy, sin una batalla judicial.
La universidad, en un nuevo comunicado a CNBC, insistió en que ella, y no el patrimonio de un sacerdote y profesor interino fallecido, era el “propietario legítimo” de un vestido perdido hace mucho tiempo que usó Judy Garland en la película clásica El mago. de Oz.”
La Universidad de Washington, DC, también dijo que una nueva demanda de la sobrina del reverendo Gilbert Hartke, cuyo objetivo es bloquear una próxima subasta del vestido a cuadros azul y blanco, «no tiene base de hecho ni de derecho».
Gilbert Hartke recibió el vestido en 1973.
La declaración de la escuela se produjo justo cuando un abogado de la sobrina de Hartke, de 81 años, le pidió a un juez federal en la ciudad de Nueva York en una nueva presentación judicial que emitiera una orden judicial que al menos retrasaría la subasta del vestido del 24 de mayo en nombre de la universidad. . Se espera que el vestido alcance un millón de dólares o más en la subasta de Bonham en Los Ángeles.
Como sacerdote católico romano y miembro de la Orden Dominicana, Hartke había «hecho voto de pobreza», señaló la escuela en el comunicado.
“Ha jurado no aceptar ni aceptar ningún regalo como propiedad personal, y al momento de su muerte no tenía elementos materiales en su patrimonio”, dijo la Universidad Católica.
“De hecho, un inventario de 1987 del patrimonio del Padre Hartke no registró nada de valor en cuanto a posesiones personales o bienes materiales de ningún tipo, a pesar de otros obsequios documentados al Padre Hartke a favor de la Universidad Católica a lo largo de los años.
“La Universidad Católica es la propietaria legítima del vestido y el patrimonio del padre Hartke no tiene título”, dijo la escuela.
En una presentación judicial el viernes en busca de una orden judicial contra la subasta, un abogado de la sobrina de Hartke, Barbara Ann Hartke, dijo que la mujer de Wisconsin sufrirá «lesiones irreparables» si la subasta de Bonham procede antes de que se resuelva su demanda y podría tener derecho al vestido de su tío. bienes.
«Dado que los activos de la Demandante son propiedad de la Demandada y se venderán al mejor postor, la Demandante efectivamente pierde la capacidad de reclamar su propiedad y/o la propiedad del patrimonio una vez que se lleva a cabo la subasta», dijo el abogado de Bárbara Hartke, argumentó Anthony Scordo en su presentación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Manhattan.
Scordo también escribió: «Existe un gran interés público para que la corte emita una orden judicial aquí».
«Esta propiedad es… importante para el público estadounidense por razones articuladas en la demanda confirmada. El hecho de que una parte importante de Americana no será de dominio público y se perderá para siempre”, escribió Scordo.
El vestido es uno de los dos vestidos que se sabe que existen, de varios usados por Garland en El mago de Oz de 1939. El otro vestido fue subastado por Bonham’s en 2015 por más de 1,5 millones de dólares.
El juez Paul Gardephe aún no se ha pronunciado sobre la solicitud de orden de alejamiento. Ni Bonham’s ni Scordo han respondido a las solicitudes de comentarios.
CNBC anunció a principios de esta semana que Barbara Hartke había demandado a la universidad y a Bonham después de que ella dijera que recientemente se enteró por informes de prensa que el vestido que le dio a su tío pronto se subastaría después de haber estado perdido durante décadas.
El vestido fue encontrado en una bolsa de basura en el departamento de interpretación de la universidad en julio pasado.
La Universidad Católica quiere vender el vestido para recaudar fondos para su escuela de teatro fundada por Gilbert Hartke.
El sacerdote recibió el vestido en 1973 de manos de su amiga, la actriz Mercedes McCambridge, quien le dio crédito por haberla ayudado a sobrellevar su alcoholismo.
Cuando McCambridge le dio el vestido, ella estaba interpretando la voz del demonio Pazuzu en la película de terror de Washington El exorcista.
Anteriormente había ganado un Premio de la Academia a la Mejor Actriz de Reparto en 1949 por su actuación en All the King’s Men y fue nominada en la misma categoría por su papel en Giant, protagonizada por Elizabeth Taylor, James Dean y Rock Hudson.
El mismo Gilbert Hartke era una figura prominente en el teatro de Washington que era «en gran medida el hombre de la ciudad», a gusto en la Casa Blanca y en los poderosos restaurantes de DC codeándose con la élite política y social de la capital, señaló el Washington Post en su obituario de 1986. cuando murió a la edad de 79 años.
Hartke también fue uno de los dos sacerdotes católicos a los que la viuda del presidente John Kennedy pidió que se quedaran con su cuerpo en la Casa Blanca antes de su funeral tras su asesinato en 1963.
Pero a pesar de su alto perfil, Hartke estaba obligado por su voto de pobreza como sacerdote, la Universidad Católica señaló en su comunicado el viernes que la escuela era la propietaria legítima del vestido.
«La Universidad Católica comprende la solemnidad de estos votos, al igual que McCambridge y el padre Hartke en el momento de la donación a la Universidad Católica», dice el comunicado. «De acuerdo con esos votos, el vestido fue un regalo para continuar con el importante legado del padre Hartke de construir la Escuela de Arte Dramático aquí en la Universidad Católica.
«La investigación de la universidad sobre fuentes contemporáneas y la evidencia demuestra plenamente la intención de McCambridge de donar el vestido para apoyar a los estudiantes de teatro de la Universidad Católica. La denuncia no proporciona evidencia de lo contrario».
La universidad dijo que cuando se descubrió el vestido el verano pasado, «la Universidad Católica no llegó a la familia del Padre Hartke porque el vestido fue donado a la Universidad Católica para el beneficio de los estudiantes de la Escuela de Roma».
El abogado de Barbara Hartke, Scordo, argumentó en su moción para bloquear la subasta que retrasar la venta propuesta del vestido hasta que se resuelva el litigio no dañaría financieramente a la Universidad Católica ni a Bonham.
«La entrada de una orden de restricción aquí está justificada y no incriminará indebidamente a los acusados», escribió Scordo.
«Los demandados no pueden argumentar que la demora en la subasta de la propiedad resultará
cualquier daño considerando el tiempo transcurrido desde la muerte del causante. No hay
Indicación de que el valor justo de mercado realmente cambiará en la subasta
diferido a la espera de la resolución de este litigio”.
Pero Scordo dijo a Barbara Hartke que «el partido aquí se verá perjudicado si no se ordena esta subasta».
