La vicepresidenta estadounidense Kamala Harris y el candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump.
Brendan Mcdermid | Elizabeth Frantz | Reuters
Tanto el expresidente Donald Trump como la vicepresidenta Kamala Harris quieren eliminar el impuesto a las propinas, una idea que algunos expertos políticos ya han criticado.
Harris abogó por propinas libres de impuestos en un mitin el sábado en Las Vegas. Sus comentarios se producen unos dos meses después de que Trump también expresara una idea similar en un mitin en el bastión de la economía de servicios.
Nevada es un estado indeciso clave, con aproximadamente una cuarta parte de su fuerza laboral empleada en la industria hotelera, según los datos de empleo del estado de junio.
“Prometo a todos los asistentes que cuando sea presidenta continuaremos luchando por las familias trabajadoras, incluido el aumento del salario mínimo y la eliminación del impuesto a las propinas para los trabajadores de servicios y hotelería”, dijo Harris en su mitin.
Más de Finanzas personales:
Vance quiere un crédito tributario por hijos de $5,000, eso podría ser difícil
Trump y Vance buscan influencia presidencial sobre la política de la Fed
Walz vs. Vance: lo que los candidatos podrían significar para su billetera
En 2023, el Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale estimó que había alrededor de 4 millones de trabajadores en empleos que recibían propinas en Estados Unidos. Esto corresponde al 2,5% de todos los empleados.
En general, los trabajadores que reciben propinas son personas de bajos ingresos y alrededor del 37% de ellos no estaban sujetos al impuesto federal sobre la renta en 2022, según el informe. Los empleados que ganan menos que su asignación estándar generalmente no tienen que pagar impuestos federales sobre la renta.
No gravar las propinas es “una exención fiscal bastante limitada”, dijo Garrett Watson, analista senior de políticas y gerente de modelos de la Tax Foundation.
Sin embargo, la idea cuenta con cierto apoyo de todos los partidos en el Congreso: en julio se presentó un proyecto de ley correspondiente en el Senado y existe un proyecto de ley complementario en la Cámara de Representantes.
No gravar las propinas es “un fracaso en todos los sentidos”
Aunque Harris y Trump apoyan una exención de impuestos sobre las propinas, algunos expertos han expresado preocupaciones sobre los planes futuros.
Los expertos consideran la equidad, la eficiencia y los ingresos al evaluar las políticas, dijo Steve Rosenthal, investigador principal del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings. “Lo más sorprendente de esta propuesta es que fracasa en todas las medidas que podrían buscarse en política fiscal”.
Si la idea se implementa, podría enfrentar obstáculos burocráticos y abusos, dicen los expertos. Por ejemplo, algunos empleados pueden intentar reclasificar sus salarios como propinas para evitar el impuesto.
Tras los comentarios de Harris durante el fin de semana, un funcionario de campaña le dijo a CNBC que, de ser elegido, Harris trabajaría con el Congreso para aprobar una ley con un límite de ingresos y requisitos para evitar que «los administradores de fondos de cobertura y los abogados estructuren su compensación de esta manera». Estamos tratando de beneficiarnos de esta regulación”.
La campaña de Trump no respondió a la solicitud de comentarios de CNBC.
Lo sorprendente de esta propuesta es que fracasa en todos los aspectos en materia de política fiscal.
Steve Rosenthal
Miembro principal del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings
La idea de no gravar las propinas también podría plantear un problema de equidad para los trabajadores de ingresos igualmente bajos que no reciben propinas, dijo Rosenthal.
«¿Por qué alguien cuya remuneración consiste en una combinación de propinas y salarios debería estar en mejor situación después de impuestos que alguien que sólo recibe su salario?», añadió.
El costo de una exención de impuestos sobre las propinas.
También hay críticas sobre el costo de esta idea, particularmente dadas las preocupaciones sobre el déficit presupuestario federal.
En su manifestación del sábado, Harris pidió no gravar las propinas y aumentar el salario mínimo. Ambas propuestas podrían aumentar el déficit presupuestario entre 100.000 y 200.000 millones de dólares en un plazo de 10 años si el salario mínimo aumenta de 7,25 a 15 dólares la hora, según una estimación del Comité para un Presupuesto Federal Responsable.
No está claro si los planes de Harris y Trump incluyen una exención de impuestos sobre la nómina o simplemente impuestos federales sobre la renta, lo que podría afectar los ingresos fiscales.
Los costos también podrían ser mayores “dependiendo de supuestos de comportamiento y problemas de evasión”, dijo Watson de la Tax Foundation.
