A medida que la campaña electoral presidencial de Estados Unidos cobra impulso, los temores a la reelección del expresidente Donald Trump siguen siendo generalizados entre los expertos chinos en tecnología e inteligencia artificial. Ha surgido un consenso bipartidista en Estados Unidos para garantizar el liderazgo global de Estados Unidos en IA. Sin embargo, las empresas chinas de IA pueden descubrir que una administración de Kamala Harris podría ser peor que una Trump 2.0.
En resumen, la determinación de Estados Unidos de frenar el desarrollo de la IA en China y garantizar que el dominio estadounidense se mantendrá independientemente del liderazgo futuro, pero una administración demócrata podría tener más éxito a la hora de movilizar a los aliados internacionales. Puede que Trump sea más abiertamente hostil y caprichoso hacia una guerra tecnológica, pero una mirada más cercana muestra que la capacidad de Harris para apoyarse en un enfoque multilateral podría frenar efectivamente la expansión internacional de las empresas chinas.
Lo que estamos presenciando hoy es la titulización de la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China. Las preocupaciones sobre el espionaje chino y la creciente capacidad militar han convertido a las empresas tecnológicas chinas en una preocupación de seguridad nacional para los políticos estadounidenses. Esta tendencia culminó con la reciente ley TikTok, que vio a la empresa de tecnología atrapada en un fuego cruzado geopolítico y a China como enemigo extranjero. Las empresas chinas de IA ahora tienen la mentalidad prepárate para una larga batalla.
Al comparar a Trump con Harris, Trump sin duda ha demostrado ser un proteccionista acérrimo, y sus políticas se han implementado de maneras impredecibles en el pasado, como a través de la “política de Twitter”. Además, este enfoque también ha inquietado inadvertidamente a los aliados de Estados Unidos.
Recordemos que la Orden Ejecutiva de Trump de 2020 que prohibía TikTok se lanzó como un juego de disparos rápidos y fue rápidamente anulada por un tribunal federal porque era «arbitrario y caprichoso.” Esta vez, ante un impulso legislativo más fuerte para prohibir TikTok, la compañía es más experta en emitir respuestas públicas más audaces y perseguir un discurso legal más articulado, aunque podría decirse que con un éxito limitado. Empresas tecnológicas chinas que tenían ambiciones de cotizar en bolsa en EE. UU., como Shein también se desvía a Londresy está bajo presión tanto de Beijing como de Washington.
Sobre todo, la audacia de Trump, su retórica de “Estados Unidos primero” y su retirada de numerosos compromisos internacionales han debilitado la confianza de aliados y socios en el compromiso de Estados Unidos durante su mandato. En particular, su decisión de retirarse del Acuerdo Transpacífico dejó una huella Aliados y socios de larga data en Asia Oriental decepcionados y abandonados.
Los líderes europeos y el público mostraron más confianza en los líderes estadounidenses convencionales y estables y no estaban dispuestos a seguir las órdenes de Trump de prohibir las empresas tecnológicas chinas. De hecho, hay confianza en el liderazgo estadounidense. cayó del 77 por ciento a un asombroso 9 por ciento durante la administración Trump. Como resultado, su prohibición de Huawei en 2019 fue inicialmente rechazada por la mayoría de los líderes europeos y solo obtuvo un apoyo limitado de Washington. presión repetidaEsto plantea la pregunta de si Trump 2.0 podrá reunir a sus aliados occidentales y actuar juntos en el frente de la IA contra China, o tal vez optarán por trabajar con el retador asiático.
Harris, por otro lado, probablemente cantará la misma melodía anti-China, pero bajo una fachada más diplomática y con una estrategia más efectiva. Simplemente se esforzará más que Trump 2.0 por ganar amigos y herramientas a nivel internacional. Según el historial del presidente Joe Biden, Harris será mucho más hábil a la hora de aplicar presión multilateral sobre China. Como vicepresidente de Biden, Harris pudo ocupar el lugar de Biden en varias reuniones estratégicas, como las cumbres de la ASEAN, y construir relaciones con países que apuestan por lo seguro en la competencia chino-estadounidense. Es probable que Harris haga más esfuerzos para persuadirlos de seguir el orden mundial liderado por Estados Unidos.
Desde el «cambio de enfoque» de Obama hacia Asia hasta los grandes planes políticos de la administración Biden-Harris sobre la «Asociación Indo-Pacífico», los líderes demócratas históricamente han desarrollado una arquitectura política más amplia y bien pensada que reclutaría a otros actores importantes en todo el mundo. el mundo para gestionar China en su conjunto, incluido su desarrollo de la IA. Por el contrario, Trump lo hace de forma unilateral y esporádica. Los aliados y socios de Estados Unidos en todo el mundo también son más receptivos a un enfoque de liderazgo estadounidense estable y convencional. Esto fue evidente en el exitoso reclutamiento por parte de Biden de Japón Tokyo Electron y las participaciones holandesas de ASML unirse a la parte estadounidense para restringir el acceso de China a tecnologías de vanguardia, lo que está en línea con el ideal del país de mantener a China «dos generaciones atrás» en el desarrollo de chips.
Dada la experiencia de Harris como vicepresidenta bajo el gobierno de Biden, su nueva administración probablemente será más específica que Trump 2.0 en la elaboración de políticas que brinden tranquilidad a los socios de Estados Unidos. Además, Harris ya tiene experiencia Pionero en muchas iniciativas relacionadas con la IAcomo por ejemplo el borrador de una Declaración de Derechos de AIy la Cumbre de Bletchley del año pasado, que puso la seguridad de la IA en la agenda de gobernanza global. Probablemente lo haremos «“más de lo mismo” en términos de tecnología y política de inteligencia artificial bajo la presidencia de Harris. Más allá de las “vibraciones”, Harris todavía tiene mucho que ofrecer políticamente, pero una cosa es segura: su postura hacia China seguirá siendo agresiva.
Las diversas sanciones estadounidenses y listas de entidades iniciadas por Trump y extendidas bajo Biden han impedido efectivamente la inversión internacional y la entrada de tecnología a China para promover la innovación en IA. El apoyo bipartidista para garantizar el dominio estadounidense en IA parece seguro. Es probable que tanto Trump 2.0 como una administración Harris continúen la guerra tecnológica contra China. Sin embargo, es más probable que una administración de Harris desarrolle un plan integral con una coalición internacional contra el desarrollo de la IA en China.
En estas circunstancias, China puede enfrentar mayores restricciones en su acceso a chips y equipos avanzados para desarrollar materiales avanzados, capital y talento en esta área. El país podría potencialmente quedar aislado del ecosistema global de IA liderado por Estados Unidos.
A pesar de la dura retórica de Trump, en la práctica su administración puede ser menos dura contra China que una administración de Harris. Irónicamente, Trump podría ser el menor de dos males para los jugadores de IA de China.
