El lunes 26 de agosto, el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), una organización terrorista baluchi, lanzó una Serie de ataques en la provincia paquistaní de Baluchistán, matando a más de 70 ciudadanos y militares. Estos ataques llegan inmediatamente después de protestas en toda la provincia en las últimas semanas. Los ataques en sí representan un nuevo nivel de sofisticación por parte del BLA, no sólo en su coordinación, sino también en sus ataques a infraestructura vital, como Conexiones ferroviarias que conducen a la ciudad de Quetta. También proporcionan uno continuo compromiso en nombre del BLA para llevar a cabo su campaña de insurgencia en la provincia del suroeste.
Tomados de forma aislada, estos ataques pueden representar una amenaza a la seguridad interna de Pakistán, pero no una fuente de inestabilidad en su entorno de seguridad regional. Aun así, los ataques son parte de un levantamiento mayor en ambos lados de la frontera entre Irán y Pakistán.
El último año ha Testigo varios Ataques de terroristas baluchis que operan en Irán. En respuesta a estos ataques, el ejército iraní lanzó una Serie de golpes fatales en enero contra Pakistán, supuestamente contra insurgentes que habían invadido la frontera compartida entre ambos países. En represalia, Pakistán lanzó una serie propia Intercambios de golpes sobre presuntos combatientes del BLA que viven en Irán. Aunque ambos poderes Restauración de relaciones diplomáticas y estuvo de acuerdo Coordinar los esfuerzos antiterroristas Después de los ataques, los incidentes demostraron la sensibilidad de ambas naciones hacia la percepción que los insurgentes que llevan a cabo ataques dentro de sus respectivas fronteras pueden estar operando dentro de las fronteras de sus vecinos. También mostró su voluntad de abordar este problema con fuerza unilateral.
Este contexto pone de relieve una consecuencia mucho más grave de los ataques del 26 de agosto: la creciente sospecha de Pakistán de que Irán puede no estar haciendo todo lo posible para perseguir a los combatientes del BLA dentro de su propio país. Finalmente, en las semanas previas a los ataques del lunes, varios incidentes sugirieron que los insurgentes estaban operando en ambos lados de la porosa frontera.
Primero, el 19 de julio, Wahid Kambar, un destacado líder del Frente de Liberación de Baluchistán (predecesor del BLA), detenido por las fuerzas de seguridad paquistaníes. A primera vista esto podría no parecer demasiado preocupante, pero había generalizado especulación que el secuestro tuvo lugar en suelo iraní, lo que sugiere que los militantes baluchis pueden cruzar fácilmente la frontera hacia Irán y operar allí. Además, su secuestro por fuerzas paquistaníes (y no iraníes) subraya la desconfianza de Islamabad en la cooperación antiterrorista de Irán.
Otra señal de insurgencia transfronteriza se produjo el 16 de agosto en Quetta. Cinco cadáveres acribillados a balazos fueron encontrados colgando de postes de electricidad. Los cadáveres, de ciudadanos afganos, fueron descubiertos apenas 20 días antes. visto en un video de rehenes liberado por Jaish-Ul-Adl (JUA), el grupo insurgente baluchi más destacado que opera en el lado iraní de la frontera. El mensaje que JUA intenta transmitir es inequívoco: podemos operar en todo Baluchistán y las fuerzas de seguridad paquistaníes difícilmente podrán detenernos.
Teniendo en cuenta estos incidentes, es difícil para Pakistán e Irán afirmar que sus respectivos grupos insurgentes baluchis no estaban activos en el territorio del otro. Es igualmente difícil para ambas partes afirmar que sus homólogos han emprendido una campaña antiterrorista exitosa contra estos grupos dentro de sus propias fronteras.
Ciertamente se podría argumentar que tales vínculos terroristas transfronterizos no conducen necesariamente a tensiones crecientes entre Irán y Pakistán. Después de todo, hay uno largo Historia de Militantes Operación en ambos lados del poroso Borde. Además, el acuerdo antiterrorista entre Irán y Pakistán a principios de este año parece subrayar hasta qué punto ambos países reconocen la necesidad de cooperación, por imperfecta que sea.
Pero la historia de las insurgencias en ambos lados de la frontera muestra que estos compromisos no necesariamente conducen a un éxito duradero. Ambos países son conscientes del problema de los grupos militantes transfronterizos desde hace algún tiempo, pero las acusaciones mutuas son más comunes que la cooperación.
En 2009, grupos militantes baluchis con vínculos con Pakistán lanzaron Ataques en Irán, Teherán acusado Islamabad apoya a los militantes. despues de uno ataque fatal En 2013, en el que murieron 13 miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Irán llegó incluso a Ataques con misiles Pakistán para atacar a los responsables del ataque. Después de que cuatro soldados iraníes secuestrado por militantes baluchis en 2014, Irán amenazado enviar tropas a Pakistán.
Las tensiones entre los dos países por la cuestión baluchi tampoco han disminuido en los últimos años. Ataques con misiles El ataque de Irán a Pakistán en 2017, el derribo de drones iraníes por parte de Pakistán en 2017 Y 2019Y acusaciones El último informe de Pakistán sobre el apoyo iraní a los militantes baluchis en 2023 subraya el nivel de desconfianza que sustenta la relación. Como Matthew Elliott en su tesis De hecho, esos períodos de mayor tensión casi siempre van seguidos de compromisos de ambas partes de actuar juntos contra la insurgencia. Sin embargo, esos compromisos rara vez son suficientes para prevenir el próximo estallido de violencia.
Por lo tanto, esta historia de represalias por el fracaso de los esfuerzos antiterroristas conjuntos entre Irán y Pakistán es preocupante, particularmente dada la complejidad y escala de los ataques del 26 de agosto y el fracaso de las agencias de inteligencia de ambos países para rastrear la actividad terrorista transfronteriza en los últimos meses. . Ya hay indicios de que los servicios de inteligencia de Pakistán no ven este problema como un problema puramente interno. Los funcionarios de defensa señalan “servicios secretos enemigos“busca alterar la infraestructura paquistaní en la provincia centrada alrededor del puerto chino de Gwadar y el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) asociado. Esta especulación de que los militantes estaban atacando la infraestructura del CPEC fue repetido por el Primer Ministro Shehbaz Sharif el 27 de agosto.
Si bien tales comentarios no necesariamente señalan con el dedo a Irán, sugieren que Pakistán 1) responsabiliza parcialmente a los actores internacionales por el ataque y 2) cree que estos actores se oponen al éxito del corredor CPEC.
En este sentido, no sería difícil ver cómo los funcionarios de inteligencia paquistaníes podrían identificar a Irán como el principal culpable, ya sea por el fracaso de sus operaciones antiterroristas o por su abierto apoyo al BLA. Irán ha desarrollado un puerto rival de Gwadar en su propio Chabahar en las últimas décadas. Firma de varios acuerdos sobre el puerto con India, el archirrival de Pakistán, a principios de este año. Estos planes son el núcleo del llamado Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur de la India. Respuesta a la propia Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, de la cual CPEC es parte integral.
Eso no significa Irán Estrictamente hablando jugó un papel en los ataques del 26 de agosto. Más bien, el punto aquí es simplemente resaltar que si Pakistán está buscando un culpable externo, Irán ciertamente califica como un país que puede tener los motivos y los medios al menos para no actuar basándose en información de inteligencia que de otro modo apuntaría a un ataque inminente en Pakistán. indicaría. Esto, sumado a la larga historia de desconfianza entre ambos países en la lucha conjunta contra esta insurgencia transfronteriza, su voluntad de usar la fuerza entre sí y el reciente aumento de la actividad terrorista transfronteriza antes del ataque, debería ser motivo de preocupación. inquietud.
Estos ataques representan al menos un golpe novedoso y grave a los esfuerzos estratégicos de Pakistán por desarrollar y pacificar Baluchistán. Conmocionado por la sofisticación de los ataques del lunes, desconfiado de sus vecinos y buscando a quién culpar, existe una posibilidad real de que Pakistán vea la cooperación con Irán en la lucha contra el terrorismo con creciente sospecha. Ciertamente no sería la primera vez que Pakistán opta por un enfoque más unilateral para combatir la insurgencia en Baluchistán.
