La situación de la no proliferación en el noreste de Asia está cambiando a medida que la guerra entre Rusia y Ucrania entra en su tercer año y la península de Corea se vuelve cada vez más hostil. A medida que las discusiones sobre el armamento nuclear de la península de Corea vuelven a estallar, los acontecimientos no sólo alterarán el status quo actual -que hasta ahora ha salvado a la región de un conflicto directo- sino que también podrían cambiar la arquitectura del Tratado de No Proliferación Nuclear. (TNP) y tener un impacto negativo en la economía.
Desde el final de la Guerra Fría, los actores estatales del noreste asiático –entre ellos Rusia, Mongolia, China, Japón, Corea del Norte y Corea del Sur– han estado libres de conflictos directos entre sí. Las experiencias de la región en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría se reflejan en los conceptos y mecanismos de trabajo de cada país en las áreas de defensa, seguridad y política exterior.
Sin embargo, la guerra de Rusia con Ucrania y su alianza de seguridad con Corea del Norte cambiaron ciertas dinámicas de la arquitectura de seguridad del noreste de Asia.
Las incertidumbres resultantes están obligando a los actores regionales y globales a buscar alternativas, como Aumento del gasto en defensa Y Ejercicios militares e incluso una salida del Tratado de No Proliferación Nuclear la adquisición de armas nucleares. Corea del Norte eligió la segunda opción a principios de la década de 2000, y Corea del Sur se siente cada vez más tentada a hacer lo mismo. Es comprensible que la posible búsqueda de armas nucleares por parte de Seúl podría tener fines defensivos; sin embargo, la nuclearización puede desencadenar un efecto dominó que, en última instancia, cambie la arquitectura del TNP y la forma en que los Estados miembros responden a las amenazas a la seguridad.
Además, estas medidas no apoyan ni ayudan al compromiso global con la paz y la seguridad. Más bien, debilitarán aún más los esfuerzos de los Estados no nucleares como Mongolia para reducir el conflicto y reducir la escalada.
Mongolia en 1992 explicado se declaró zona libre de armas nucleares. La declaración en sí fue una señal de la política exterior pacífica de Mongolia, reflejada en sus continuos esfuerzos por promover la paz en la Península de Corea.
En un informe de junio de 2024 presentado a la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, el gobierno de Mongolia enfatizó su “compromiso con el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”, no solo mediante el cumplimiento de su compromiso con el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1969, sino también mediante su destacada contribución al Tratado de No Proliferación Nuclear de 1969. misiones de mantenimiento de la paz.
«Mongolia ha realizado importantes esfuerzos para fortalecer la paz y la seguridad internacionales y ha logrado éxitos en los últimos 32 años desde que declaró su territorio zona libre de armas nucleares», comienza el informe. Mongolia también accedió al tratado. la prohibición de las armas nucleares en 2022, que según el gobierno de Mongolia demostraba “un firme compromiso con un mundo libre de armas nucleares”.
Mongolia está comprometida a mantener su condición de Estado no poseedor de armas nucleares conforme al TNP. Como parte de su política exterior de múltiples pilares, Ulán Bator promueve persistentemente el poder blando, las negociaciones pacíficas y el diálogo entre las partes en conflicto. Las crecientes preocupaciones e inseguridades en materia de seguridad tanto en la región inmediata como a nivel mundial colocan a Ulán Bator en una posición geopolítica aún más difícil. Las armas nucleares dificultarán cualquier negociación de paz.
El armamento nuclear del noreste de Asia también representa un problema importante para la comunidad internacional, especialmente en vista del propio Tratado de No Proliferación Nuclear.
Como expertos en seguridad del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación observó“Desde Bill Clinton hasta Joe Biden, ningún presidente estadounidense ha implementado con éxito un límite o una reducción de las armas nucleares en la Península de Corea. A pesar de los esfuerzos de Estados Unidos por lograr la desnuclearización de la Península de Corea, las cosas han avanzado en la dirección opuesta: Corea del Norte está a la deriva”. su programa nuclear avanza continuamente y Corea del Sur discute abiertamente la adquisición de armas nucleares.
En este punto, actores regionales como Japón, Corea del Sur y China podrían tomar el asunto en sus propias manos. Esto aumentaría el tráfico de armas y el uso de enfoques de poder duro.
Si Seúl busca armamento nuclear, primero debe retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear. Esto no sólo podría conducir a sanciones internacionales, sino también dañar las asociaciones económicas de Corea del Sur en la región y en todo el mundo.
Además, estos cambios alterarán la dinámica política, económica y de seguridad no sólo en la región sino a nivel mundial. China ya está ampliando rápidamente su arsenal nuclear y Japón está buscando la capacidad de lanzar un “contraataque” ofensivo por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.
La paz y la seguridad en el noreste de Asia tienen un efecto dominó en la región de Asia y el Pacífico y en las relaciones económicas de los estados individuales con el resto del mundo. Según las previsiones, el continente asiático generará más del 50 por ciento del producto interior bruto mundial en 2040. economías dependientes del comercio Si bien Japón y Corea del Sur quieren continuar la tendencia ascendente, los cambios en el status quo dañarán la economía global.
A medida que aumentan los rumores sobre armamento nuclear en la península de Corea, las potencias mundiales, en particular los actores regionales, deben considerar cuidadosamente cómo el armamento nuclear puede afectar la estabilidad general de la región. Mientras la amenaza nuclear de Corea del Norte siga siendo un problema, armar nuclearmente la península de Corea puede no ser la mejor solución.
Las crecientes tensiones en el noreste de Asia obligarán a los estados de la región a expandirse. Esta inquietante tendencia tiene el potencial de cambiar los principios y conceptos fundamentales que sostienen muchos miembros de la comunidad regional e internacional, particularmente cuando se trata de armas nucleares.
