Diez años de almuerzo gratis

Desbloquea Editor’s Digest gratis

Roula Khalaf, editora del FT, recoge sus historias favoritas en este boletín semanal.

Saludos a los lectores habituales de Free Lunch, ¡y felicidades! Esta semana hace diez años que escribí la primera edición de esta columna. Desde entonces no ha parado de funcionar, salvo algún que otro día festivo. Este éxito se debe al menos tanto a usted como a mí: sus lectores hicieron posible Free Lunch y lo mantuvieron durante una década. Así que aquí está mi más sincero agradecimiento y un recorrido relámpago por los archivos. ¿Tiene algún favorito de los últimos 10 años? Déjamelo saber en freelunch@ft.com.

Un viaje al pasado hasta el almuerzo gratis

Si hay lectores que se registraron desde el principio, recibieron 1.098 (!) boletines informativos de almuerzo gratis; este tiene 1.099. La mayoría de ellos provienen de mí y de algunas docenas de estimados colegas que intervinieron mientras yo estaba fuera. ¡Gracias a todos! Muchas gracias también a todos los colegas anónimos sin los cuales esta columna nunca aparecería: desde los primeros creadores de ideas, desarrolladores de productos, técnicos y colegas editoriales hasta, sobre todo, los excelentes editores y subeditores que me han salvado de errores más veces que yo. cuidado de admitir la necesidad.

En los primeros años, Free Lunch era más corto pero más frecuente ya que comenzamos con cinco ediciones por semana. En lugar de quedarme sin ideas y sufrir una muerte prematura (¿qué es peor?), después de cuatro años la frecuencia se redujo a tres veces por semana, y luego al horario de una vez por semana con piezas más largas que tenemos hoy. Queridos lectores de toda la vida, ¿qué funcionó mejor para ustedes?

Es motivo de gran alegría que Free Lunch se lea ahora en 212 países y territorios tan lejanos como las Islas Feroe, Fiji y Santo Tomé y Príncipe. (Tengo una debilidad particular por este último, ya que lo visité muchas veces cuando asesoré sobre gestión de ingresos petroleros antes de unirme al Financial Times).

En diciembre de 2014, ¿habría esperado que seguiría fuerte con Free Lunch 10 años después? No, pero nunca he sido alguien que tenga planes muy específicos a largo plazo. Así que no haré ninguna predicción sobre cómo será Free Lunch dentro de otra década. Pero sé lo que pasará con él en un futuro próximo. Me complace anunciar que su boletín de economía global favorito duplicará su frecuencia después del receso de fin de año, complementado con una edición dominical regular escrita por mi excelente colega Tej Parikh.

El archivo completo de Free Lunch está disponible para los suscriptores, comenzando por el primero aquí. Regálate un paseo por nuestro propio baúl de los recuerdos.

El primer número se centró en el nuevo fondo de la UE para estimular la inversión (plus ça cambio!), el debate sobre la inmigración británica (ídem) y la superioridad autoproclamada de los economistas sobre otros científicos sociales (nada dicho). Me gusta más el titular: “[European Commission president Jean-Claude] El fondo de inversión Baron von Münchhausen de Juncker. ¿Los titulares de almuerzos gratis eran más divertidos en el pasado?

Al revisar el primer número y profundizar en los archivos, me sorprendió cuántos de los mismos temas se repiten a lo largo de la década. A mediados de diciembre de 2014, analicé por primera vez la difícil situación de los trabajadores varones estadounidenses que abandonan la fuerza laboral y la amenaza de una demanda agregada débil. Las sanciones contra Rusia y cómo entender la macroeconomía rusa aparecieron por primera vez tres días después. (La última vez que se discutió este tema fue el mes pasado).

Esa misma semana encontré mi primera, pero ciertamente no la última, diatriba contra la opinión de los banqueros centrales de que existe un límite inferior para la flexibilización monetaria: «El resultado es que el ‘límite inferior cero’ es más un dogma que un hecho, y que causó un gran daño a la política monetaria durante la crisis.» No es necesario haber sido suscriptor durante una década para haber reconocido esta actitud en Free Lunch a lo largo de los años.

Dependiendo de su perspectiva, concluirá que lo he hecho “consistentemente” o “repetidamente”. Pero desde mi perspectiva como escritor de opinión, la recurrencia de ciertos temas ilustra cuánto me benefició que ustedes, como audiencia, pudieran reconsiderar, afinar y refinar mis argumentos.

En Free Lunch expliqué por primera vez cómo la gente no entiende cómo funciona el euro y, por tanto, subestima la resistencia de la moneda única. Allí también desarrollé los argumentos de por qué el “síndrome de Lehman” condujo al catastrófico error de no reestructurar la deuda de Grecia en 2010. Esta línea de pensamiento se convirtió (en su momento) en un libro contrario en defensa del euro, y creo que es una visión que se mantuvo mejor que la de sus oponentes.

La elección de Donald Trump en 2016 y el ascenso general de fuerzas políticas opuestas al orden mundial democrático liberal de posguerra desencadenaron muchas consideraciones sobre cómo hacer que los “que quedaron atrás” volvieran al centro político. (Una idea en este sentido que desarrollé en “Almuerzo gratis” es mi “parábola del lavado de autos” sobre cómo los salarios altos pueden impulsar el crecimiento de la productividad, y no sólo al revés). Esta idea también se convirtió en un libro.

Creo que estas ideas, que llamé por primera vez la “economía de la pertenencia” aquí en 2018, fueron, con razón, la razón por la que apoyé gran parte de la agenda de la “Bidenomía” (aranceles a un lado) y por la que pensé que terminarían alcanzando el día objetivo. entre los votantes estadounidenses el pasado mes de noviembre, lo cual fue espectacularmente equivocado. Una pregunta que tendré que abordar en los próximos meses es si las orientaciones de política económica fueron erróneas o no fueron lo suficientemente lejos, mientras que los mensajes electorales no tuvieron en cuenta adecuadamente las decisiones de política económica de Joe Biden. (Como sugerí aquí hace unas semanas, la “Vibeonomics” supera a la Bidenomics).

Una tercera riqueza de escritos surgió del Brexit; incluso antes del referéndum de 2016 me equivoqué al suponer que la lógica económica empujaría al Reino Unido a alinearse más estrechamente con la UE que los partidarios duros del Brexit. (Sin embargo, quisiera señalar que este proceso aún no está completo). Pero en gran medida he entendido correctamente el resultado en Irlanda del Norte. Y uno de mis almuerzos gratis favoritos es el de la “locura de la desregulación” de 2016, en el que expliqué por qué no se puede querer un comercio más libre y menos alineación regulatoria al mismo tiempo.

Hay muchos más temas que podría mencionar, desde el futuro de los vehículos eléctricos (planteado por primera vez en Free Lunch 2017, con estimaciones irremediablemente bajas de su crecimiento) hasta los poco convincentes intentos de los banqueros centrales de realizar trucos mentales Jedi (mencionados por primera vez en 2015). Estoy particularmente orgulloso de la cobertura a largo plazo de Ucrania, que comenzó en 2015. El día de la invasión a gran escala, destaqué cómo el país estaba siendo castigado por su avance hacia la UE, y Free Lunch ha sido un tema central. Desde entonces, ha sido un punto central del debate sobre qué hacer con las reservas del banco central de Rusia y cómo hacer un seguimiento de las reservas mismas.

Una de las publicaciones más populares en el sitio web ft.com a lo largo de los años ha sido mi petición de una renta básica universal (aquí un vídeo de nuestro spin-off “Free Lunch on Film” y aquí un texto sobre su asequibilidad). Otros grandes éxitos incluyeron mi predicción de que Kamala Harris ganaría (ups), un artículo sobre el éxodo de multimillonarios de Noruega, uno sobre el Banco Central Europeo como enemigo del euro, el argumento a favor de un impuesto a la riqueza en el Reino Unido y varios sobre los precios de la energía. y sobre China.

Dejaré que usted juzgue si la popularidad del análisis contrario dice algo sobre los lectores de Free Lunch. Lo que puedo decir sobre los lectores de Free Lunch es que escribir para una audiencia tan ilustre y conocedora (que incluye a muchos expertos y tomadores de decisiones que no están de acuerdo con vehemente con lo que tengo que decir) es un asunto humillante pero extremadamente valioso. Me han mantenido alerta durante una década y constantemente me han dado la oportunidad de seguir aprendiendo. Te lo agradezco.

Otros textos legibles