Hace dos días, Donald Trump dijo que Mehmet Oz simplemente debería «declararse ganador» en las primarias republicanas del Senado de Pensilvania porque sería más difícil escabullirse. Ayer, Trump publicó una orden en Truth Social: «¡Dejen de encontrar votos!» y «¿Manipulados?» en todas las letras mayúsculas. Hoy, con Oz una décima por ciento por delante de Dave McCormick y alrededor de 15,000 votos por contar, los editores del Wall Street Journal avergonzaron a Trump por su interferencia y presentaron el argumento egoísta de que Trump podría estar cediendo un escaño ganable a los demócratas. . Se ignora el panorama general, el horror de a dónde pertenece esto, si este país puede incluso celebrar elecciones con candidatos y votantes del MAGA.
A medida que avanza el conteo de Pensilvania, la disputa dentro del Partido Republicano entre los «moderados» y el ala MAGA continúa saliendo a la superficie, y The Wall Street Journal efectivamente le dijo a Trump que se callara por el bien común, que es tanto valioso como ofensivo. :
Todavía no se han contado todos los votos en Pensilvania, y el presidente Trump ya está insinuando que podría hacer trampa si el candidato que apoya se queda atrás. El miércoles, su elección en el Senado, el médico de televisión Mehmet Oz, lideró las primarias republicanas por unos 2500 votos. Pero aún quedaban por contar unos 105.000 votos en ausencia de ambos partidos…
… «Si [Oz opponent David] McCormick gana el conteo final, ¿lo acusará Trump de ladrón electoral? ¿Creerían los votantes republicanos estas tonterías? Pensilvania cerró las primarias, por lo que cualquiera que haya votado por el Sr. Oz o el Sr. McCormick debe estar registrado como republicano”, agregaron los editores, y agregaron que el expresidente podría paralizar los esfuerzos de votación republicanos cuando lleguen las elecciones intermedias de noviembre.
¿Creerían los votantes republicanos estas tonterías? Parece que los editores del Journal necesitan salir un poco del distrito financiero. Los votantes del MAGA lo han creído durante dos años. ¿Pero el hecho de que Trump diga que podría suceder dentro del propio Partido Republicano (a diferencia de las elecciones generales) lo hace ridículo? No, es insoportable para el WSJ porque los instintos fascistas de Trump podrían terminar lastimando a un republicano (McCormick) y al propio Partido Republicano, que es lo que hace que esto sea tan peligroso. Los editores tienen una sensación de déjà vu y mencionan Georgia en 2020.
The Journal the escribe una sinopsis que es vergonzosamente seria y sorprendentemente irresponsable:
“No apueste lo que queda de su 401(k) a si el señor Trump ha aprendido la lección. Su consejo para Oz también es una advertencia de cómo Doug Mastriano, el candidato republicano a gobernador, podría reaccionar ante una derrota en otoño. Mastriano es el perdedor contra el demócrata Josh Shapiro. Si el Sr. Mastriano se queda corto, ¿afirmarán él y el Sr. Trump que esto se debe a algún tipo de esquema de engaño coordinado masivo que sorprendentemente no se puede probar?» Especularon, antes de agregar que el candidato Oz, que no sea Trump, debería aceptar su pérdida si los votantes así lo deciden.
“Los candidatos republicanos están comprensiblemente ansiosos por ganarse el apoyo del señor Trump, pero podría generar presión para gritar que hacen trampa cuando no hay evidencia que lo respalde. Gane o pierda, el Sr. Oz le estaría haciendo un favor a su país si se opusiera públicamente a este giro hacia la política de conspiración.
¿Qué? ¿El respaldo de Trump podría venir con el deber no deseado de aceptar que la legitimidad electoral estadounidense debe sacrificarse en el altar de MAGA? Y si es así, ¿sería mejor que Trump se quedara fuera? Si The Wall Street Journal quisiera reforzar la fe en la democracia y oponerse a la continua imprudencia de Trump, los editores deberían hacerlo con la fuerza y la franqueza necesarias, y no diluirlo con una declaración casi ofensiva de que Trump está aprendiendo lecciones y dejando que los votantes decidan. haría. The Journal ha sido enfático sobre la peligrosidad de Trump el 6 de enero.
Pero es un año de elecciones y el Journal está abordando los problemas de Trump antes de una votación de noviembre que decidirá el control del Congreso, dejando a los «editores moderados del WSJ» solo para señalar con el dedo a Trump. Después de todo, este es un lugar que se puede ganar. No quieren ser groseros ni nada.
Jason Miciak cree que un día sin aprender es un día que no se vive. Es escritor político, columnista, autor y abogado. Es un ciudadano con doble ciudadanía nacido en Canadá que pasó su adolescencia y sus días universitarios en el noroeste del Pacífico y desde entonces ha vivido en siete estados. Hoy disfruta de la vida como padre soltero de una niña y escribe en las playas de la Costa del Golfo. Le encanta hacer sus macetas, cocinar e incursionar en la filosofía científica, la religión y los principios no matemáticos detrás de la mecánica cuántica y la cosmología. No dude en ponerse en contacto con nosotros para conferencias u otras inquietudes.