Resistiendo los tormentosos vientos alisios de 2024

Bienvenido a los últimos secretos comerciales de 2024. Hoy repaso los acontecimientos del año pasado en función de lo que escribí al respecto en aquel entonces. En resumen, las tensiones geopolíticas amenazan con hacer descarrilar la globalización, pero cada año proporcionan más pruebas de la resiliencia del sistema de comercio mundial. Aguas mapeadas analiza las perspectivas económicas de Europa. Regresaré en una semana, el 6 de enero, con el primer boletín de 2025. Hasta entonces, les deseo a todos un feliz año nuevo.

Comercio hacia arriba, comercio hacia abajo

Apagar Suez

El año comenzó con la última amenaza al sistema de comercio mundial: los ataques hutíes que obstruyeron el Canal de Suez. Me sentía optimista en cuanto a que la economía y el sistema de comercio mundiales estaban bien situados para capear el shock y me cubrí un poco de la predicción el 8 de enero en «Por qué los ataques del Mar Rojo (probablemente) no descarrilarán la globalización» y en «Los números rojos» más adelante. amplió “Tinta que fluye de los ataques al Mar Rojo” el 15 de enero.

Sin embargo, el incidente puso de relieve una de estas amenazas a largo plazo. En “El mundo no puede confiar en Estados Unidos para mantener la paz comercial”, sostuve el 18 de enero que la política exterior estadounidense sólo está alineada intermitentemente con los intereses comerciales.

Quienes toman decisiones políticas caen en la inacción

Intenté heroicamente ser optimista acerca de la OMC como organismo de negociación antes de su reunión ministerial en Abu Dhabi a finales de febrero. (No, de verdad)” el 26 de febrero. Desafortunadamente, la conferencia ministerial no logró producir mucho acuerdo sobre cómo combinar la protección ambiental con la política comercial (“Una OMC débil dañará más al planeta que al libre comercio” el 4 de marzo).) Pero, por otro lado, ninguno de los dos tomó decisiones políticas importantes durante el año.

La sospecha de siempre entre los sospechosos de siempre

Hablando de eso, con las elecciones presidenciales de Estados Unidos a la vuelta de la esquina, el acercamiento entre Estados Unidos y China obviamente nunca se producirá, como señalé el 11 de marzo en “Disputa teatral sobre aranceles que podrían hacer que Biden fuera reelegido”. Y la insistencia de la administración Biden en que los aliados sacrifiquen sus propios principios en aras de su obsesión con la industria siderúrgica estadounidense («Siéntate y piensa en Pensilvania» el 18 de marzo) también aseguró la continuación de las relaciones tensas con la UE.

Aunque la administración intenta sonar internacionalista – «Biden busca un reinicio del clima y el comercio en la Casa Blanca» el 22 de abril – el 13 de mayo dije en «Estados Unidos se esconde detrás de las tarifas de los vehículos eléctricos» que los planes de transición verde de EE.UU. son fundamentalmente mirando hacia adentro.

La hostilidad entre Bruselas y Pekín

Sin embargo, el hecho de que la UE no se llevara bien con Estados Unidos no significaba necesariamente que Bruselas se aliaría con Beijing, como sostuve el 7 de mayo en «La visita de Xi pone a prueba los planes de Macron para una Europa soberana». Este boletín se destacó por contener mi juego de palabras con titulares más estremecedores del año: «Xi ama a la UE, sí, sí, sí, no lo siento». Sostuve que los aranceles antisubsidios de la UE sobre los vehículos eléctricos chinos en respuesta a «Beijing responde al fuego contra Washington y Bruselas» el 3 de junio plantearon amenazas predecibles. Sin embargo, también enfaticé que se trataba de un intento de estructurar una negociación en lugar de iniciar una guerra comercial a gran escala en “La UE confía en un enfoque diplomático sobre los vehículos eléctricos chinos” el 17 de junio.

La UE va sola en lo que respecta al comercio verde

En ausencia de acuerdos internacionales sobre cambio climático y comercio, Bruselas siguió adelante con medidas unilaterales sobre aranceles fronterizos de carbono y deforestación. Hablé de cómo estos han causado gran molestia entre los socios comerciales el 18 de julio en “Por qué Bruselas no puede ver la deforestación por los árboles” y el 29 de julio en “Lo pequeño no es agradable cuando se pagan aranceles al carbono de la UE”.

La nube brillante que desmiente su cubierta oscura

Y, sin embargo, a pesar del conflicto diplomático, el comercio real fue en gran medida bien. El 29 de agosto, en “Cómo el comercio abierto nos salvó de una crisis alimentaria global”, señalé otra catástrofe que no ocurrió, a pesar de que uno de los mayores exportadores de granos del mundo (Rusia) había invadido a otro (Ucrania) y luego específicamente con La internacionalización estaba amenazada por el hambre, un arma geopolítica.

Del mismo modo, tras el fin de los confinamientos por el Covid-19 y la invasión de Ucrania, el brote de inflación global se disipó sin causar daños graves a la economía global, y los responsables de las políticas monetarias sabiamente no reaccionaron exageradamente (“La estanflación, parte de la policrisis ha fracasado obstinadamente en lograrlo”). materializarse”)” el 23 de septiembre). ¿Y quién más, aparte de los banqueros centrales, merece un aplauso por el buen estado general del comercio mundial? Las empresas que realmente lo gestionan. El 26 de septiembre, analicé cómo el gigante de muebles Ikea mantuvo su negocio en marcha en “Cómo los superhéroes de la cadena de suministro mantuvieron el comercio global”..

Y luego vino Trump

Los últimos dos meses siempre han estado dominados por Trump. Mis puntos de vista están unidos por la tesis (sobre la cual escucharán mucho más el próximo año) de que el punto principal de su política comercial no es tanto su radicalidad como el caos en el que surgirá, es decir, su exceso de confianza en ella, qué influencia tendrán los aranceles. darle sobre otros países. Por eso, el 31 de octubre cubrí “Las rivalidades internas que darán forma a la política comercial de Trump”. El 7 de noviembre, poco después de las elecciones, hablé del daño que Trump le hará a Estados Unidos si realmente intenta cerrar los déficits con aranceles en «La obsesión arancelaria de Trump es peor que antes» y el 5 de diciembre, como «El hombre de aduanas tiene superpoderes». ”son más débiles de lo que cree”.

alegría navideña

Como soy una persona fundamentalmente optimista (cuando se trata de comercio, si no de política comercial), mi último post del año, el 19 de diciembre, fue «El regalo milagroso del comercio abierto se da» sobre todas las cosas que podrían salir mal en 2024 corrió pero no sucedió. t

Aguas mapeadas

Con la crisis de deuda de la eurozona y todo eso, las principales economías de Europa no han tenido exactamente unas pocas décadas estelares, y parece probable que las cosas empeoren.

Conexiones comerciales

Gideon Rachman, del Financial Times, examina cómo Estados Unidos se ha convertido en un Estado revisionista radical empeñado en derribar el orden internacional.

Un nuevo artículo de Aaditya Mattoo del Banco Mundial, Michele Ruta del FMI y Robert W. Staiger del Dartmouth College sobre geopolítica y comercio.

Un artículo en Bloomberg examina cómo los acuerdos ambientales “minilaterales” más pequeños pueden compensar la falta de progreso en acuerdos más grandes como la reunión de la COP y un acuerdo de producción de plástico.

El Financial Times examina cómo la fuerte apreciación del peso argentino, que ha subido mucho más en términos reales que cualquier otra moneda ampliamente utilizada este año, está ejerciendo presión sobre la economía.

Trade Secrets es una publicación de hoy de Georgina Quach.