El Comité Judicial de la Cámara de Representantes entrevistó al agente de alto rango del FBI Thomas Sobocinski, quien supervisa el equipo del FBI que investiga a Hunter Biden, y este cuestionó las afirmaciones de dos «denunciantes» republicanos de la Cámara de Representantes, lo cual es un gran problema para los republicanos porque basaron sus declaraciones en acusaciones no probadas y sin fundamento. contra el presidente Biden en relación con las investigaciones contra su hijo.
Sobocinski, el agente del FBI que lidera la investigación de Hunter Biden, «negó las acusaciones del denunciante de que el fiscal a cargo de la investigación fue obstruido por el Departamento de Justicia, según una transcripción de una entrevista con legisladores que tuvo lugar la semana pasada y que se recibió». del Washington Post.»
El agente principal del FBI que supervisa la investigación de Hunter Biden no recuerda muchas de las acusaciones de los denunciantes de la Cámara
“Partes importantes de la entrevista de Sobocinski con los legisladores se centraron en una reunión del 7 de octubre de 2022 que Gary Shapley, uno de los denunciantes del IRS, había descrito previamente a los legisladores”, dijo el El Correo de Washington informó el martes por la noche.
El «denunciante» republicano Gary Shapley dijo que el fiscal federal de Delaware, David Weiss (designado por Trump), dijo a los investigadores que no tenía la autoridad para presentar cargos penales específicos contra Hunter Biden, pero que del Post La transcripción de la entrevista obtenida «refutaba algunas de estas acusaciones». » …pero Thomas Sobocinski, quien dirigió el equipo del FBI involucrado en la investigación, estuvo de acuerdo con los denunciantes del IRS en que Weiss había avanzado lentamente en la decisión de presentar cargos.»
Así que Weiss, designado por Trump, actuó lentamente para acusar al hijo del presidente por presuntos delitos que normalmente no reciben cargos. Eh.
Shapley dijo que Weiss dijo a los agentes del FBI y del IRS durante esa reunión que Weiss no era el «funcionario que decidía si presentar cargos». Pero Sobocinski, que también estaba allí, dijo que no escuchó a Weiss decir eso y que «nunca sintió eso». [Weiss] Necesitaba permiso para presentar cargos”.
“Nunca pensé que alguien estaría allí para decir no a David Weiss”, dijo Sobocinski, enfatizando que no escuchó a Weiss decir lo que el “denunciante” afirma que Weiss, designado por Trump, había dicho en la misma reunión.
Además… «Sobocinski dijo que desconocía varias otras afirmaciones que Shapley hizo con respecto a la reunión del 7 de octubre, incluido que Weiss informó al grupo que el Fiscal de Distrito de los Estados Unidos para DC, Matthew Graves Weiss, no permitiría que Hunter Biden fuera acusado de violaciones fiscales en la capital del país.»
Es muy extraño que Sobocinski no recordara estas importantes acusaciones hechas por el denunciante, pero admitió que no tomó ninguna nota durante la reunión, mientras que Shapley «registró sus conclusiones de la reunión más tarde ese mismo día en notas y en un correo electrónico». correo.» Correo retenido.» «
Incluso si -y esto es un gran problema- Shapley tenía razón sobre lo que creía haber escuchado, eso no significa que Weiss realmente haya hecho algo para involucrarse, mucho menos el presidente – y ciertamente no, que los ataques ocurrieron Todo debido a delitos fiscales que normalmente no se procesan, y una ley sobre armas que actualmente se está litigando en los tribunales y que normalmente no se procesa significa que nadie importante intentó interferir en el caso de Hunter Biden.
Segundo denunciante abatido
Además, el expediente ha encontrado lagunas en el segundo “denunciante”, las afirmaciones de Joseph Zeigler. “Sobocinski, quien se unió a la investigación de Hunter Biden en 2021, dijo que no tenía conocimiento ni recuerdo de conversaciones en las que funcionarios del FBI que trabajaban en el caso abogaran por el nombramiento de un fiscal especial, otra acusación de Ziegler”.
El Post describió la transcripción de la entrevista diciendo que Sobocinski estaba frustrado por el tiempo que llevó el caso Hunter Biden.
Esto daña profundamente una ya patética excusa para el impeachment.
Representante republicano Ken Buck (R-CO) dicho “El momento del juicio político es cuando hay pruebas que vinculan al presidente Biden, si hay pruebas que vinculan al presidente Biden con un delito grave o un delito menor”, pero esa evidencia “no existe en este momento”.
Dado que los republicanos en la Cámara de Representantes siguen adelante con el proceso de impeachment sin tener ninguna evidencia que lo respalde, lo sorprendente es el hecho de que su ya endeble disculpa por las acusaciones de estos dos “whistleblowers” no esté respaldada por otra Persona presente con heridas profundas. Porque no se trata de «¿Hay algo aquí?» Más bien, dado que esto se utiliza para justificar el juicio político, se trata de «¿Es esto evidencia de delitos y faltas graves?».
No hay ni siquiera un indicio de delitos o faltas graves involucrados. Esto ni siquiera es un sueño de delitos y faltas graves.
La situación del cazador:
A pesar de Los expertos legales dijeron que las acusaciones de impuestos y armas contra Hunter Biden generalmente no se plantean. ya que “la ley federal que hace ilegal que un drogadicto posea un arma está siendo impugnada en los tribunales” y los “proyectos de impuestos por delitos menores rara vez resultan en penas de prisión”, y el trato que hizo El final fue más duro de lo habitual, este acuerdo fracasó.
Todo esto tiene que ver con el proyecto de ley de impuestos sobre delitos menores y el hecho de que Hunter Biden es un adicto que poseía un arma. Si está familiarizado con la postura republicana habitual sobre el IRS y la posesión de armas, es posible que le explote la cabeza. Pero la hipocresía ni siquiera es un obstáculo en estos días.
El drogadicto Hunter Biden ya se está convirtiendo en un chivo expiatorio para llegar a este padre, pero eso no es suficiente para Donald Trump. Trump quiere un juicio político incluso sin causa. Es por eso que los republicanos están tratando de vincular a Hunter Biden con su padre, Joe Biden, alegando que usó el nombre de su padre para hacer negocios en el extranjero (curiosamente, los republicanos no están tratando de garantizar que los hijos adultos de los presidentes no puedan intercambiar su poder en el extranjero). ). Tampoco están investigando a los hijos adultos de Trump, quienes aceptaron un trato de 2 mil millones de dólares con los sauditas poco después de que abandonaron la Casa Blanca.
También señalaron que estos dos “denunciantes” eran una especie de evidencia de que el presidente Biden interfirió en la investigación, a pesar de que el agente designado por Donald Trump dijo que Biden le había otorgado autoridad exclusiva.
Parece que si Biden se hubiera involucrado, su hijo no sería acusado de algo que normalmente no se acusa. Pero creo que la lógica no tiene cabida en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderada por los republicanos.
