Los miembros de Rise and Resist participan en su protesta semanal «Martes de la verdad» en la sede de News Corp el 21 de febrero de 2023 en la ciudad de Nueva York.
Miguel M Santiago | Noticias de Getty Images | imágenes falsas
corporación zorro El presidente Rupert Murdoch dijo que algunos presentadores en las estaciones de televisión de la compañía repitieron acusaciones falsas de fraude en los meses posteriores a las elecciones de 2020, revelaron nuevos documentos judiciales el lunes.
En nuevas presentaciones en la demanda por difamación de $ 1.6 mil millones de Dominion Voting Systems contra Fox y sus redes, Murdoch dijo que dudaba de las acusaciones de fraude electoral emitidas en Fox News y Fox Business Network.
Murdoch también reconoció que los presentadores de Fox TV apoyaron las falsas acusaciones de fraude electoral. En una franca sesión de preguntas y respuestas sobre el testimonio de Murdoch, cuando se le preguntó a Murdoch si «era ahora consciente de que Fox apoyó en ocasiones esta noción falsa de una elección robada», Murdoch respondió: «No Fox, no. No zorros. Pero tal vez Lou Dobbs, tal vez Maria [Bartiromo] como comentaristas».
“Algunos de nuestros comentaristas lo han apoyado”, dijo Murdoch en sus respuestas durante el comunicado. Has estado de acuerdo.
Dominion demandó a Fox y sus redes de cable de derecha Fox News y Fox Business, argumentando que las redes y sus personalidades hicieron afirmaciones falsas de que sus máquinas de votación manipularon los resultados de las elecciones de 2020. Fox News ha negado constantemente haber hecho afirmaciones falsas a sabiendas sobre las elecciones, diciendo que «en el centro de este caso sigue siendo la libertad de prensa y la libertad de expresión».
En presentaciones judiciales anteriores, Fox dijo que el último año de descubrimiento mostró que la compañía «no desempeñó ningún papel en la creación y publicación de las declaraciones impugnadas, todas las cuales se transmitieron en Fox Business Network o Fox News Channel».
Murdoch y su hijo, el director ejecutivo de Fox, Lachlan Murdoch, y el director legal y de políticas de Fox, Viet Dinh, han sido interrogados en los últimos meses en relación con la demanda. Los documentos de la corte se publicaron a principios de febrero y mostraban fragmentos de evidencia que Dominion reunió durante el proceso de descubrimiento y testimonio de meses de duración, que incluía cifras de Fox TV.
Los mensajes de texto y los testimonios han demostrado que los ejecutivos de Fox y los presentadores de televisión de Fox se han mostrado escépticos ante las afirmaciones de que la elección entre Joe Biden, demócrata, y Trump, republicano, había sido manipulada.
Dominion dijo en documentos judiciales presentados el lunes que la defensa de Fox de que las declaraciones hechas eran opiniones «no llegó a ninguna parte».
“Si bien algunas de las declaraciones hechas por los anfitriones de Fox podrían calificarse como ‘opiniones’, aún son punibles cuando, como aquí, se basan en hechos falsos o no revelados”, dijo Dominion.
Un representante de Fox News reiteró en un comunicado el lunes que Dominion tergiversó los hechos a través de la selección de cerezas: «Si Dominion no tergiversa la ley, juzga mal los hechos».
Fox también se ha centrado en el propietario de capital privado de Dominion en presentaciones judiciales con respecto a la demanda por daños de $ 1.6 mil millones de Dominion, diciendo que la empresa pagó «una pequeña fracción de esa cantidad» para comprar Dominion. Fox también ha dicho en documentos judiciales que la cifra de 1.600 millones de dólares no está relacionada con el valor financiero de Dominion.
“La demanda de Dominion siempre se ha centrado más en lo que aparecerá en los titulares que en lo que resistirá el escrutinio legal y fáctico. ‘, dijo un portavoz de Fox en un comunicado el lunes. «Su moción para un juicio sumario tomó una visión extrema y sin fundamento de la ley de difamación, que prohibiría a los periodistas informar sobre temas básicos, y sus esfuerzos para difamar públicamente a FOX por cubrir y comentar las acusaciones de un presidente en funciones de los Estados Unidos serían reconocidos por lo que son: una flagrante violación de la Primera Enmienda».
Un portavoz de Dominion dijo el lunes: «El reclamo por daños permanece. Como bien sabe Fox, nuestras pérdidas superan los 1.600 millones de dólares”.
Dominion no solo presentó su demanda contra las cadenas de televisión, sino también contra su empresa matriz, Fox Corp. y argumentó que la empresa matriz y sus principales ejecutivos habían desempeñado un papel en la difusión de información errónea sobre el fraude electoral por parte de figuras de Fox. Un juez de Delaware dictaminó que el caso de Dominion se extiende más allá de las cadenas hasta Fox Corp. podría ampliarse.
Los documentos judiciales del lunes muestran que Murdoch y otros ejecutivos de Fox permanecieron cerrados durante la cobertura electoral de la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott.
«Soy un periodista de corazón. Me gusta estar involucrado en estas cosas”, dijo Murdoch durante el testimonio, según documentos judiciales.
Tucker Carlson, presentador de «Tucker Carlson Tonight», posa para las fotos en un estudio de Fox News Channel en Nueva York.
Ricardo Drew | punto de acceso
Documentos judiciales anteriores han demostrado que los principales presentadores como Sean Hannity, Tucker Carlson y Laura Ingraham expresaron su incredulidad en Sidney Powell, un abogado pro-Trump que promovía agresivamente las acusaciones de fraude electoral en ese momento.
Paul Ryan, expresidente republicano de la Cámara y miembro de la junta de Fox, también se sentó para ser interrogado como parte de la demanda. Los archivos judiciales publicados el lunes muestran que Ryan dijo que «estas teorías de conspiración son infundadas» y que la red «debería trabajar para disipar las teorías de conspiración cuando surjan».
Ryan también les dijo a Rupert y Lachlan Murdoch «que Fox News no debería difundir teorías de conspiración», según los documentos.
Dominion alega que los presentadores de Fox News sintieron la presión de la audiencia y estaban vinculados a redes rivales de derecha como Newsmax, lo que generó acusaciones de trampas en el aire.
Los documentos presentados ante la corte también han brindado otros conocimientos sobre la respuesta interna de la red a los eventos del 6 de enero de 2021, el día en que una turba violenta ingresó al Capitolio de los EE. UU. en apoyo del entonces presidente Donald Trump.
Los ejecutivos de Fox detuvieron el intento de Trump de aparecer en el programa de la estación esa noche después de que llamó al programa de la personalidad en el aire Lou Dobbs esa tarde, según muestran los documentos judiciales.
Esa misma noche, Carlson le envió un mensaje de texto a su productor, llamando a Trump «una fuerza demoníaca». Un destructor.
Mientras tanto, la noche anterior al 6 de enero, los documentos judiciales mostraron que Murdoch le dijo a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott: «Se ha sugerido que nosotros tres podríamos estar haciendo algo como, ‘Las elecciones terminaron y Joe Biden ganó’ debería decir». «
La demanda está siendo monitoreada de cerca por expertos y guardianes de la Primera Enmienda. Las demandas por difamación generalmente se enfocan en una falsedad, pero en este caso, Dominion cita una larga lista de ejemplos de presentadores de Fox TV que hacen afirmaciones falsas incluso después de que se ha demostrado que no son ciertas. Las empresas de medios suelen estar en gran medida protegidas por la Primera Enmienda.
Una conferencia de estado en el caso está programada para la próxima semana, y el juicio está programado para comenzar a mediados de abril.