El uso por parte de Rusia de tácticas de desinformación para socavar al gobierno ucraniano, desacreditar al presidente Volodymyr Zelensky y desmoralizar a la población ucraniana ha puesto de relieve el uso de la desinformación como arma en tiempos de guerra. Al mismo tiempo, China ha aumentado el uso de tales tácticas, y Estados Unidos y Japón deberían tomar medidas para proteger su alianza del uso de tales campañas de desinformación en tiempos de paz.
Actores como Rusia y China han ayudado a Estados Unidos y a países con ideas afines a ser cada vez más conscientes desinformación posibles consecuencias. Si bien los análisis recientes se han centrado en el papel de crisis, desinformación puede tener efectos devastadores en el mundo real en tiempos de paz.
Japón fue testigo de esto de primera mano en 2023. Se arrojó una piedra contra una escuela infantil japonesa en Qingdao, se arrojaron huevos contra otra escuela en Shandong y se arrojó un ladrillo contra la embajada japonesa en Beijing. Semejante Acciones antijaponesas Las acusaciones pueden haber sido motivadas en parte por información falsa del gobierno chino sobre la seguridad de las aguas residuales tratadas vertidas al océano desde la dañada central nuclear de Fukushima.
Aunque la Agencia Internacional de Energía Atómica había aprobado el plan de liberación de aguas residuales de Japón, el gobierno chino y los medios estatales llevaron a cabo una campaña coordinada de desinformación cuestionando la base científica de la decisión japonesa. Por ejemplo: Comentaristas y funcionarios gubernamentales chinos difundió afirmaciones engañosas de que las aguas residuales liberadas estaban «contaminando» los océanos, estableció conexiones entre las aguas residuales y Godzilla, e incluso produjo una parodia musical acusando a Japón de ser responsable de «agua contaminada y peces envenenados».
Microsoft informó en abril que el grupo de desinformación encubierto más famoso del gobierno chino, Spamouflage, estaba detrás de una Campaña en redes sociales Utilizan IA generativa para atacar a Japón (entre otras cosas) y critican la decisión de Tokio de liberar las aguas residuales.
Cuando se analiza la desinformación china, naturalmente uno se centra en su papel potencial antes o durante una invasión de Taiwán. También es comprensible que se centre la atención analítica en cómo se puede utilizar la desinformación para interferir en elecciones democráticas en el extranjero, en Taiwán o en otros lugares. Por ejemplo, se cree que es probable que China se propague Desinformación en las recientes elecciones de Taiwán.
Podría decirse que entre los temas menos estudiados se encuentran las campañas de desinformación más sutiles, como el episodio de las aguas residuales de Fukushima. No se trata de una cuestión de vida o muerte como en la guerra, ni de una interferencia en la política interna de una democracia. Pero estas formas más sutiles de campañas de desinformación pueden causar daños a largo plazo al cambiar las percepciones globales, crear nuevas “verdades” y promover opiniones dañinas que tienen más probabilidades de apoyar a China y su visión autoritaria del mundo.
Contrarrestar este tipo de campañas de desinformación –ya sea creando resiliencia, identificando patrones y redes de desinformación o creando contranarrativas para desacreditar las falsedades– ayuda a las democracias a rechazar estas campañas y potencialmente resistir campañas de desinformación aún más extremas que probablemente se encuentren en una crisis.
China utiliza la desinformación de diversas maneras, pero a menudo con el objetivo aparente de crear un entorno internacional favorable para sus afirmaciones y comportamiento. China se centra en difundir narrativas para socavar el sistema internacional liderado por Estados Unidos, incluida la presentación de China como un líder global, un país amigo y un modelo que otros países deberían seguir. Según un análisis de casi 20.000 segmentos publicados en YouTube por la estatal China Global Television Network, alrededor del 44 por ciento del contenido promovía el modelo político y económico de China y se centraba en crear una imagen de las instituciones receptivas y el liderazgo competente de China y la reducción de la pobreza.
Beijing se compromete a “guerra narrativa” contra Taiwán durante décadas para crear la impresión de que Taiwán es, siempre ha sido y siempre será parte de China. Las campañas de desinformación de China, aunque no siempre sofisticadas, están dirigidas múltiples grupos objetivoincluido el público chino, el público taiwanés, los líderes taiwaneses, posibles terceros interventores (es decir, Estados Unidos, Japón) y la comunidad internacional en general.
Un análisis de textos militares chinos realizado por investigadores de RAND Señaló que el Ejército Popular de Liberación (EPL) ha reflexionado sobre el papel que juega la desinformación en tiempos de paz, crisis y guerra. En tiempos de paz, el EPL utiliza la desinformación para transmitir mensajes más amplios a públicos y dirigentes extranjeros; en las crisis, el EPL pretende utilizar la desinformación para apoyar medidas coercitivas; y, finalmente, en tiempos de guerra, el EPL planea difundir desinformación para interferir con la toma de decisiones de los líderes opositores, socavar al gobierno opositor, debilitar el espíritu de lucha de las fuerzas opuestas, socavar el apoyo público del oponente a la guerra y debilitar las alianzas opuestas. .
En conjunto, esto sugiere que Estados Unidos y sus aliados no pueden permitirse el lujo de ser complacientes, ni siquiera en tiempos de paz. Las campañas activas de desinformación van en contra de los intereses de Estados Unidos y sus aliados. Esto nos lleva de nuevo a la campaña del gobierno chino contra la liberación de aguas residuales tratadas por parte de Japón. Casos como este brindan una oportunidad para que la alianza Japón-Estados Unidos fortalezca su resiliencia a la desinformación y desarrolle y pruebe herramientas para combatir la desinformación. Con este fin, Estados Unidos y Japón pueden tomar varias medidas para fortalecer su capacidad de contrarrestar las campañas de desinformación chinas.
Quizás la solución más sencilla sería crear una iniciativa japonés-estadounidense para monitorear las actividades de desinformación de China. Primero, Japón y Estados Unidos deben identificar las organizaciones relevantes (gubernamentales y no gubernamentales) en sus países que tienen la tarea de monitorear estas actividades, ya sea monitorear el alcance de la actividad en línea, el contenido de los informes o las audiencias previstas. La colaboración podría ayudar a los aliados a comprender mejor las posibles prioridades chinas y las áreas problemáticas a las que apuntar.
La parte más difícil será identificar las organizaciones relevantes dentro de sus respectivos gobiernos para combatir estas narrativas de desinformación. Si tienen éxito, Estados Unidos y Japón pueden explorar la posibilidad de trabajar con plataformas de redes sociales de todo el mundo para automatizar la señalización o eliminación de publicaciones que contengan desinformación, así como la eliminación de cuentas que difundan desinformación.
En este sentido, los gobiernos de Estados Unidos y Japón podrían trabajar juntos para desarrollar una estrategia común de operaciones de información (IO). No todo tiene que ser coherente en todo el gobierno, pero colaborar en una estrategia puede ayudar a evitar una situación en la que departamentos y ministerios individuales desarrollen sus propias iniciativas de OI y respondan individualmente.
Una vez que los aliados hayan identificado las unidades organizativas relevantes para combatir la desinformación, pueden trabajar cooperativamente en una campaña de IO. Antes de que comience una crisis, debe quedar claro qué oficina en Estados Unidos toma el teléfono para llamar a qué oficina en Japón para combatir la desinformación. Estados Unidos y Japón podrían trabajar juntos para traducir las respuestas a la desinformación a múltiples idiomas. Por ejemplo, en respuesta a la campaña de desinformación de China, el gobierno japonés publicó videos que detallan el agua liberada en Fukushima. múltiples idiomas.
Una tercera área en la que los aliados podrían centrarse es una estrategia de diplomacia pública desarrollada conjuntamente para contrarrestar las narrativas del gobierno chino que tienen el potencial de socavar un orden internacional libre y abierto basado en el estado de derecho. Tales esfuerzos deberían centrarse menos en el liderazgo o la democracia de Estados Unidos y más en el orden internacional “basado en reglas” que ha beneficiado y seguirá beneficiando a los países, particularmente en lo que respecta a la paz y la prosperidad. El concepto de “Indo-Pacífico libre y abierto”, formulado primero por Japón y luego adoptado por Estados Unidos, es un vehículo ideal para transmitir este mensaje. La no inclusión en desinformación También es importante porque socava los esfuerzos de precisión.
Quizás la tarea más difícil para Estados Unidos y Japón sea la necesidad de… Resistencia estatal y social a la desinformación.. Esto incluye no sólo la alfabetización mediática y la capacitación en verificación de datos, sino también una mayor colaboración con la sociedad civil, los periodistas y las empresas de redes sociales. Debido al espectacular aumento de Decaimiento de la verdad Dada la pérdida de confianza en las instituciones establecidas, construir resiliencia social ante la desinformación será extremadamente difícil en ambos países. El público es escéptico y las instituciones que alguna vez fueron establecidas ya no tienen la credibilidad que alguna vez tuvieron.
Posibles formas Las formas de desarrollar esta resiliencia incluyen promover un panorama mediático más diverso mediante la financiación de emisoras públicas independientes, invertir en educación, particularmente en alfabetización informacional, y apoyar el periodismo local.
La desinformación de China es peligrosa. Así como la alianza Japón-Estados Unidos se ha fortalecido para proporcionar un disuasivo más sólido contra posibles acciones cinéticas, los aliados también deberían considerar cómo fortalecer su capacidad de respuesta colectiva contra las operaciones de desinformación. La experiencia de las aguas residuales de Fukushima no fue la primera operación de desinformación de China y ciertamente no será la última.
