ritmo de la ASEAN | política | El sudeste de Asia
El presidente ha cimentado su reputación como líder que permitió el rápido deterioro de los derechos humanos en Filipinas.
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, se reunió activamente con simpatizantes y presentó proyectos de infraestructura antes de que expirara su mandato el 30 de junio. Sin embargo, su administración continuó tomando medidas enérgicas contra los críticos y activistas, reflejando tácticas de hombre fuerte durante su controvertida presidencia de seis años.
Si bien los miembros del gabinete recordaron a la población el legado de Duterte, la policía y otros miembros del grupo de seguridad del gobierno parecían decididos a reducir aún más el espacio cívico del país.
En la provincia de Tarlac, la policía arrestó a 83 personas que apoyaban pacíficamente a los beneficiarios de la reforma agraria en una finca vinculada a un funcionario local. Los arrestos masivos fueron condenados por la oposición, pero el grupo de trabajo anticomunista del gobierno acusó a los activistas de instigar el conflicto. El vicepresidente Leni Robredo ha emitido un comunicado pidiendo la liberación de los agricultores y sus simpatizantes.
Esa misma semana, el jefe de policía del país advirtió que las manifestaciones se interrumpirán a medida que se acerque la toma de juramento del nuevo presidente Ferdinand Marcos Jr. el 30 de junio. Agregó que solo se permitirían reuniones progubernamentales durante la toma de posesión. Sus comentarios generaron críticas de los defensores de los derechos humanos, quienes le recordaron que la policía debe defender el derecho constitucional a la libertad de expresión y reunión. También se le dijo que no interpretara la ley de manera restrictiva para justificar las restricciones planeadas por la policía.
Phil Robertson, subdirector para Asia de la organización Human Rights Watch con sede en Nueva York, reprendió al jefe de policía por sus comentarios. «Aunque la policía tiene el deber de mantener la paz durante estas actividades, este tipo de postura de confrontación y agresión por parte de la policía es inapropiada dadas las circunstancias de la situación», dijo.
Cuando la policía amenazó con arrestar a los manifestantes, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés) dio un paso más al ordenar a las empresas de telecomunicaciones que bloquearan 26 sitios web propiedad de medios independientes, grupos activistas y organizaciones vinculadas al Partido Comunista por presuntamente apoyar el terrorismo. El NSC invocó la Ley Antiterrorista, aunque la ley no menciona el cierre de sitios web. Compiló una lista de grupos que supuestamente promueven el terrorismo sin proporcionar ninguna prueba.
La inclusión de dos sitios web de noticias en la regulación de la NSC generó críticas generalizadas. Grupos de medios locales y globales han atacado al NSC liderado por Duterte por socavar el derecho del público a saber.
«Bloquear el acceso a estos sitios deja una brecha en el discurso y el flujo de información y destaca las amenazas que la Ley contra el terrorismo representa para la libertad de expresión y de prensa», dijo el Sindicato Nacional de Periodistas de Filipinas.
También mencionó los peligros de las «etiquetas rojas» y la forma en que la práctica «representa a grupos e individuos como objetivos legítimos para amenazas, acoso y ataques físicos».
El tema de las etiquetas rojas provocó un nuevo debate después de que los funcionarios de Duterte hicieran declaraciones contradictorias sobre si esta política pone en peligro la vida de las personas. Puede parecer que hay desacuerdo sobre el uso de etiquetas rojas en la guerra total del gobierno contra los comunistas, pero la burocracia y los procesos judiciales ya se han armado en apoyo de la práctica. La semana pasada, un tribunal local restableció los cargos contra un médico comunitario señalado con bandera roja, incluso después de que se hubiera anulado previamente la orden de arresto.
La reducción de las voces críticas en línea y fuera de línea coincidió con el anuncio del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de que la investigación pendiente sobre Duterte por crímenes graves contra la humanidad continuará, ya que el gobierno filipino no ha llevado a cabo una investigación seria sobre los delitos relacionados con las drogas. matanzas Como era de esperar, Duterte respondió a la CPI, insistiendo en que su campaña contra las drogas ilegales requería el uso de la fuerza.
Duterte comenzó su presidencia aterrorizando al país mientras la policía impuso brutalmente la «guerra contra las drogas». Seis años después, el gobierno afirmaría haber llevado a cabo con éxito la campaña contra las drogas ilegales, a pesar de que el propio presidente ha admitido en repetidas ocasiones que el problema de las drogas sigue siendo un problema grave en el país. Pero entonces, como ahora, la administración Duterte ha distorsionado constantemente el significado de los derechos humanos y su papel vital en la gobernabilidad democrática. Su último mes en el poder, durante el cual se llevaron a cabo arrestos masivos, censura en línea, violaciones a la libertad de prensa y etiquetas rojas, confirmó su legado perdurable como líder que permitió el rápido deterioro de los derechos humanos en el país.
