El memorando, que el Departamento de Justicia usó para justificar su conclusión de que, contrario a los hallazgos de Mueller, Trump no cometió ninguna obstrucción a la justicia, fue publicado ayer y conmocionó a todos los que lo leyeron. Estaba lleno de conclusiones falsas y, por ejemplo, requería que el lector creyera que la advertencia de Trump a los testigos de que «no se dieran la vuelta» significaba «decir la verdad». Era tan malo que explica por qué fue incendiado por todos los tribunales que lo leyeron.
No debería ser una sorpresa.
Barr fue el tipo que se promocionó a sí mismo, prácticamente rogando que lo llamaran AG, como el tipo que «podría aterrizar el avión», una confirmación tácita de que la investigación de Mueller encontraría líneas hidráulicas que atraviesan sistemas especialmente sucios y peligrosos. Los sistemas divergirían y dejarían el cuerpo grande sin control mientras se acercaba a Mueller Tarmac. Barr tenía razones para ser optimista la última vez que fue fiscal general, dirigió la administración de George HW Bush y los restos de la Casa Blanca de Reagan a través de las etapas finales del escándalo Nicaragua-Contra, y todos se fueron, algunos con heridas leves, aunque esto El escándalo fue mucho peor que Watergate. Las habilidades de pilotaje únicas de Barr se deben a su voluntad de romper ciertos sistemas relacionados con la transparencia, la verdad y el estado de derecho que permitieron que su barco en particular funcionara normalmente durante un corto tiempo. Y aterrizó el avión de Trump. Pero ahora, a juzgar por los daños, Barr tendrá suerte si no pierde su licencia de conducir.
Elie Honig de CNN describió los problemas a Kaitlin Collins en CNN: (video a continuación)
“Este es un capítulo oscuro en la historia del Departamento de Justicia. Creo que el eslogan es que Bill Barr nos mintió sobre la investigación de Mueller, Bill Barr mintió a un tribunal. sobre esas mentiras, y luego Merrick Garland apeló para salvar a Bill Barr, y ayer todo se vino abajo.
Ahora hemos visto este memorando interno, y lo que Bill Barr estaba tratando de decirle a un juez fue: ‘Bueno, juez, eso fue un memorando con un profundo análisis legal que realmente estudié y en el que me basé para concluir que Trump no cometió una obstrucción a la justicia.
El juez de primera instancia básicamente estaba diciendo tonterías. Esta es una nota que se completó posteriormente. Es esencialmente un CYA, un trozo de papel que hiciste para anotar el expediente después del hecho..
La frase clave, la parte de la que fluyó todo lo demás, es que Barr mintió en la corte. Los abogados generalmente no tienen una segunda oportunidad cuando mienten en la corte. Continuando con el tema, mentirle a un tribunal es tan peligroso que se revocan las licencias.
Entonces aprendemos por qué Barr estaba tan seguro. Sabía cuándo mentir y sabía cómo mentir. Uno puede parecer un piloto demasiado competente usando tales técnicas. Pero nuevamente, una investigación sobre el incidente finalmente revelará que los riesgos tomados permitieron que los pasajeros de su avión escaparan ilesos, pero solo a expensas del propio sistema, que protege a todos los demás. Este sistema ha sufrido graves daños, lo que pone en peligro a muchos.
@JasonMiciak cree que un día sin aprender es un día que no se vive. Es escritor político, columnista, autor y abogado. Es un ciudadano con doble ciudadanía nacido en Canadá que pasó su adolescencia y sus días universitarios en el noroeste del Pacífico y desde entonces ha vivido en siete estados. Hoy disfruta de la vida como padre soltero de una niña y escribe en las playas de la Costa del Golfo. Le encanta hacer macetas, cocinar y actualmente estudia filosofía de la ciencia, religión y principios no matemáticos detrás de la mecánica cuántica y la cosmología. No dude en ponerse en contacto con nosotros para conferencias u otras inquietudes.
