Tres relatores especiales de las Naciones Unidas enviaron una carta instando al gobierno vietnamita a no ejecutar al condenado a muerte Nguyen Van Chuong, condenado por asesinar a un mayor de policía, según supo RFA.
La carta fue publicada por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos apenas esta semana, pero está fechada el 10 de agosto, aproximadamente una semana después de que repentinamente se le pidió a la familia de Chuong que hiciera arreglos para la devolución de sus restos, pero no lo hizo. En este caso se dio una fecha de ejecución.
La carta se suma a llamamientos similares de organizaciones de derechos humanos de la época y de la comunidad internacional que temían que la ejecución de Chuong fuera inminente.
“Dada la urgencia del asunto y la irreversibilidad de la ejecución de la pena de muerte, respetuosamente pedimos a las más altas autoridades de Vietnam que garanticen que el Sr…. [name redacted] no será ejecutado”, dice la carta firmada por los Relatores Especiales sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias; independencia de jueces y abogados; y la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
El nombre de Chuong fue redactado en la versión de la carta disponible públicamente.
«Su ejecución, basada en los hechos que tenemos ante nosotros, podría constituir una violación de las normas internacionales de derechos humanos aplicables y una ejecución arbitraria», dijeron los relatores, al tiempo que pidieron a Vietnam que concediera el indulto o conmutara la sentencia.
Chuong fue declarado culpable del robo y asesinato en 2007 del mayor Nguyen Van Sinh en la ciudad de Haiphong, en el noreste de Vietnam. Otras dos personas fueron condenadas por el caso.
La familia ha presentado varias peticiones pidiendo a todos los niveles del gobierno que reconsideren la sentencia de muerte de Chuong.
La carta detallaba varios supuestos problemas con el caso que, de ser ciertos, provocarían que la ejecución de Chuong fuera «contraria a las normas y estándares internacionales de derechos humanos».[ing] a una ejecución arbitraria”.
Dijo que las pruebas utilizadas para condenar a los acusados en el caso incluían confesiones que, según Chuong, fueron obtenidas bajo extrema coacción.
Chuong afirma que el investigador lo golpeó y lo coaccionó, informó anteriormente RFA. Las autoridades niegan que haya sido torturado en el momento de la investigación.
La carta también decía que Chuong tenía una «fuerte coartada» con varias personas de su ciudad natal, a 40 kilómetros (24 millas) de la escena del crimen, que dijeron bajo juramento que lo habían visto en un festival en el momento del crimen.
“En lugar de investigar la validez de la coartada, la policía arrestó al Sr…. [name redacted] El hermano menor está acusado de alterar pruebas e influir en los testigos”, decía la carta. “Además, se alega que algunos testigos que declararon sobre el Sr. Alibi fueron obligados por la policía a cambiar sus declaraciones”.
RFA también informó que las declaraciones de los otros sospechosos se contradecían entre sí y que la marca del arma descrita y las marcas en el cuerpo de la víctima eran contradictorias en sus declaraciones.
La familia de Chuong continúa apelando el caso y exige una investigación transparente, dijo su padre a RFA Vietnamita.
Las investigaciones de la policía vietnamita a menudo se basan en torturas y confesiones forzadas, lo que conduce a «frecuentes errores judiciales», dijo a RFA Phil Robertson, subdirector para Asia de Human Rights Watch, con sede en Nueva York.
“En este caso, la tragedia se ve agravada por el uso por parte de Vietnam de la pena de muerte, un castigo cruel, inusual y absolutamente irreversible que viola descaradamente el derecho internacional de los derechos humanos”, afirmó. “El gobierno vietnamita debe despertar y darse cuenta de que su fuerza policial es una parte importante del problema del país y, a menos que se realicen reformas serias y sistemáticas en la forma en que opera la policía, Vietnam nunca podrá abordar seriamente este problema. “obligaciones internacionales de derechos humanos”.