Encontrado: Los republicanos por elección robados continúan.
Resultado: 10.920 demócratas de Pensilvania fueron estafados en sus votos.
La decisión judicial de noviembre de Pensilvania que canceló las boletas enviadas por correo que carecían de datos escritos a mano precisos en su cubierta exterior resultó en la cancelación de los votos válidos. Los demócratas representaron 2/3 del total de votos anulados.
Eso significa que a más de 10,000 votantes en Pensilvania se les prohibió votar sin motivo alguno. Usted es elegible para votar y ha votado. Lo hicieron correctamente, excepto que pueden haber ingresado la fecha incorrecta, o haber omitido la fecha, o haberlo firmado incorrectamente en el sobre exterior, o no haber incluido el segundo sobre «no divulgado».
“El Departamento de Estado dijo que los funcionarios del condado descalificaron más de 16,000 boletas por correo esta semana por carecer de sobres clasificados o firmas o fechas adecuadas. Los votantes demócratas, que son mucho más propensos a votar por correo, representaron más de dos tercios del total de boletas canceladas”, informó AP.
“A los demócratas se les anularon 10.920 votos, aproximadamente la mitad por falta de sobres de confidencialidad. Los republicanos perdieron 3.503 papeletas. Los independientes y terceros obtuvieron 1.731 votos, que no contaron en las elecciones de otoño”.
En Pensilvania, los demócratas recuperaron por poco la Cámara de Representantes por primera vez en una década.
Mientras que muchas ciudades trabajaron para «curar» los votos, es decir, permitir que el votante corrigiera los errores, otras no lo hicieron.
Los republicanos demandaron en octubre de 2022 para tratar de obtener boletas por correo sin fecha:
Una coalición de grupos republicanos, incluido el Comité Nacional Republicano y el Partido Estatal, presentó una demanda el domingo por la noche pidiendo a la Corte Suprema de Pensilvania que bloquee el conteo de las boletas por correo sin fecha.
AP detalló algunos de los litigios, incluido el fracaso de las negociaciones entre el gobernador Tom Wolf, un demócrata, y (entonces) los líderes legislativos republicanos para poner fin al requisito de la fecha de la cubierta exterior, con los legisladores republicanos defendiendo la necesidad de los requisitos, el tercero de EE. UU. Circuito La Corte de Apelaciones dictaminó en mayo que los datos eran «irrelevantes», pero la Corte Suprema de EE. UU., liderada por los republicanos, dictaminó que la decisión era discutible.
Una pelea para ver si los votantes calificados pueden contar sus votos. Eso es. Y no contarlos históricamente ha perjudicado a los demócratas y ayudado a los republicanos.
Esta «lucha» liderada por los republicanos contra el conteo de votos con sobres exteriores sin fecha se remonta a las elecciones de 2020 que perdió Trump. Una forma más directa de expresar esto es que los republicanos buscaron todo tipo de formas de invalidar los votos que deberían haber sido de la mayoría de los demócratas.
Cuando eso finalmente fracasó, intentaron nombrar «votantes alternativos» para simplemente invalidar los millones de votos en los estados que no siguieron su camino. Al mismo tiempo, el líder de su partido y luego presidente instigó un ataque terrorista interno para mantenerse en el poder.
El Partido Republicano no es el «Partido de la Libertad», y eso es un eufemismo en este momento.
No sorprenderá a los lectores descubrir que la campaña de Trump de 2020 presentó una demanda alegando que el endurecimiento de la boleta se hizo por motivos partidistas, y la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, reclamó el primer puesto en el momento en que los funcionarios electorales estatales acusaron a los funcionarios electorales estatales. de utilizar el endurecimiento de las boletas como un medio para «inclinar la balanza de una elección para favorecer funcionalmente al Partido Demócrata».
Tantas mentiras, tanta proyección.
En realidad, todos los condados recibieron la misma orientación, pero algunos no notificaron a los votantes y otros sí.
Los condados que ni siquiera permitieron curar las boletas intentaron afirmar que la guía que recibieron el 21 de octubre de 2020 llegó demasiado tarde, pero en Pensilvania, los funcionarios electorales ni siquiera pueden comenzar a revisar las boletas enviadas por correo antes de las 7 a.m. del inicio de las elecciones. día.
Incluso en las propias demandas de los republicanos, los hechos demostraron que los condados rojos, que no permitían el tratamiento de las boletas, perjudicaron más a los votantes demócratas que a los republicanos.
Sin embargo, en los «condados rojos» citados en una demanda republicana, Biden ha superado a Trump en la votación por correo, a menudo por un margen considerable. Al no permitir que los votantes llenen las boletas, estos condados dañan más a los votantes demócratas que a los republicanos.
Los republicanos instaron a sus electores a no usar papeletas de voto en ausencia. Trump constantemente alimentó el miedo hacia ellos. Entonces, cuando decidieron no permitir la curación en algunos condados en 2020, tenían una idea bastante clara de qué partido estaba sufriendo.
Aquí estamos después de las elecciones intermedias y descubrimos que los republicanos han cancelado una vez más el voto demócrata.
Una parte de ella se puso a los pies del Partido del Estado Democrático en 2020 porque pedía decisiones sobre el secreto del voto, entre otras medidas para proteger el voto por correo. (El descaro del partido, que quiere que se cuenten todos los votos calificados). Esa acción de 2020 llevó a un fallo judicial de que la legislatura liderada por el Partido Republicano tenía la intención de que el sobre de confidencialidad fuera «obligatorio».
¿Es normal esta obsesión por los sobres secretos? no En realidad es raro.
Charles Stewart, profesor de ciencias políticas del MIT que estudia las elecciones estadounidenses, dijo: “Las denegaciones por falta de un sobre de confidencialidad son tan raras que la Comisión de Servicios Electorales de EE. UU. no pregunta al respecto en su Encuesta de administración electoral y postelectoral. ”
Otro experto intervino y dijo que el sobre de confidencialidad ni siquiera era necesario.
Susan Dzieduszycka-Suinat, jefa de información electoral de la Fundación de Voto de EE. estoy de acuerdo con usted en que debe usarse como motivo para rechazar la boleta. Eso es extremo”.
Los republicanos han gobernado la legislatura bicameral de Pensilvania durante la última década. Después de las elecciones intermedias de 2022, la cámara baja ahora se administrará casi democráticamente.
El demócrata Mark Moffa arrasó en la carrera final de la Cámara de Representantes por el distrito 142 del condado de Bucks frente al republicano Joseph Hogan, mientras que el republicano tenía una ventaja de 53 votos que estaba cerca del demócrata pero no vio la victoria.
Como persona registrada como votante en cuatro estados diferentes, las reglas de votación por correo de Pensilvania son las más prohibitivas y estresantes. Son difíciles de completar correctamente, en parte debido a su estupidez innecesaria y trabajo ocupado. Agregue personas que no están orientadas a los detalles, que no pueden leer bien, que son mayores: es un obstáculo injusto y sin sentido.
El partido, que dice oponerse a la cultura de la cancelación, está trabajando arduamente para cancelar las elecciones y las votaciones. No hay cultura de abandono más ultrajante que la privación de un derecho fundamental de la persona.
Se anularon los votos de diez mil novecientos veinte votantes demócratas. Todos los votantes calificados cuyo voto fue anulado por esta regla innecesaria y por no presionar por una cura han sido privados injustamente de sus derechos.
Escuche a Sarah en PoliticusUSA Pod en el podcast del boletín informativo The Daily aquí.
Sarah ha sido acreditada para informar sobre el presidente Barack Obama, el entonces vicepresidente Joe Biden, la candidata presidencial demócrata de 2016 Hillary Clinton y para entrevistar exclusivamente a la portavoz Nancy Pelosi varias veces y exclusivamente en su primera aparición en casa después del primer juicio político del entonces vicepresidente a informe al presidente Donald Trump.
Sarah es una productora de video dos veces ganadora del Premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Conéctese con Sarah en Post, Mastodon @PoliticusSarah@Journa.Host y Gorjeo.
