El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, les dijo a los republicanos en la Cámara que su contribución al gran proyecto de ley de energía petrolera estaba muerta.
Video:
El líder de la mayoría Schumer dijo en el Senado:
Hoy, los republicanos de la Cámara están lanzando una propuesta partidista, inquebrantable y dudosa para satisfacer las necesidades energéticas de Estados Unidos, a la que llamaron ridículamente HR 1. No es titular en el Senado.
La llamada Propuesta Energética Republicana es tan mala y partidista como parece. La HR 1 vinculará a Estados Unidos con las fuentes de energía sucia más costosas y volátiles y hará que Estados Unidos retroceda una década o más en nuestra transición hacia energía limpia y asequible.
Incluso un vistazo rápido a la propuesta republicana de la Cámara es suficiente para mostrar que este no es un paquete serio.
Este paquete es una lista de deseos para Big Oil, que está abandonando protecciones ambientales clave para proyectos de combustibles fósiles y no implementando reformas de permisos clave que ayudarían a poner en línea proyectos de transmisión y energía limpia más rápido.
Dados los graves problemas energéticos de Estados Unidos, sin mencionar las interrupciones causadas por la guerra en Ucrania, es desconcertante ver a los republicanos de la Cámara perder el tiempo con una lista de deseos de las grandes compañías petroleras en lugar de tomar en serio nuestras necesidades energéticas e ignorar la energía como lo hacen. .
Afortunadamente, muchos demócratas y republicanos entienden que la única forma en que podemos aprobar un paquete energético real en este Congreso es a través de la cooperación bipartidista. Me alegra que actualmente se estén llevando a cabo discusiones de buena fe entre ambas partes en ambas cámaras para averiguar qué tipo de acuerdo de permisos es posible.
Apoyo firmemente este esfuerzo porque los estadounidenses no deberían tener que arruinarse solo para satisfacer sus necesidades energéticas diarias. Deberíamos estar trabajando en un paquete integral de aprobación bipartidista que pueda obtener suficientes votos para pasar por el Congreso y llegar al escritorio del presidente.
Cualquier paquete de permisos serio también debe centrarse en las necesidades del futuro: a medida que Estados Unidos hace la transición a la energía limpia, nosotros en el Congreso debemos tomar medidas para facilitar esa transición y garantizar que la energía limpia sea confiable, accesible y, lo que es más importante, asequible.
Esto incluye esfuerzos para acelerar industrias de construcción y de relocalización críticas para nuestra seguridad económica y nacional, como el trabajo que hemos realizado en CHIPS y Science. Aprobar la reforma es un paso esencial para sentar las bases de un futuro de energía limpia, y los republicanos deben trabajar con los demócratas en un paquete que cumpla con este desafío si queremos marcar la diferencia.
Lo que ahora han propuesto los republicanos de la Cámara se queda lamentablemente corto.
No sería sorprendente que HR 1 fuera escrito por cabilderos petroleros. Es una gran lista de deseos para la industria petrolera.
La premisa del proyecto de ley se basa en una mentira. El aumento de la producción de petróleo no reduce los costos de energía para los consumidores estadounidenses porque el petróleo pertenece a las compañías petroleras, que son libres de venderlo en cualquier parte del mundo que deseen.
El proyecto de ley de la Cámara destruiría el medio ambiente, pondría en peligro las tierras públicas y no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley.
Los republicanos de la Cámara están tratando de hacer desaparecer la energía limpia a pedido de los señores de la industria petrolera. Gracias al escrutinio demócrata del Senado, esta legislación está muerta cuando llega.
Jason es el editor gerente. También es un grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. Su tesis se centró en políticas públicas con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas