Los días 15 y 16 de junio se reunieron 100 delegaciones, integradas por 92 representantes estatales y ocho representantes de diversos organismos internacionales. invitado a un diálogo de alto nivel en el centro turístico suizo de Burgenstock. La agenda incluía encontrar un camino hacia una paz integral y duradera para Ucrania. La mayoría de los países participantes han aceptado el comunicado conjunto sobre un marco de paz. Sin embargo, las principales economías de los países en desarrollo, particularmente el grupo de países BRICS-plus, no han prometido apoyo.
¿Qué pensaron los países BRICS sobre la Cumbre de Paz de Suiza y cuáles son sus perspectivas para crear una paz duradera en la región?
Análisis del comunicado conjunto
El Comunicado conjunto reiteró su apoyo a las resoluciones adoptadas previamente por las Naciones Unidas A/RES/ES-11/1 Y A/RES/ES-11/6. Las resoluciones condenaron la agresión de Moscú contra Kiev y pidieron una retirada completa de las tropas rusas del territorio ucraniano. Instaron a todas las partes a cumplir plenamente el derecho internacional humanitario y buscar una resolución pacífica inmediata del conflicto mediante el diálogo político y las negociaciones.
El comunicado identifica tres condiciones esenciales como hoja de ruta para una paz duradera. En primer lugar, todas las centrales e instalaciones nucleares en territorio ucraniano deben estar aseguradas y protegidas bajo el control total de la administración de Kiev. Además, debe evitarse cualquier amenaza o uso de armas nucleares.
En segundo lugar, todas las partes deben permitir el transporte marítimo comercial y el acceso libre y seguro a los puertos marítimos de los mares Negro y Azov. La seguridad alimentaria no debe utilizarse como arma y no debe bloquearse el flujo de productos agrícolas ucranianos a terceros países.
En tercer lugar, todos los prisioneros de guerra deberían ser liberados e intercambiados. Además, todos los civiles y niños ucranianos detenidos ilegalmente deben ser devueltos.
El comunicado se basó esencialmente en discusiones previas sobre la fórmula de paz presentada por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Diferentes actitudes de los países BRICS
Sin embargo, los países BRICS no respaldaron el comunicado. Los BRICS son un puñado de países del mundo en desarrollo que juntos son importantes por su condición de economías emergentes. El grupo originalmente estaba formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, dando origen al acrónimo “BRICS”. Sin embargo, a principios de 2024, el grupo se amplió para incluir a Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), lo que indica su creciente importancia. JuntosLos países BRICS ampliados representan el 45 por ciento de la población mundial y el 28 por ciento de la economía global y producen el 44 por ciento del petróleo crudo del mundo.
Después de la cumbre de paz suiza recientemente concluida, los países BRICS no emitieron una declaración conjunta. Sin embargo, individualmente expresaron ciertas perspectivas compartidas. Ninguno de los países BRICS ha respaldado el Comunicado Conjunto y todos piden la inclusión de todas las partes en el conflicto, es decir, el gobierno ruso. no fue invitado a la reunión – en el desarrollo de un acuerdo para resolver el conflicto pacíficamente. Además, ninguno de los países BRICS envió a su jefe de estado a la cumbre. China, Egipto, Etiopía e Irán no enviaron ningún representante. Si bien el representante de Brasil asistió como observador, el resto de los países BRICS solo enviaron representantes a nivel de secretario. Esto sugiere que los países BRICS están restando importancia a la situación.
Además de los puntos comunes, cada uno de los países BRICS tenía su propia posición específica sobre este tema.
El jefe de la delegación india, Pavan Kapoor, explicado El motivo de la India para asistir a la cumbre es el deseo de lograr una paz duradera a través del diálogo y la diplomacia. Kapoor añadió que Nueva Delhi seguirá involucrando a todas las partes interesadas, incluidas ambas partes en el conflicto, para lograr una solución sostenible a la crisis actual.
El representante sudafricano, Sydney Mufamadi, observó que la atención debería centrarse en crear las condiciones para poner fin a la guerra en lugar de gestionarla. Mufamadi criticó la presencia de Israel en la cumbre, a pesar de que viola la carta de la ONU y las leyes internacionales que supuestamente defiende la cumbre. Además, el representante sudafricano señaló las deficiencias del lenguaje utilizado en el comunicado respecto a la prohibición de armas nucleares en la región. mufamadi consideró que la sección sobre cuestiones nucleares era un objetivo bastante limitado y sostuvo que la prohibición del uso de armas nucleares debería aplicarse en todo el mundo.
En vísperas de la cumbre, el presidente ruso Vladimir Putin dijo señaló en un discurso que la reunión en Suiza tenía como objetivo distraer la atención y distorsionar las causas profundas del conflicto. Putin afirmó que la falta de una invitación a Rusia -y una supuesta prohibición de las negociaciones de Kiev con Moscú- fue provocada deliberadamente por grupos de interés que quieren dar forma a sus políticas como mejor les parezca. El presidente ruso también dijo que Moscú estaba dispuesta a negociar siempre que se cumplieran determinadas condiciones. Sus condiciones incluyen la retirada de las tropas ucranianas de cuatro regiones de Ucrania ocupadas por Rusia y la exigencia de que Kiev abandone formalmente sus planes de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Porcelana participó en las primeras etapas de planificación de la cumbre. Pero en la fase final decidido cancelar la reunión por completo porque había discrepancias entre los acuerdos originales y finales. Antes de la cumbre, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, afirmó observó que China apoya la participación igualitaria de todos los estados y espera que la cumbre no se utilice como plataforma para confrontaciones de bloques. Mao señaló además que la no participación de China no debe verse como una señal de que China no apoya la paz.
Brasil y China tienen uno Propuesta de paz conjunta de seis puntos En Mayo. Lo más destacable de esta propuesta conjunta es la convocatoria de una “conferencia internacional de paz” que será convocada en su momento por ambas partes implicadas en el conflicto. Rusia tiene aprobado este acuerdo y ha expresado su satisfacción con la capacidad de China para albergar una conferencia de este tipo. Sin embargo, la voluntad de Kiev de participar en una cumbre de paz organizada por China es cuestionable; Zelensky recientemente acusado Beijing está socavando la cumbre en Suiza al apoyar a Moscú.
Diploma
zelenski descrito calificó el resultado de la cumbre como un éxito, ya que la mayoría de las naciones participantes aceptaron el comunicado conjunto. La población perspectiva Los medios occidentales afirman que la cumbre no logró alcanzar un consenso global. La no invitación de Rusia es un punto delicado, especialmente para los países BRICS. Además, el hecho de no aplicar el derecho internacional de manera uniforme a todos los conflictos globales ha llevado a una creciente deslegitimación de las estructuras de gobernanza global dominadas por Occidente.
Esto da a los países BRICS la oportunidad de actuar ellos mismos como mediadores. Beijing ya ha manifestado su voluntad de actuar como mediador. Dado el interés de Nueva Delhi en asistir a la reciente cumbre, India también sería candidata. A diferencia de China, la India puede señalar relaciones estrechas tanto con Occidente como con Rusia. Esto le da a Nueva Delhi la oportunidad de actuar como terreno común para facilitar las negociaciones y traer una paz duradera a la región.
