En los últimos días, la comunidad de vigilancia de China se ha consumido por las conversaciones sobre un globo de vigilancia que cruzó los Estados Unidos continentales antes de ser derribado frente a las costas del país.
Beijing ha insistido en que el globo era de naturaleza «civil» y «meteorológica», y estaba sobrevolando muchas de las instalaciones nucleares más sensibles de Estados Unidos.
Por supuesto, aunque quedan muchas preguntas sin respuesta, los expertos han señalado que lo más probable es que el globo se haya fabricado para la vigilancia. Según el gobierno de los EE. UU., el globo era parte de un programa de vigilancia global masivo que ha estado funcionando durante años. Y, sin embargo, el gobierno chino está tratando de hacer que la comunidad internacional crea en su narrativa fantasiosa.
La próxima semana en Ginebra, los días 15 y 16 de febrero, el gobierno chino volverá a poner a prueba a la comunidad internacional, en particular al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU (CESCR) Beijing buscará aumentar su cumplimiento del Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y su historial en la protección de estos derechos desde la última revisión en 2014.
Y aunque ciertamente ha habido algún progreso en los últimos nueve años, el partido-estado chino intentará presentar una realidad alternativa feliz que niega muchos hechos indiscutibles.
En una presentación antes de la revisión, la Red China de Defensores de los Derechos Humanos (CHRD) señaló muchas de las tergiversaciones y medias verdades de Beijing al comité.
En particular, si bien la ONU ha reconocido durante mucho tiempo el papel clave de los defensores de los derechos humanos en la realización de los derechos humanos, el gobierno chino ha creado un entorno totalmente hostil para ellos. Beijing tomó medidas enérgicas contra las feministas, encarceló a los organizadores de los derechos laborales y cerró los grupos de estudiantes LGBTQ+. Los periodistas ciudadanos que documentaron información sobre vivienda, tierra, salud y otros derechos sufren en prisión.
La lista de defensores rastreados es interminable, pero veamos algunos ejemplos representativos.
Tomemos como ejemplo a Huang Xueqin, ex periodista y feminista destacada. Beijing ha mantenido incomunicada a esta líder del movimiento #MeToo de China desde septiembre de 2021 mientras trata de convencer a la comunidad internacional de que se preocupa por los derechos de las mujeres.
Huang fue arrestada junto con su novio, el abogado de derechos laborales Wang Jianbing. Mientras China, nominalmente un estado socialista, insiste ante el mundo en que se preocupa por los derechos laborales, Wang y Huang enfrentan cargos de «incitar a la subversión del poder estatal».
O tomemos el caso de Zhang Zhan. un periodista ciudadano que cubre el brote temprano de COVID-19 de Wuhan. Le dio a la comunidad internacional acceso a información sobre el terrible impacto de COVID-19 mientras el gobierno implementaba una censura estricta. Zhang pidió al gobierno chino que proteja los derechos de salud, pero está cumpliendo una condena de cuatro años por problemas de salud que ponen en peligro su vida. Fue condenada en 2020 por los cargos de «iniciar una discusión y provocar problemas». Se cree que Zhang pesa solo 41 kilogramos en prisión.
En lugar de crear un «ambiente propicio» para estos defensores, como ha sugerido el CESCR, el gobierno chino ha justificado su persecución alegando que los defensores solo llevan a cabo su importante trabajo «bajo la bandera» de los derechos humanos y, en cambio, tienen motivos ocultos. Dado que el gobierno rechaza el concepto de un poder judicial independiente y lo ve como una conspiración «occidental», el partido-estado no tiene problemas para obtener condenas en casos penales.
Peor aún, los abogados que defienden a clientes cuyo trabajo afecta los derechos económicos, sociales y culturales enfrentan una situación sombría. A partir del 9 de julio de 2015, el gobierno chino lanzó una ofensiva nacional sin precedentes contra los abogados de derechos humanos denominada «Represión 709». En los meses siguientes, la policía interrogó y arrestó a más de 300 abogados y asistentes legales y allanó tres bufetes de abogados. Decenas de abogados, asistentes jurídicos y activistas fueron arrestados y 15 finalmente condenados.
Las Naciones Unidas, los gobiernos extranjeros y los grupos legales se pronunciaron en contra de la atroz persecución de los abogados durante la infame represión del 709. Este ataque a la comunidad legal se convirtió en un punto de inflexión para los derechos civiles y políticos en China, definiendo los contornos del «estado de derecho» en la «Nueva Era» de Xi Jinping.
Sin embargo, lo que es menos conocido es que, desde entonces, el gobierno chino ha perseguido en secreto a los abogados de derechos humanos. Según la investigación compilada por CHRD para esta próxima revisión de la ONU desde 2015:
- 20 abogados de derechos humanos inhabilitados;
- 4 abogados de derechos humanos no renovaron su licencia para ejercer la abogacía;
- 4 abogados de derechos humanos han fallado en la ‘evaluación política’ requerida para ser admitidos en el colegio de abogados;
- 18 abogados de derechos humanos tuvieron que dejar su bufete de abogados, a menudo debido a la presión oficial sobre el bufete de abogados, y luego no pudieron encontrar otro bufete de abogados dispuesto a contratarlos, ya que habían asumido casos de abusos contra los derechos humanos en el pasado.
En total, el gobierno de China ha expulsado al menos a 46 abogados de la práctica desde 2015 sin ninguna base legítima. Sin embargo, el gobierno afirmó que «no hubo la llamada intimidación de los abogados de derechos humanos».
¿Cómo puede Beijing salirse con la suya con tal afirmación frente a la abrumadora evidencia de lo contrario?
Entran los GONGOS.
Las GONGO son, paradójicamente, “ONG organizadas por el gobierno”. Están estrechamente vinculados al partido-estado chino pero, en la superficie, parecen ser organizaciones no gubernamentales.
El uso de GONGO es una táctica de obstrucción que utiliza cada vez más el gobierno chino cuando los comités de la ONU evalúan el desempeño de China en la implementación de los tratados que ha ratificado. Para la próxima revisión del CESCR, al menos 23 ONGGO u otras organizaciones afiliadas a partidos-estados presentaron informes al comité como “organizaciones de la sociedad civil”, en comparación con solo cuatro presentaciones de este tipo para la revisión del CESCR de 2014. Como bolsos falsos de Luis Vuitton en In a mercado pirateado, estas ONG falsas están inundando el mercado y depreciando el valor de los productos genuinos. Los miembros del comité pierden un tiempo valioso leyendo sus informes, escuchando sus intervenciones y tratando de descifrar qué ONG son reales y cuáles son falsas.
El gobierno chino no solo tiene múltiples vías para bombardear el CDESC con su «poder de discurso» utilizando su ejército de ONGGO, sino que también se beneficia de un caballo de Troya en su interior: un veterano diplomático chino, Shen Yongxiang, es en realidad miembro del comité. . Aunque Shen tiene experiencia y está bien educado, los miembros que sirven en los órganos de tratados de la ONU deben ser independientes e imparciales según las reglas de la ONU. Pero como señala un nuevo informe del Servicio Internacional para los Derechos Humanos, los chinos que sirven en los órganos de tratados de las Naciones Unidas a menudo tienen vínculos profundos y duraderos con el gobierno chino o incluso roles oficiales en el Partido Comunista.
Además, Shen es actualmente vicepresidente de la Sociedad China de Estudios de Derechos Humanos (CSHRS), una organización clave para la propaganda externa sobre cuestiones de derechos humanos para el partido-estado.
Si bien el sitio web de CSHRS presenta seminarios de participantes que estudian diligentemente los puntos de vista de Xi Jinping sobre los derechos humanos y artículos sobre la necesidad de «Construir poder discursivo: contar bien las historias chinas de derechos humanos», hay defensores de los derechos humanos de base que quieren comprometerse con la ONU, en vidas de peligro se arruinan por ello.
El acoso, la intimidación y las amenazas de represalias son tácticas comunes que se utilizan para evitar que los ciudadanos chinos interactúen con los organismos de la ONU. El Secretario General de la ONU produce un informe anual sobre los defensores de los derechos humanos que han enfrentado represalias por intentar comprometerse con el sistema de la ONU, y siempre hay una larga lista de casos de China.
El caso más atroz fue el de Cao Shunli. La policía china arrestó a Cao en el aeropuerto internacional de Beijing en septiembre de 2013 para evitar que viajara a Ginebra. Cao desapareció durante cinco semanas antes de que la policía de Beijing confirmara su detención criminal. A pesar del deterioro de su salud, que la llevó a la muerte bajo custodia policial en marzo de 2014, se le negó tratamiento médico adecuado y quedó en libertad bajo fianza.
Hay un mensaje claro del gobierno para cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo con sus informes al CDESC, o con sus afirmaciones de tremendos avances en materia de derechos humanos en general: “participe bajo su propio riesgo”.
Al igual que muchas acciones del gobierno chino, la intimidación y las represalias cuestionan casi todos los principios fundamentales articulados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Defensores de los Derechos Humanos, que celebra su 25 aniversario este año. En particular, el gobierno chino está amenazando el principio fundamental de que las personas tienen derecho a comunicarse con organismos internacionales ya participar en la realización de sus derechos.
Pero la pregunta clave es: ¿Por qué el gobierno chino haría todo lo posible para limitar la interacción de la sociedad civil con las Naciones Unidas?
La respuesta es que Xi Jinping ha imaginado repetidamente un sistema internacional con las Naciones Unidas «en su núcleo». En pocas palabras, lo que dice la ONU es muy importante para el gobierno chino.
Por este motivo, los acontecimientos que tendrán lugar en Ginebra esta semana serán significativos.
El Comité debe insistir en que ningún gobierno puede garantizar de manera efectiva la protección de los derechos humanos sin reconocer plenamente el papel crucial de las organizaciones de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos en la realización de los derechos humanos.
A medida que China emerge de tres años de agotamiento y desesperación económica causados por sus estrictos controles de cero-COVID, debería prestar atención a la voz del Dr. Recordando a Li Wenliang, el denunciante que detectó por primera vez el virus similar al SARS pero fue arrestado y luego murió de COVID-19 hace tres años: «Una sociedad saludable no debería tener una sola voz».