Posteriormente, hubo disturbios políticos en Corea del Sur. Anuncio de la declaración de la ley marcial por el presidente Yoon Suk-yeol el 3 de diciembre, citando supuestas actividades subversivas y simpatías del mayor partido de oposición del país hacia Corea del Norte. La medida provocó un revuelo y una reacción generalizada entre legisladores y ciudadanos por igual, mientras los temores sobre el pasado autoritario de Corea del Sur y las hostilidades del anterior período de ley marcial de 1979 a 1981 resonaban en los corazones de la gente.
La medida fue revocada por el gabinete apenas seis horas después de que la Asamblea Nacional pidiera la abolición de la ley marcial. Yoon aceptó la votación y revocó el breve decreto. Después de esto, los principales partidos de oposición propuso una moción de impeachment contra el presidente y sus principales colaboradores y miembros del partido también han presentado sus dimisiones, expresando su desaprobación por la decisión de Yoon.
Aunque este incidente sumió a Corea del Sur en la incertidumbre política y recordó a los ciudadanos el doloroso pasado autoritario de su país, también destacó la notable resiliencia de las instituciones democráticas de Corea del Sur. Este evento es un testimonio de la solidez de los marcos institucionales que defienden los valores democráticos en medio del malestar político. Esta valiosa oportunidad para analizar la respuesta institucional proporciona información sobre la evolución de la democracia surcoreana para resistir el autoritarismo, en contraste con la respuesta histórica más débil de estas instituciones durante la imposición previa de la ley marcial.
El Partido del Poder Popular (PPP) de Yoon esperaba obtener la mayoría en la Asamblea Nacional en las elecciones generales de abril. En cambio, los partidos de oposición liderados por el Partido Demócrata obtuvieron el control de casi dos tercios de los escaños parlamentarios tras una aplastante derrota del PPP. El resultado resultó en un punto muerto ya que Yoon no logró aprobar una propuesta de presupuesto mientras la oposición, con su supermayoría en el parlamento, presentó repetidas mociones para destituir a los fiscales de alto nivel. Yoon también ha enfrentado presiones de la oposición para investigar a su esposa por supuestamente recibir un costoso bolso Dior como regalo de un sacerdote, lo que violaría las estrictas leyes de aceptación de obsequios de Corea del Sur. Por un lado, estuvo rodeado de acusaciones de escándalos de corrupción, pero por otro, su gobierno parecía paralizado sin una mayoría en el parlamento. Esa parece ser la razón por la que Yoon ha recurrido a la drástica opción de declarar la ley marcial, una medida sin precedentes desde la transición de Corea del Sur a la democracia.
Esta fue la primera vez en 45 años que se impuso la ley marcial en Corea del Sur, lo que provocó un serio revuelo público en una democracia fuerte que ocupa el puesto 22. en la Unidad de Inteligencia de The Economist Índice de democracia 2023. Los recuerdos del anterior período de ley marcial, de 1979 a 1981, tras el asesinato del presidente Park Chung-hee y el brutal manejo de las protestas públicas por parte del dictador Chun Doo-hwan, que se cobraron cientos de vidas, resonaron en las mentes de los ciudadanos coreanos, que se ganaron su democracia a través de inmensas luchas y sacrificios.
Esta vez, sin embargo, las instituciones gubernamentales de Corea del Sur han demostrado una sólida resiliencia a la hora de controlar los excesos del presidente. Revocación del decreto en un plazo de seis horas. Apenas unas horas después de que Yoon declarara la ley marcial, los 190 miembros de la Asamblea Nacional presentes en la sesión nocturna de emergencia votaron unánimemente para levantar la ley marcial. La votación fue una demostración de controles y equilibrios institucionales en medio de la agitación política para garantizar que ningún líder por sí solo pueda socavar los principios constitucionales. El poder judicial fortaleció el Estado de derecho y proporcionó una barrera potencial a la acción constitucional arbitraria. Las protestas públicas también demostraron el papel de la sociedad civil a la hora de responsabilizar a los líderes políticos, lo que durante mucho tiempo fue un sello distintivo del espíritu democrático de Corea del Sur.
Esta resiliencia es un recordatorio de cómo las instituciones democráticas de Corea del Sur, forjadas a través de luchas históricas, permanecen vigilantes contra las tendencias autoritarias. Incluso en tiempos de crisis, el compromiso del país con la democracia sigue siendo inquebrantable. En un mundo donde el retroceso democrático está cada vez más de moda, la experiencia de Corea del Sur muestra que instituciones fuertes e independientes son la piedra angular para proteger la democracia y garantizar su resiliencia incluso en tiempos de agitación política.
