puntos de inflamación | seguridad
¿En qué punto aumenta la presión creada y sostenida por las campañas de zona gris?
Desde la escalada de la crisis en Ucrania hasta los múltiples esfuerzos chinos para presionar a los líderes taiwaneses, parece haber un repunte preocupante. crisis internacionales y enfrentamientos militarizados. Los Estados desencadenan estas crisis y mantienen la presión por área gris campañas Las campañas de zona gris crean nuevas formas de eludir la disuasión tradicional y alcanzar objetivos previamente bloqueados mientras supuestamente evitan la toma de riesgos. A medida que los estados continúan empleando tácticas de áreas grises, la dinámica de disuasión tradicional puede volverse menos importante para prevenir futuros conflictos. Dentro de este nuevo campo de interacciones competitivas entre estados, la coexistencia de posibles caminos de escalada parece plausible.
¿En qué punto aumenta la presión creada y sostenida por las campañas de áreas grises y cuáles son las implicaciones para la estrategia moderna cuando esto sucede?
En las confrontaciones actuales y futuras con estados como Rusia y China, los tomadores de decisiones de EE. UU. y sus aliados enfrentarán riesgos ocultos, una tendencia a posponer las decisiones de escalada y, como resultado, podrían adoptar una postura más agresiva involuntariamente en futuras confrontaciones. En general, esto sugiere que la coerción descontrolada de la zona gris aumenta el riesgo de una crisis entre los Estados Unidos, las naciones aliadas de los EE. UU. y un antagonista que opera dentro de la zona gris. Existe una necesidad urgente de ampliar los canales de comunicación de crisis actuales tanto entre nuestros aliados como entre nuestros rivales.
La competencia entre las grandes potencias modernas parece prosperar en la zona gris. del ruso La guerra de la nueva generación. y Integración de campañas coercitivas al concepto chino de control de guerraLos antagonistas cuestionan la arquitectura de seguridad del mundo posterior a la Guerra Fría. Estas medidas coercitivas, aunque a menudo ambiguas, favorecen la subversión y socavan la resolución sobre la confrontación directa. Usas una y otra vez redes modernas y use El ciberespacio como forma de guerra política. Incluso el ejército de los Estados Unidos está desarrollando nuevos enfoques para continuidad de la competencia. el objetivo es Maniobra alrededor de las líneas rojas del oponenteutilizar medidas no violentas para obtener una ventaja competitiva a través de campañas basadas en la desinformación, el aislamiento diplomático y la coerción económica, así como demostrando poderío militar.
Si bien se prefiere el área gris a la guerra, la comunidad de seguridad nacional no tiene una comprensión sistemática de cuándo o cómo se producen estas interacciones, lo que Herman Kahn las ha denominado. Maniobras de subcrisis – convertirse en algo paso a la guerra.
para entender mejor dinámica de escalada en la zona gris que Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) llevó a cabo 20 simulaciones de crisis en otoño e invierno de 2021 y analizó los resultados desde una perspectiva de las ciencias sociales metodos experimentales aislar las actitudes de riesgo. El resultado aprender descubrió que la competencia en el área gris podría ser vulnerable a caminos de escalada previamente no considerados. Los investigadores encontraron una tendencia recurrente en los tratamientos con opciones de respuesta militar a largo plazo para cambiar el riesgo hacia el futuro y crear riesgos ocultos. Los resultados implican una inversión del clásico trampa de obligación en las relaciones internacionales. Ese diciendo El hecho de que Alemania inició la Primera Guerra Mundial en 1914 por preocupaciones sobre el cambio en el equilibrio de poder hasta 1917 puede revertirse en campañas de zona gris. Los jugadores que quieren evitar movimientos arriesgados a corto plazo aumentan el riesgo de una escalada a largo plazo si las crisis resultan persistentes. Este hallazgo también fortalece la literatura previa. rivalidadque ve amenazas crecientes en cualquier crisis adicional entre estados como China y los Estados Unidos, especialmente cuando se ven afectados asimetrías de interesespoder de conmutación transiciones y Ciclosasí como territorial Inquietudes y terceros alianzas.
Los políticos desde Beijing y Moscú hasta Washington y su red de socios deben comprender mejor todos los riesgos potenciales de escalada inherentes a las campañas de áreas grises. Esto requiere una expansión de los canales de comunicación de crisis a través de la participación. Varios carriles Simulaciones y wargames no solo para Washington y sus socios, sino también con rivales. Shadow Risk representa una nueva forma de escalada involuntaria que podría convertir una disputa futura en una guerra peligrosa en ausencia de un entendimiento mutuo para las decisiones estratégicas y las negociaciones de crisis.
Con ese fin y en apoyo de sus demandas disuasión integrada, la administración Biden debería expandir (y probar) sus canales de comunicación de crisis con las potencias nucleares rivales. Estos canales ciertamente se están trabajando durante la crisis de Ucrania y solo se habrían beneficiado de un intercambio anterior. Estos ejercicios deben incluir simulaciones de crisis y juegos de guerra, reuniendo a una combinación de expertos en seguridad nacional y legisladores para construir una comprensión compartida de los riesgos de escalada. Los socios y aliados, así como los representantes de las principales potencias rivales, deben asistir a los eventos. Mediante el uso de foros abiertos y no clasificados para hablar sobre la competencia de las grandes potencias, los líderes obtienen una comprensión de cómo los rivales ven y negocian las disputas. Es mejor jugar un juego hoy que pelear una guerra mañana.
Para obtener una descripción general de la metodología utilizada en el ejercicio de simulación, consulte aquí.