Se dice que Corea del Norte trató a Estados Unidos como si fuera “invisible” durante el proceso de liberación. rey travis, un soldado estadounidense encarcelado en Corea del Norte. A diferencia del pasado, Corea del Norte no ha hecho esto. solicitan la visita de altos funcionarios estadounidenses Como condición para la liberación de King, tampoco hubo ningún intento de explotar la situación con el pretexto de discutir «el método de expulsión». Este marcado contraste con su comportamiento pasado subraya que podría haber un cambio profundo en la estrategia diplomática de Corea del Norte.
Algunos especulan que debe haber habido conversaciones clandestinas entre Estados Unidos y Corea del Norte sobre la liberación del soldado estadounidense. Los optimistas se preguntaban si estos supuestos contactos diplomáticos podrían conducir a un deshielo en las relaciones del norte de Estados Unidos. Sin embargo, según se informa, Corea del Norte resolvió la cuestión de la liberación de King exclusivamente a través de la embajada sueca en Pyongyang y las autoridades chinas, evitando cualquier contacto directo con Washington.
King, un explorador de caballería estacionado en Corea del Sur, cruzó a Corea del Norte después de unirse a un grupo de turistas en el Área de Seguridad Conjunta en Panmunjom, que se encuentra en la zona desmilitarizada. Debido a que Estados Unidos no tiene relaciones diplomáticas formales con Corea del Norte, la embajada sueca en Pyongyang intermedia las comunicaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte cada vez que se detiene a un ciudadano estadounidense.
del rey viaje a casa Lo llevó de Pyongyang a la ciudad fronteriza china de Dandong, donde lo esperaba el embajador de Estados Unidos en China, Nicholas Burns. Desde Dandong, King fue llevado a Shenyang, un importante centro de aviación regional en el noreste de China. Luego, un avión militar estadounidense lo transportó a la base aérea de Osan en Corea del Sur antes de que finalmente regresara a Estados Unidos.
El gobierno de Estados Unidos ha declarado que ““sin consideración” para asegurar esta publicaciónY dadas las circunstancias, esto parece ser cierto. Durante más de dos meses, mientras King estuvo bajo custodia, no hubo negociaciones directas entre Corea del Norte y Estados Unidos, aparentemente porque Corea del Norte evitó constantemente el contacto.
«Corea del Norte actuó como si Estados Unidos fuera invisible», dijo una fuente familiarizada con la situación.
Este enfoque podría verse como una señal «desdeñosa» de Corea del Norte a Washington, expresando que no quiere tener «nada especial» con Estados Unidos, continuó la fuente.
Lo que es notable es que esto es parte de una tendencia más amplia: desde el colapso de La cumbre de Hanoi en 2019Corea del Norte ha optado sistemáticamente por ignorar a Estados Unidos y evitar el contacto directo. Desde el inicio de la administración Biden, Washington ha pedido diálogo a Pyongyang al menos 20 veces, pero, según se informa, esos intentos han caído en oídos sordos.
El revés de la cumbre de Hanoi y el «nuevo camino» de Kim
Tras la decepcionante conclusión de la cumbre de Hanoi entre Corea del Norte y Estados Unidos en 2019, Corea del Norte pidió a Estados Unidos: «cambiar su cálculo” y cuestionó la dependencia de Washington de las sanciones como palanca. Ante la inmovilidad de Washington, Corea del Norte anunció un cambio decisivo en su estrategia hacia Estados Unidos.
Los líderes norcoreanos lo anunciaron en julio. ya no se ocuparía del alivio de las sanciones. Posteriormente, en diciembre, durante una reunión crucial del Partido de los Trabajadores encabezada por el líder norcoreano Kim Jong Un, se asumió el compromiso: «Fortalecer la posición estratégica del país y el poder nacional en línea con los escenarios nacionales e internacionales en evolución..” La sesión plenaria del Comité Central del Partido de los Trabajadores es el máximo órgano de toma de decisiones que delibera y determina las estrategias centrales y las direcciones políticas de Corea del Norte. El anuncio reforzó la críptica advertencia de Kim de que el país experimentaría un «crash».nueva manera“, como destacó en su discurso de Año Nuevo.
El desarrollo de los acontecimientos después de Hanoi ha puesto en marcha el «nuevo camino» de Kim: un alejamiento consciente de las resoluciones nucleares mediadas por Estados Unidos. Es preocupante que este acontecimiento acerque a Pyongyang a sus ambiciones nucleares. Corea del Norte se declaró “estado nuclear” y lo consagró en la constitución del país en 2012. En septiembre, 11 años después del compromiso oficial de poseer armas nuclearesCorea del Norte ha cambiado su constitución sobre política nuclear enfatizar la “progresividad de las armas nucleares” y abogar por el uso preventivo de las armas nucleares. Kim Jong Un enfatizó “la necesidad de avanzar en el trabajo para aumentar exponencialmente la producción de armas nucleares, diversificar los medios de ataque nucleares y utilizarlos en diversas áreas operativas”.
Pero el “nuevo camino” no se limita a las ambiciones nucleares; Ha llevado a Corea del Norte a las puertas de Rusia. Si bien la Casa Blanca puede ser negativa sobre la reciente cumbre entre Kim y el presidente ruso Vladimir Putin, la llama «Acuerdo de armas por comida“Una evaluación tan superficial podría pasar por alto dinámicas geopolíticas complicadas.
La nueva política exterior de Rusia, tal como se describe en «El concepto de política exterior de la Federación de Rusia.”en marzo representa una profunda desviación del orden mundial liderado por Estados Unidos, cuyo objetivo es fortalecer las alianzas antiestadounidenses y antioccidentales. Si tanto Corea del Norte como Rusia, unidas en su mutua insatisfacción con Estados Unidos, siguen sus respectivos “nuevos caminos”, la comunidad global tiene motivos de alarma.
Tanto Pyongyang como Moscú tienen un objetivo común: desafiar el marco de seguridad liderado por Estados Unidos en la región. Así como Corea del Sur y Estados Unidos promueven una solidaridad basada en valores, no hay razón para subestimar la creciente intimidad entre Corea del Norte y Rusia. La solidaridad entre Rusia y Corea del Norte, que han encontrado puntos en común en sus regímenes políticos y su hostilidad hacia Estados Unidos, se fortalecerá en lugar de debilitarse en el futuro.
También fue notable en la cumbre Kim-Putin la presencia del “trío de misiles”, las tres figuras principales del programa de misiles de Corea del Norte, lo que subraya la naturaleza militar de la cumbre. Kim dijo que su elección de Rusia para su primer viaje al extranjero desde la pandemia de COVID-19 fue la «importancia estratégica”las relaciones de sus naciones.
Además, a medida que la competencia por el poder entre Rusia y Estados Unidos se intensifica debido a la prolongada guerra en Ucrania, Moscú puede considerar a una Corea del Norte fortificada como un contrapeso cada vez más útil al poder estadounidense en el noreste de Asia. Cuando se le preguntó al ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Robert O’Brien, sobre la evolución de la relación entre Corea del Norte y Rusia durante un seminario web al que asistió este autor, respondió: «Estoy muy preocupado».
Después de la cumbre Corea del Norte ha comenzado a enviar artillería a Rusia.. Esto se produce cuando la invasión rusa de Ucrania se acerca a los 20 meses. Mientras tanto, Corea del Norte, que está intentando lanzar un satélite de reconocimiento militar, ha tenido dos lanzamientos fallidos este año. Sin embargo, declaró públicamente su intención de lanzar otro satélite de reconocimiento en octubre. Durante la cumbre, Putin declaró públicamente que Rusia haría esto. Ayuda a Corea del Norte a construir satélites. Ciertamente, Rusia podría proporcionar a Corea del Norte un avance tecnológico muy necesario en este sentido.
Siegfried Hecker, ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos y observador desde hace mucho tiempo del desarrollo nuclear de Corea del Norte, también expresó su preocupación. Moscú podría suministrar en secreto a Pyongyang plutonio para apoyar la construcción de más bombas nucleares.
La cumbre Kim-Putin podría tener importancia más allá de Corea del Norte y contar con otro patrocinador además de China. En particular, es crucial analizar cuidadosamente si la Rusia de Putin ha dado un giro fundamental en su estrategia y ha optado por un «nuevo camino» similar al de Corea del Norte, abandonando la política de compromiso con Estados Unidos. Un adversario que considera que su visión del mundo es fundamentalmente incompatible con la de Estados Unidos y espera conflictos continuos con Washington en el futuro y, por lo tanto, considera que el compromiso con Estados Unidos es inútil conduciría a un entorno de seguridad regional inestable. Si hay dos oponentes de este tipo, la situación se vuelve aún más precaria. Kim y Putin están siguiendo sus “nuevos caminos” alejándose del compromiso con Washington, y ahora parece que sus caminos están convergiendo en una sinergia estratégica contra Estados Unidos.
