El jefe de desarrollo de la ONU advirtió sobre los subsidios «ilógicos» y «perversos» a las industrias estimados en $ 1.8 billones que están dañando el planeta, mientras que el panel presiona para deshacer un acuerdo global para poner fin a la destrucción generalizada de la naturaleza.
El daño a la naturaleza ha comenzado a alarmar a los inversionistas y a los encargados de formular políticas económicas, quienes reconocen el papel de los bosques en la eliminación de carbono de la atmósfera.
Está en el centro de las turbulentas discusiones en la cumbre de la naturaleza de la ONU COP15 en Montreal, que finalizará esta semana. El organismo científico de las Naciones Unidas sobre la naturaleza, conocido como Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas, descubrió en su histórica evaluación de 2019 que 1 millón de especies animales y vegetales están en peligro de extinción.
El Foro Económico Mundial también estimó en un informe de 2020 que más de la mitad del PIB mundial, o alrededor de $ 44 billones, es «moderada o fuertemente dependiente de la naturaleza».
Hablando con Financial Time, con sede en Montreal, Achim Steiner, administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, dijo que los subsidios gubernamentales contribuyen a la pérdida de biodiversidad al fomentar prácticas agrícolas y pesqueras insostenibles.
«Pagar a la gente por cosas que terminan destruyendo la biodiversidad sobre la base de beneficios económicos a corto plazo no tiene sentido», dijo Steiner.
Casi $ 2 billones, o alrededor del 2 por ciento del producto interno bruto mundial, se invierten anualmente en subsidios relacionados con la pérdida de biodiversidad, según un análisis de Business for Nature y Earth Track.
El análisis muestra que los combustibles fósiles, la agricultura y la gestión del agua reciben cada año más del 80 por ciento de todos los subsidios perjudiciales para el medio ambiente.
Usando datos de la AIE y la OCDE, el grupo encontró que la industria de los combustibles fósiles recibió alrededor de $640 mil millones en subsidios cada año, mientras que la industria agrícola recibió alrededor de $520 mil millones en subsidios cada año.
En su informe, Business for Nature dijo que su financiamiento agrícola incluía prácticas agrícolas «insostenibles» que causaron erosión del suelo, contaminación del agua, deforestación relacionada con productos básicos, emisiones de gases de efecto invernadero y la conversión de hábitats naturales.
Alrededor de US$350 mil millones se asignan anualmente para el uso “no sostenible” del agua dulce, que contribuye a la contaminación del agua y daña los ecosistemas, mientras que alrededor de US$90 mil millones se destinan a subsidios para la construcción en todo el mundo, US$85 mil millones al transporte y US$50 mil millones gastados en pesca. .
«Los océanos se están volviendo esencialmente pobres en peces», dijo Steiner. “Debemos continuar pagando a nuestros pescadores para que sigan yendo más lejos para encontrar peces, subsidiamos sus costos de diésel para permitirles viajar más lejos porque las poblaciones de peces se han derrumbado más cerca de donde vivimos. . . eso es ilógico».
En la Cumbre de Biodiversidad de la ONU en 2010, 190 países acordaron reducir o reformar los subsidios perjudiciales para el medio ambiente para 2020. Sin embargo, los gobiernos no han logrado alcanzar este objetivo.
Además, se gasta muy poco en conservación. Según un informe del Instituto Paulson, menos de $150 mil millones se gastan anualmente en la conservación de la biodiversidad.
A principios de este año, el Banco Mundial declaró que la disminución global de la naturaleza es un «problema crítico de desarrollo» que afecta de manera desproporcionada a los países en desarrollo. Su declaración dijo que «las políticas desalineadas y los incentivos de subsidios imponen un precio negativo a los servicios de la naturaleza».
El Banco Mundial dijo que el volumen de subsidios que son «perjudiciales para el desarrollo» es «al menos cinco o seis veces mayor que la suma de los recursos gastados en proteger la biodiversidad».
Se ha promocionado la protección de la naturaleza como una forma de combatir el cambio climático. La deforestación y el uso humano de la tierra representan alrededor de una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, según el Instituto de Recursos Mundiales.
En un informe reciente, Goldman Sachs dijo que aumentar el potencial de eliminación neta de carbono de los bosques es «una contribución importante» para ayudar al mundo a reducir el calentamiento global hasta el objetivo de 1,5 °C establecido por el Acuerdo de París. Las temperaturas ya han subido al menos 1,1 grados
«Las empresas deben comprometer capital para la preservación y la restauración a medida que se acercan los plazos de cero neto», dijeron los analistas de Goldman en un informe reciente.
capital climática
Donde el cambio climático golpea la economía, los mercados y la política. Descubre la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sustentabilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí