Hace muchos años, en Bengala Occidental, conocí a niños en edad escolar que jugaban carrom o cricket todo el día. Tenían curiosidad por saber por qué no iban a la escuela ni trabajaban y respondieron: “Todos tenemos trabajo. Esto es lo que hacemos fiesta-r-byabsa« (“Negocios del partido”), es decir, trabajar para el Partido Comunista de la India-Marxista.
“Asistimos a mítines, asistimos a reuniones y movilizamos a la gente los días de elecciones. A cambio, el partido nos concede pequeños contratos (por ejemplo, reparación de carreteras, pozos entubados, etc.)”.
Este “negocio del partido”, según el antropólogo británico FG Bailey Se decía que funcionaba sobre la base de que los partidos otorgaran pequeños contratos a sus trabajadores a nivel de base.
Los tiempos han cambiado.
Los partidos políticos de hoy son corporaciones. Ya no dependen de voluntarios abnegados a tiempo completo, sino de funcionarios del partido. Estos funcionarios están bien pagados, viajan en avión o en automóviles con aire acondicionado y se alojan en hoteles de cinco estrellas. Se parecen más a funcionarios del partido que a trabajadores. Las oficinas del partido parecen hoteles de lujo o sedes corporativas.
Por todo esto, los partidos políticos necesitan acumular un enorme fondo de guerra. Parte de este dinero debe estar en “forma blanca”, verificable y rastreable.
Las corporaciones y las personas con un patrimonio neto ultra alto necesitan que los partidos gobernantes se apoderen del aparato regulatorio, obtengan acceso a lucrativos recursos naturales y contratos gubernamentales, y compren empresas estatales y competidores (A menudo se aprovechan las resoluciones de insolvencia y quiebra) a un precio infravalorado.
El escándalo de Bonos electorales en India ha revelado esta nueva relación quid pro quo entre el partido gobernante y el mundo empresarial.
El sectores Entre los inversores que compraron la mayor parte de los bonos electorales se encontraban la minería y la generación de energía, la “industria del pecado” (lotería y juegos de azar), empresarios de infraestructura y promotores inmobiliarios, compradores de acciones gubernamentales infravaloradas y sectores altamente regulados como el farmacéutico, el químico y el de la aviación civil. . Banca y telecomunicaciones.
Estos compradores de bonos lo mantuvieron Obtenga ganancias inesperadas al recibir favores desde el gobierno de la Unión en el Centro hasta los partidos que gobiernan los gobiernos estatales. Algunas empresas han donado dinero a partidos políticos más que su beneficio total durante el período de compra de un bono electivo. Esto puede indicar que están detrás de seres ocultos..
También hay acusaciones La compañia Shell Donar bonos electorales. Esto es lo que supo el Minuto de Noticias Muchos negocios fueron asaltados de la Dirección Central de Ejecución (que investiga el lavado de dinero) y del Departamento de Impuesto sobre la Renta antes de comprar bonos electorales. Esto indica un mecanismo coercitivo para extraer donaciones de quienes están en el poder.
No sorprende que el gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) tenga a uno acorralado. cantidad desproporcionada de estos bonos electorales y, por lo tanto, se encuentra financieramente en la primera posición para las elecciones parlamentarias de 2024.
Sorprendentemente, nada de eso Se cree que las casas corporativas tienen una estrecha relación entre sí. Se demostró que personas afiliadas a determinados partidos políticos habían comprado bonos electorales en primer lugar.
La Corte Suprema tardó mucho en emitir un fallo, pero finalmente declaró los vínculos electorales ilegal e inconstitucional. Obligó al Banco Estatal de la India (el único vendedor designado de los bonos) a revelar los detalles de los compradores y recompradores. Sin embargo, el tribunal permitió que los destinatarios retuvieran y utilizaran las donaciones.
Esta conexión entre negocios y política no es nada nuevo. A nivel nacional, siempre ha habido una relación quid pro quo entre la elite política y económica. La élite empresarial financia partidos políticos y elecciones a cambio de políticas favorables respecto de su industria.
Tres acontecimientos han dado forma a estas conexiones: el Liberalización de la economía india. en las décadas de 1980 y 1990, el ataque terrorista del 11 de septiembre en Estados Unidos y el auge de las redes sociales.
Con la liberalización económica, los proyectos de infraestructura del gobierno a nivel de base aumentaron enormemente y ampliaron el alcance de la contratación a líderes, trabajadores y simpatizantes locales del partido. La posterior comercialización de la tierra fue crucial. En un país con escasez de tierra, la demanda de tierra aumentó exponencialmente en los años noventa. Los líderes políticos provinciales dentro y alrededor de los centros urbanos comenzaron a controlar la oferta de tierras para bienes raíces, industrias, instituciones académicas y hospitales. Partidos politicos esperar que sus gastos sean cubiertos de esos dirigentes a nivel local.
El juego más importante se juega a nivel nacional. En una economía liberalizada, los monopolios y oligopolios surgen no erigiendo barreras de entrada, sino suprimiendo la competencia, secuestrando el aparato regulatorio y monopolizando los recursos financieros. Vincular la política y la economía ayuda aquí.
El crecimiento de las redes sociales también ha demostrado ser útil para los partidos políticos a la hora de gestionar la percepción pública. Las fiestas Perfilar, seleccionar e influir en votantes individuales Uso de plataformas de redes sociales. Utilizan algoritmos para garantizar la amplia distribución de su contenido mientras suprimen los mensajes de la oposición. Esto requiere un enorme fondo de guerra para financiar a los funcionarios del partido, las agencias profesionales y el personal de TI.
También se necesita dinero para colocar anuncios. Este despilfarro en publicidad está desequilibrando el terreno político. En algunos casosLas cuentas bancarias de los partidos de la oposición fueron congeladas para privarlos de dinero para comprar espacios publicitarios y campañas.
El ataque terrorista del 11 de septiembre también afectó las transacciones financieras globales al obligar a la transparencia. Las instituciones financieras ahora deben hacer su debida diligencia para rastrear y auditar las huellas digitales de las transacciones. Es esencial para las empresas privadas y ahora incluso para los partidos políticos mantener un rastro limpio del dinero.
Sin embargo, tras el escándalo de los bonos electorales, India necesita repensar cómo regula el financiamiento político para nivelar el campo de juego. tLa transformación no será fácil. Aún así, puede haber un camino a seguir.
En primer lugar, no se debe permitir que el partido gobernante haga un uso indebido del Departamento de Impuesto sobre la Renta, la Dirección de Ejecución y sus otras agencias de investigación para coaccionar a las donaciones políticas. Debería informar directamente al Parlamento y a sus comités de supervisión.
En segundo lugar, las elecciones podrían financiarse con fondos públicos. Los recursos financieros para esto podrían generarse a partir de un impuesto (un impuesto adicional) sobre las empresas y el uso industrial de los recursos naturales.
En tercer lugar, se podría exigir a la televisión y a los medios impresos que asignen espacio publicitario proporcionalmente a todos los partidos políticos reconocidos.
Finalmente, las empresas de tecnología y redes sociales deberían emitir declaraciones y proporcionar informes semanales sobre las actividades de los partidos políticos y sus representantes. Cualquier desviación se puede marcar y bloquear.
Publicado originalmente en Bienes comunes creativos de Información 360°™.
