Recientemente, el Partido Popular de Taiwán (TPP) se vio envuelto en una controversia sobre donaciones políticas, seguida por la Arresto del fundadorKo Wen-je, en un caso de corrupción de su época como alcalde de Taipei. Dejando a un lado las preocupaciones legales, algunos miembros del partido e incluso un posible diputado han comenzado a abandonar el TPP. Las encuestas muestran una disminución del apoyo al TPP después de las elecciones presidenciales de enero de 2024.
¿Desaparecerá en el futuro el tercer partido más grande de Taiwán, cuya importancia ha crecido en los últimos cuatro años?
Dada la estructura de votantes y el sistema electoral de Taiwán, creo que los terceros partidos no desaparecerán por completo, aunque puede haber un cambio cualitativo.
En los últimos años, los terceros partidos de Taiwán han dependido del creciente número de votantes independientes, que han aumentado constantemente desde 2016 y ahora representan casi la mitad del electorado. Estos independientes están desilusionados con los dos partidos principales, el Kuomintang (KMT) y el Partido Democrático Progresista (PPD), después de ocho años de gobierno primero del KMT y luego del PPD. Los votantes independientes creen que el status quo de Taiwán sobre la cuestión de la reunificación y la independencia no ha cambiado a pesar de los períodos en el poder de estos dos partidos, y que ninguno ha cumplido plenamente sus promesas políticas. Como resultado, muchos votantes han perdido la confianza en los dos partidos principales y se han vuelto independientes.
Para estos votantes, el debate sobre la reunificación y la independencia ya no es el más importante. En cambio apoyar activamente mantener el status quo a través del Estrecho de Taiwán y aplicar políticas que trasciendan la tradicional división azul-verde. Algunos simplemente quieren reducir el poder dominante de los dos partidos principales a la hora de fijar la agenda política.
De 2020 a 2024, estos votantes independientes respondieron a los llamamientos populistas de Ko Wen-je y el TPP, reuniéndose en torno al lema de que tanto el bando azul como el verde eran igualmente malos. Los partidarios del TPP no sólo son indiferentes a los dos partidos principales; sienten una repulsión emocional por parte de ellos.
Analicé datos de la encuesta preelectoral del Estudio de democratización y elecciones de Taiwán de 2024, en la que se pidió a 3.000 votantes taiwaneses que votaran por el candidato presidencial del PPD, Lai Ching-te, el candidato del KMT, Hou Yu-ih, y el candidato del TPP, Ko Wen-je, para ser calificados. una escala de 0 a 10. Luego clasifiqué a los encuestados según su elección prevista. La distribución se muestra en el siguiente gráfico (con círculos que representan el 50 por ciento de cada grupo).
De los resultados se desprende claramente que los seguidores de Lai prefieren fuertemente a Lai y se oponen a Hou (círculo verde en la parte inferior derecha), mientras que los seguidores de Hou favorecen a Hou y se oponen a Lai (círculo azul en la parte superior izquierda). Estos resultados son predecibles.
Sin embargo, los partidarios de Ko Wen-je están en contra tanto de Lai como de Hou (círculo gris en la parte inferior izquierda). Aquellos que son indiferentes a ambos candidatos y los califican con un 5 probablemente se abstendrán de votar (círculo negro en el medio). Sólo existe una pequeña superposición entre los seguidores de Ko y los de Lai o Hou.
La distribución de votos de los partidos que analicé en las elecciones presidenciales de 2024 refleja una patrón similarLos votos a favor de Lai y Hou no se extendieron más allá de sus respectivas líneas partidistas; Aunque ambos candidatos intentaron presentarse como moderados y centristas, al final no lograron ganar votos fuera de sus propios partidos.
En cambio, entre los votantes que buscaban alternativas a los dos partidos principales, muchos eligieron el TPP, mientras que un número significativo votó sólo por Ko Wen-je, dándole un millón de votos más que su partido. Estos votantes Todavía se negaron a votar estratégicamente y continuaron votando por Ko a pesar de que las encuestas no le daban ninguna posibilidad de ganar.
A partir de estos resultados, podemos ver que casi 4 millones de votantes –más del 30 por ciento del electorado– todavía estaban motivados por su insatisfacción con la división azul-verde en las elecciones de 2024. Estas personas no sólo están dispuestas a votar, sino que también están dispuestas a donar durante los períodos electorales y dedicar tiempo a interactuar con información política. Son políticamente activos, pero su motivación proviene de la oposición a los dos partidos principales.
Incluso si el TPP colapsa como resultado de sus problemas actuales, esta base de votantes permanecerá vigente durante los próximos años y podría formar la base para la campaña actual o la próxima de un tercero. Estos votantes no van a ninguna parte, lo que significa que en cualquier momento podría surgir un nuevo movimiento de terceros partidos.
Dado el sistema electoral de Taiwán, estos votantes podrían ayudar al tercer partido más cercano a ganar escaños mediante votos individuales no transferibles en las elecciones locales o votos de partido en las elecciones legislativas, asegurando así una presencia continua en el escenario político. Por tanto, creo que los terceros no desaparecerán simplemente en el corto plazo.
Pero, ¿cómo ascenderá el próximo tercero? En los últimos cuatro años, el TPP ha conseguido su apoyo a través de una retórica populista, pero no ha construido una base de gobierno fuerte ni ha demostrado su capacidad para implementar políticas y cumplir promesas. Como se señaló anteriormente, Ko recibió muchos más votos que su partido en las elecciones presidenciales de 2024, lo que sugiere que el atractivo del TPP aún no puede igualar el carisma personal de Ko. Sin embargo, confiar demasiado en el atractivo personal hace que el apoyo fluctúe con la suerte del individuo.
Actualmente, la distribución del voto de terceros todavía se concentra en gran medida en áreas urbanas con altos niveles de educación, mayores ingresos, más gente joven y una mayor proporción de inquilinos. Para ir más allá de esta base, el primer paso es volverse lo suficientemente competitivos en los distritos electorales uninominales (DMS), ya que las elecciones para alcalde, legislativas y presidenciales son todas DME.
Si bien las elecciones del SMD favorecen un sistema bipartidista, el ejemplo del Reino Unido muestra que bien puede haber más de dos partidos importantes a nivel nacional. Si diferentes partidos establecen sus propios bastiones en algunos distritos, pueden ganar elecciones allí, lo que resulta en un panorama político con más de dos partidos dominantes. Si un nuevo tercero puede ganar gradualmente a nivel local (comenzando por las ciudades) y extenderse entre las poblaciones de viajeros, eventualmente podría alcanzar el nivel nacional.
El segundo paso sería que un tercero desarrollara un programa político claro y distinto que se destaque de los dos partidos principales y luego implementara ese programa en sus bastiones para demostrar su eficacia. En Europa, algunos partidos verdes han tomado el camino hacia la gobernanza nacional asegurando primero bastiones locales e implementando exitosamente sus políticas allí.
Estos votantes que se oponen a la división azul-verde puede verse afectado por la imagen negativa del TPP, como predije. Se volverán más selectivos y ya no se contentarán únicamente con su carisma personal, sino que también buscarán la capacidad de formular e implementar estrategias a largo plazo. Más allá de la confianza y el carisma, el siguiente paso para el próximo tercero es desarrollar estrategias claras y viables que puedan implementarse a nivel de base y ampliarse a nivel nacional; esto es lo que quiero decir con “cambio cualitativo”. Si un tercer partido no puede construir fortalezas para implementar sus estrategias, estos votantes, hartos de la división azul-verde, pueden reducir temporalmente su compromiso político y esperar a que el próximo partido de nicho los movilice nuevamente.
Por eso creo que cuando un nuevo tercer partido surja en la escena política, dependerá no sólo de su carisma personal, sino que tomará una nueva dirección política para ganarse el apoyo de estos votantes antiazules y antiverdes. Este nuevo tercero será más competitivo.
Para los bandos azul y verde, el desafío es cambiar la oposición de estos votantes y recuperarlos gradualmente, un concepto de política a la vez. Sin embargo, dado el actual estancamiento en el Parlamento, no será fácil impulsar reformas internas.
