¿Qué sucede cuando tres hombres son acusados de asesinato, terrorismo y conspiración, pero sólo uno puede ser juzgado por los crímenes?
Por improbable que parezca, este es exactamente el escenario que ahora espera la comisión militar en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo en Cuba tras las revelaciones de que dos ciudadanos malasios llegaron a un acuerdo de culpabilidad por su participación en el atentado con bomba de Bali de 2002 que mató a 202 personas. y el atentado con bomba en 2003 contra el hotel Marriott en Yakarta, en el que murieron 11 personas.
Mohammed Farik Bin Amin y Mohammed Nazir Bin Lep han separado oficialmente sus casos de los de su coacusado, el ciudadano indonesio Encep Nurjaman alias Hambali, y podrían regresar a Malasia a principios del próximo año. En documentos judiciales publicados la semana pasada, está previsto que una audiencia de declaración de culpabilidad para ambos hombres comience el 15 de enero del próximo año.
La noticia del posible acuerdo había estado circulando durante algún tiempo después de una visita al centro de detención de la Bahía de Guantánamo por parte de una delegación malaya que incluía al Ministro del Interior de Malasia, Saifuddin Nasution Ismail. La noticia de la visita fue publicada (y luego eliminada) en Facebook el 25 de septiembre, cuando Ismail dijo que también había discutido los casos de Farik y Nazir con Tina Kaidanow, la representante especial de Estados Unidos para asuntos de Guantánamo, cuando recientemente estaba en un viaje a Nueva York era Estados Unidos liderada por el Primer Ministro de Malasia, Anwar Ibrahim.
“Conocí a dos malasios detenidos allí. Tu historia realmente me conmovió. Es una espiral descendente en la vida que gira en torno al arrepentimiento y la oportunidad de ser una mejor persona. Con la gracia de Dios, intentaremos acelerar el proceso para su regreso a Malasia”, decía la publicación.
Farik, Nazir y Nurjaman fueron acusados originalmente en 2021 por su presunto papel en los atentados de Bali y el ataque al hotel JW Marriott. Según un informe de 2014 del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, también conocido como «informe de tortura», fueron arrestados en Tailandia en 2003 y enviados a lugares secretos de la CIA, donde fueron torturados.
En 2006, los tres hombres fueron trasladados al campo de detención de la Bahía de Guantánamo, administrado por Estados Unidos, que alguna vez albergó a unos 780 prisioneros, de los cuales sólo quedan 30 en la actualidad. Sólo once detenidos en Guantánamo han sido acusados alguna vez de un crimen de guerra, entre ellos Farik, Nazir y Nurjaman, y de esos once sólo uno ha sido condenado formalmente.
Hay muchos argumentos para cerrar el centro de detención de la Bahía de Guantánamo, una instalación construida apresuradamente después de los ataques del 11 de septiembre como parte de la «guerra contra el terrorismo» de Estados Unidos, incluido el envejecimiento de la población penitenciaria, a la que muchos de los detenidos ahora enfrentan enfermedades graves debido a a décadas de encarcelamiento y tortura que soportaron en lugares secretos de la CIA.
En junio de este año, la investigadora de derechos humanos de la ONU Fionnuala Ní Aoláin obtuvo un acceso sin precedentes a las instalaciones, lo que dio lugar a un informe condenatorio que detalla cómo los detenidos fueron sometidos a «tratos crueles, inhumanos y degradantes», incluida la privación de alimentos y agua, la falta extrema de sueño y ruido constante durante la detención.
El informe de 23 páginas también explica que los detenidos fueron sometidos al submarino y sometidos a una técnica de tortura llamada «muro», en la que las cabezas de los detenidos eran golpeadas repetidamente contra una pared.
Desde una perspectiva puramente financiera, el campo de detención de la Bahía de Guantánamo también es un elefante blanco, ya que cuesta la increíble cantidad de 13 millones de dólares por detenido al año.
Pero a pesar del argumento de que las instalaciones deberían cerrarse permanentemente, también es cierto que a los dos malasios se les debería permitir completar las negociaciones, regresar a casa y dejar a Hambali con la bolsa metafórica por los crímenes que, según las autoridades, fueron cometidos por los tres, fueron cometidos por hombres. ?
Desde que se presentaron los cargos, las autoridades estadounidenses han tratado de retratar a Hambali, un alto miembro del grupo islamista de línea dura Jemaah Islamiyah, como el líder del trío y el cerebro del atentado de Bali, mientras describen a Farik y Nazir como «cómplices». a los crímenes. Aún así, las autoridades han decidido acusar a los tres hombres juntos, lo que plantea dudas sobre por qué a dos de ellos se les debería permitir participar y evitar el juicio.
Quizás la mejor pregunta es ¿por qué no se le da a Hambali la misma oportunidad de llegar a un acuerdo de culpabilidad que a sus coacusados?
Aún no se sabe si Farik y Nazir testificarán contra Hambali, aunque es probable que esto fuera parte de todos los acuerdos de conciliación ofrecidos a los dos hombres y una condición común de muchos acuerdos de conciliación en otros casos similares.
Este tipo de regateo antipático ocurre a diario en juicios penales en todo Estados Unidos, cuando los fiscales intentan presionar a uno o más miembros de un grupo para que testifiquen contra su coacusado a cambio de algún tipo de indulgencia.
Así que el último acontecimiento en esta saga que ya lleva 20 años no es sorprendente, pero dada la naturaleza del centro de detención de la Bahía de Guantánamo y el trato dado a los detenidos durante las últimas dos décadas, los nuevos acuerdos de declaración de culpabilidad en este caso marcarán otro capítulo oscuro. como Hambali está solo ante el tribunal, debe permanecer firme.
