A pesar de sus respuestas mixtas a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la administración Biden ha redoblado correctamente su asociación con India. En el 75 aniversario de la independencia de India, el presidente Biden llamó a India y Estados Unidos «socios esenciales». Una semana después, se le preguntó al secretario de prensa de la Casa Blanca si las relaciones entre India y Estados Unidos se estaban desmoronando «después de la invasión rusa de Ucrania». La respuesta fue clara: «[W]Hemos tenido reacciones bastante fuertes sobre cómo vemos nuestra relación con India. es indispensable Vemos a los socios como socios indispensables”. Esto sigue a la declaración del primer ministro Modi en abril de este año de que “como dos democracias que son las más grandes y antiguas del mundo, somos socios naturales”. Los líderes de ambos lados han identificado los valores democráticos, incluido el estado de derecho, como fundamentales para sus políticas exteriores.
Sin embargo, sería imprudente que India y EE. UU. ignoraran la brecha entre la retórica del estado de derecho de India y sus acciones hacia Rusia. La aplicación diferencial de valores a Rusia en comparación con China plantea la cuestión de si la asociación entre EE. UU. e India se basa en realidad no en valores democráticos, sino simplemente en un cálculo de realpolitik de que el apoyo indio de EE. UU. a China es más importante que él. es el apoyo a Rusia. ¿Es India un socio estratégico global de EE. UU. y otras democracias, o busca principalmente apoyo estratégico regional contra sus amenazas fronterizas: China y Pakistán? ¿La “autonomía estratégica” ya no trae autonomía, sino respeto por Rusia? Estas son preguntas que deberían preocupar a EE. UU. e India si realmente son «socios esenciales».
Sustancialmente, estas preocupaciones se dividen en cuatro áreas de las relaciones India-Rusia e India-EE.UU.: (1) armas; (2) energía; (3) comercio; y (4) control nuclear. En cada área, las deliberaciones deben ser consistentes con las acciones concretas de los EE. UU. que promuevan una asociación global entre los EE. UU. y la India en apoyo de los valores democráticos.
En cuanto a las armas, muchos miembros del establecimiento de la política exterior india han reconocido el peligro de una dependencia excesiva de Rusia. El resultado ha sido una disminución reciente en la proporción de armas de origen ruso, así como un impulso para nacionalizar la producción de armas. Sin embargo, las importaciones de armas indias desde Rusia aumentaron en la década entre 2011 y 2021, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).Los datos del último período de cuatro años del SIPRI muestran que Rusia es el principal proveedor de armas de la India por un amplio margen. , que representa alrededor del 46 por ciento de la cuota de mercado.
Más importantes son la antigua dependencia de la India de Rusia para las piezas de repuesto y las intenciones de la India para el futuro. India está pagando miles de millones a Rusia por su sistema de defensa antimisiles S-400. India se vincula con la tecnología rusa en el desarrollo de sistemas de armas hipersónicas. Continúa la producción conjunta de rifles de asalto rusos AK-203. India ahora ha complementado su compromiso de Rusia con las armas al participar en los ejercicios militares Vostok patrocinados por Rusia.
Estados Unidos debería trabajar con sus aliados de la OTAN, Israel y otras democracias para animar a India a seguir alejándose de las armas rusas. India debe tener fuentes no rusas para el desarrollo de armas y armamentos que sean competitivos con Rusia en cantidad, calidad y precio.
En el frente energético, desde la invasión rusa de Ucrania, India ha hecho todo lo posible para aprovechar el bajo precio del petróleo ruso mientras protege a las compañías petroleras indias de las sanciones. El ministro de Relaciones Exteriores de la India ha dicho que tiene la obligación «moral» de hacerlo. En respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo que las importaciones de petróleo indio fueron «pagadas con sangre ucraniana». Las compras indias de crudo ruso aumentaron a 1,1 millones de barriles por día y ahora representan más de una quinta parte de sus importaciones de crudo, en comparación con alrededor del 2 por ciento el año pasado. India continúa sus asociaciones en la producción de petróleo rusa.
Estados Unidos debe ser agresivo para satisfacer las necesidades energéticas inmediatas de India. Antes de Ucrania, India obtenía una pequeña porción de su energía de Rusia, mientras que las exportaciones estadounidenses de petróleo y gas a India aumentaron. Estados Unidos tiene los medios para mitigar los efectos de los precios, con el objetivo de reducir en lugar de aumentar las importaciones indias de petróleo y gas desde Rusia. A más largo plazo, EE. UU. debería redoblar sus esfuerzos para ayudar a India en la transición de los combustibles fósiles. Esto incluye finalmente cumplir la promesa de la energía nuclear y las energías renovables. En algún momento en el futuro, se producirá la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y la principal fuente de ventaja económica de Rusia dejará de ser relevante.
En cuanto al comercio, India está trabajando con Rusia para establecer un «Corredor Internacional Norte-Sur». El socio indo-ruso en este proyecto es Irán. Aparentemente, el proyecto tiene la intención de eludir las sanciones en Europa Occidental y los Estados Unidos. Las importaciones de fertilizantes, carbón y aceite de girasol de Rusia han aumentado desde la invasión rusa de Ucrania. Rusia e India han señalado su intención de aumentar el comercio bilateral.
Las relaciones económicas de Estados Unidos son mucho más importantes para India que para Rusia. Se deben tomar más medidas para expandir los lazos comerciales entre Estados Unidos e India. Estos incluyen esfuerzos renovados para resolver la miríada de disputas comerciales entre EE. UU. e India que impiden que el comercio entre EE. UU. e India alcance su máximo potencial. El futuro económico de la India ciertamente se encuentra más en los EE. UU. y otras democracias que en Rusia. El abastecimiento estadounidense de India como amigo de los valores democráticos debería ser mucho más aceptable que el abastecimiento de China. Estados Unidos debería hacer más para trabajar con India en infraestructura internacional para contrarrestar la conveniencia de proyectos como el «Corredor Internacional Norte-Sur» en un momento en que Rusia está tratando de aplastar a una Ucrania democrática.
India también parece reacia a acercarse a Rusia por la amenaza existencial que representan las armas nucleares. En la Agencia Internacional de Energía Atómica, India se ha reconciliado en principio con Rusia al negarse a denunciar los aparentes intentos de Irán de ocultar el desarrollo de armas nucleares. Rusia adquiere drones de Irán para usarlos contra Ucrania. El voto de India en el OIEA, junto con los compromisos comerciales de India con Rusia e Irán, plantea dudas sobre el apoyo indio a la creciente asociación estratégica entre Rusia e Irán.
Estados Unidos ha sido uno de los principales defensores de la integración de India en el orden nuclear internacional. Estados Unidos debería redoblar estos esfuerzos. Se debe alentar a la India a abogar por más salvaguardias y restricciones sobre las armas nucleares, incluidas las de Rusia y los EE. UU., y su desarrollo por parte de Irán.
Las declaraciones de los EE. UU. y la India durante los últimos 30 años sobre la importancia de los valores democráticos en las relaciones entre EE. UU. y la India son fundamentalmente correctas. La inclinación de India hacia la Unión Soviética, a pesar de sus valores de la Guerra Fría, no terminó bien para India. Estados Unidos e India no deberían rehuir el apoyo a los valores democráticos, incluido el estado de derecho internacional, en sus relaciones separadas con Rusia o cualquier otro país. Más bien, EE. UU. e India deberían redoblar sus esfuerzos para participar como socios iguales en la lucha por defender estos valores. Dado que la paz debe librarse al igual que la guerra, EE. UU. e India deben ser aliados globales para lograr una mayor paz y estabilidad basadas en principios democráticos.