Japón dice que es seguro. Esto también se aplica a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia neutral de vigilancia nuclear.
Pero a pesar de la abrumadora evidencia científica, el vertido del 24 de agosto de agua tratada de la central nuclear de Fukushima en Tokio ha sido una fuente popular de desinformación en los países vecinos, particularmente en China.
AFCL investigó y desacreditó los cinco rumores virales sobre liberación de agua.
Afirmación 1. Japón minimiza el riesgo del agua de Fukushima.
Esto es engañoso.
Tokyo Electric Power Company, TEPCO, que opera la instalación, desarrollado un nuevo sistema de filtración de agua llamado ALPS, abreviatura de Advanced Liquid Processing System, para garantizar que el agua tratada cumpla con los estándares de seguridad de eliminación de la OIEA. aguas residuales.
Si bien ALPS elimina los 62 elementos radiactivos dañinos que se encuentran en las aguas residuales, deja rastros de una forma radiactiva natural de hidrógeno conocida como tritio persiste después de que el agua regresa al océano.
Para garantizar la seguridad, TEPCO diluye el nivel de tritio en toda el agua vertida a 1.500 becquerelios por litro, aproximadamente una séptima parte del nivel de la Organización Mundial de la Salud. nivel recomendado Tritio en agua potable.
Afirmación 2. La decisión de Japón de no reutilizar el agua tratada como agua del grifo demuestra que el consumo no es seguro.
Eso está mal.
El agua tratada es agua de mar que no es potable para el ser humano durante un largo periodo de tiempo. ALPS solo puede eliminar sustancias radiactivas fuera del agua, no desalinizar.
Además, las centrales nucleares de la costa de China vierten aguas residuales tratadas al océano porque no son aptas para beber.
Afirmación 3: Japón ignoró la sugerencia de China y Rusia de evaporar las aguas residuales por razones de costo.
Esto es engañoso.
Japón sugirió Cinco formas de deshacerse del agua tratada por ALPS en 2016, y una de ellas fue vaporizarla antes de liberarla a la atmósfera. pero el pais decidido en abril de 2021 que dirigiría agua al mar, ya que ese sería el plan de acción «más factible».
La OIEA y otros terceros países están planificado monitorear el agua vertida durante los próximos 30 años.
noticias de kyodo reportado que China y Rusia propusieron nuevamente evaporar el agua a medida que se acercaba la fecha de su vertido al mar.
Pero Japón decidió continuar con su plan tras darse cuenta de que sería más difícil controlar las sustancias radiactivas en la atmósfera que en el mar.
De hecho, ni siquiera los científicos de China han establecido de manera concluyente que la evaporación sea un mejor método de saneamiento que la descarga al mar.
En un artículo publicado en la revista internacional Molecules en febrero de 2023, cuatro investigadores de China sopesaron los pros y los contras de diferentes técnicas de tratamiento de agua. Descubrieron que, si bien la evaporación puede proporcionar agua ultrapura, también conlleva riesgos importantes, como explosiones y corrosión de los equipos.
Reivindicación 4: El agua tratada con ALPS contamina la sal a través de la radiación.
Eso está mal.
El tritio existe sólo en forma de agua y no hay agua en la sal pura, dijo Yeh Tsung-kuang, director del Centro de Desarrollo de Ciencia y Tecnología Nuclear de la Universidad Nacional Tsing Hua en Taiwán.
«Por lo tanto, no hay necesidad de preocuparse por el tritio en la sal», dijo a la Agencia Central de Noticias de Taiwán.
La sal de mesa contiene agua, pero una persona promedio necesitaría consumir más de 440 kilogramos (970 libras) de sal por día, extraída directamente de las aguas tratadas de Fukushima, para exceder el nivel de tritio recomendado por la OMS en el agua potable. explicado Departamento de Física Aplicada de la Universidad de Tunghai en Taiwán.
Otra razón para la compra de sal por pánico en China es la creencia generalizada de que consumir niveles elevados de yodo ayuda a prevenir la radiación.
Sin embargo, según la OMS, la cantidad de yodo en la sal de mesa es insuficiente para evitar que el cuerpo absorba la radiación e incluso puede ser perjudicial si se consume en exceso.
Afirmación 5. Los productos pesqueros japoneses no son aptos para el consumo después de su liberación.
Esto es engañoso.
De acuerdo con la OIEALos efectos de la radiación del agua tratada vertida en Fukushima sobre los seres humanos y el medio ambiente deberían ser insignificantes.
Las personas reciben pequeñas dosis de radiación cuando viajan en avión, se someten a controles médicos o simplemente comen alimentos habituales.
A Artículo El estudio, publicado por la Universidad de California, muestra que un plátano típico contiene alrededor de 0,1 microsievert de radiación; o más de 0,09 microsieverts: la cantidad de radiación a la que están expuestas en un año las personas que viven a menos de 50 millas de una planta de energía nuclear.
Traducido por Shen Ke. Editado por Taejun Kang y Malcolm Foster.
El Asia Fact Check Lab (AFCL) es una rama de la RFA establecida para combatir la desinformación en el complejo entorno mediático actual. Nuestros periodistas publican informes diarios y especiales con el objetivo de agudizar y profundizar la comprensión de nuestros lectores sobre los temas públicos.
