Dominion Voting Systems está tratando de obligar a las principales personalidades de la televisión de Fox News a testificar ante un jurado en un juicio que comenzará el próximo mes.
Lista de Testigos Vivos del Dominio por corporación zorroA la derecha canales de TV de . incluyen a Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo y Jeanine Pirro, así como al ex presentador Lou Dobbs y a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, según los registros judiciales.
Dominion ha señalado 20 programas en los que creen que los presentadores de Fox News y Fox Business repitieron acusaciones falsas de fraude electoral y han tenido invitados constantemente repitiendo esas acusaciones. Los documentos, incluidos mensajes de texto y correos electrónicos, muestran que los presentadores de Fox TV se mostraron escépticos sobre las acusaciones de fraude electoral que se estaban transmitiendo.
Dominion presentó la demanda por difamación contra Fox Corp. y sus redes de derecha, argumentando que sus anfitriones hicieron afirmaciones falsas de que sus máquinas de votación habían sido manipuladas en las elecciones de 2020 que Donald Trump perdió ante Joe Biden. Trump, que se postula para presidente en 2024, ha afirmado repetidamente que le robaron la elección. El 6 de enero de 2021, cientos de sus seguidores irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos para evitar que el Congreso confirmara la victoria de Biden.
Dominion y Fox discutieron durante una audiencia el martes sobre qué testigos podrían estar presentes en el juicio de abril y la logística de cómo funcionará.
Dominion también solicita que se incluyan en el proceso los testimonios de los ejecutivos de Fox Corp., incluido el presidente Rupert Murdoch y el director ejecutivo Lachlan Murdoch, entre otros.
«La innecesariamente extensa lista de testigos en vivo de Dominion es otro intento de acaparar los titulares y distraer la atención de los muchos defectos de su caso. En última instancia, de lo que se trata este caso es de la protección de la Primera Enmienda del derecho absoluto de los medios a informar las noticias”, dijo un portavoz de Fox en un comunicado el martes.
Aunque el anciano Murdoch no está siendo llamado a comparecer en persona, Fox había rechazado la posibilidad de que pudiera ir a Delaware en abril, después de haber testificado previamente durante siete horas.
El juez Eric Davis dijo el martes que si Murdoch hubiera estado en la lista de testigos, Fox no podría haber invocado dificultades, ya que recientemente se comprometió y había estado discutiendo planes de viaje.
Si bien Dominion y Fox instaron la semana pasada a Davis a tomar una decisión sin ir a la corte el próximo mes, el caso debe proceder como si se estuviera llevando a cabo un juicio. Davis dijo que tomaría una decisión antes de que comenzara el juicio del 17 de abril. Si hay un caso judicial, se espera que dure semanas.
Dominion afirma que su negocio sufrió en los meses posteriores a las elecciones cuando surgieron las afirmaciones en las redes de Fox.
Fox ha negado las afirmaciones, argumentando que está protegido por la Primera Enmienda.
La demanda se ha estado calentando últimamente a medida que ambas partes han publicado montones de pruebas, que consisten en páginas de extractos completos de declaraciones de testigos, mensajes de texto y correos electrónicos.
Además, una ex productora de Fox que trabajó en los programas de Bartiromo y Carlson se presentó la semana pasada y afirmó que se vio obligada a hacer declaraciones engañosas como parte de la demanda de Dominion.
Abby Grossberg, quien ha presentado demandas contra Fox en Nueva York y Delaware, también acusa a la red de discriminación. Después de que sus demandas se hicieran públicas la semana pasada, los abogados de Grossberg dijeron en documentos judiciales que Fox la despidió como represalia.
En los documentos judiciales presentados el lunes, Grossberg dijo que si bien no podía ser obligada a testificar en el juicio, solo testificaría voluntariamente en nombre de Dominion.
Grossberg fue agregado a la lista de testigos de Dominion el martes.
Un portavoz de Fox explicó la decisión de despedir a Grossberg: «Como la mayoría de las organizaciones, los abogados de Fox News Media mantienen comunicaciones privilegiadas con nuestros empleados para brindar asesoramiento legal cuando sea necesario. La semana pasada, nuestros abogados le informaron a la Sra. Grossberg que, si bien era libre de presentar una moción, independientemente de los reclamos legales que pudiera tener, estaba en posesión de nuestra información privilegiada y no estaba autorizada para hacerla pública. Sabíamos que Fox tomaría las medidas apropiadas, incluida la rescisión. La Sra. Grossberg ignoró estas comunicaciones y optó por presentar la denuncia sin tomar ninguna medida para proteger las partes que contenían la información confidencial de Fox. Continuaremos defendiendo enérgicamente a Fox contra los reclamos legales sin fundamento de la Sra. Grossberg, que están plagados de acusaciones falsas contra Fox y nuestros empleados».