El viernes, dos ciudadanos malasios detenidos en el centro de detención de la Bahía de Guantánamo desde 2006 fueron declarados culpables de asesinato, conspiración, complicidad, lesiones corporales graves intencionales y destrucción de propiedad por su papel en el mortal atentado con bomba en Kuta, Bali, Indonesia, en octubre. 12 de 2002, en el que murieron 202 personas, entre ellas siete ciudadanos estadounidenses.
Las sentencias contra Mohammed Farik bin Amin y Mohammed Nazir bin Lep fueron de 23 años para cada uno, sin reducción alguna del tiempo ya cumplido.
Pero esa no fue toda la historia.
Inmediatamente después de conocerse el veredicto, el juez responsable leyó un acuerdo para los dos hombres, inicialmente elaborado durante la administración Trump y luego modificado en el verano. El acuerdo de culpabilidad, que anuló los veredictos del juez y del jurado, limitó las sentencias de los hombres a un máximo de seis años de prisión.
Luego, el juez inmediatamente redujo las sentencias de los hombres a unos cinco años debido a una serie de tecnicismos legales, incluida la falta de presentación oportuna de las pruebas por parte de los fiscales.
El acuerdo, denominado «acuerdo secreto» en los medios de comunicación, sorprendió a las víctimas, a los familiares de las víctimas y a los observadores.
Finalmente, las víctimas y las familias de las víctimas pasaron varios días leyendo declaraciones sobre el impacto de las víctimas en el consejo de guerra, en las que relataban vidas devastadas por el atentado de Bali y las horribles heridas que habían sufrido como resultado. Tres bombas explotaron afuera del Paddy’s Pub, Sari Club. y el Consulado de Estados Unidos en Bali.
¿Por qué pasar por un proceso así cuando ya había un acuerdo y la sentencia de 23 años era, en el mejor de los casos, ceremonial?
Parece insensible e insultante que el consejo de guerra insista en un juicio espectáculo de este tipo, pero también plantea una cuestión más amplia sobre toda la premisa del caso.
Farik y Nazir fueron arrestados en Tailandia en 2003 junto con el ciudadano indonesio Encep Nurjaman alias Hambali, ampliamente considerado como el autor intelectual del mortífero atentado de Bali (aunque aún no ha sido juzgado para demostrarlo).
Poco después de su arresto, los tres hombres fueron llevados a prisiones secretas de la CIA o prisiones secretas del gobierno de Estados Unidos, donde fueron torturados para obtener confesiones, según un informe del comité del Senado de Estados Unidos de 2014 conocido coloquialmente como el «informe de tortura».
La semana pasada, Nazir mostró en el tribunal obras de arte que había dibujado y que mostraban algunas de las torturas, incluido ser tendido sobre una lona mientras le vertían agua sobre la nariz y la boca en una forma tosca de submarino.
En 2006, los tres hombres fueron trasladados al campo de detención de la Bahía de Guantánamo, que alguna vez albergó a 780 hombres, de los cuales sólo quedan 30, y estuvieron recluidos sin juicio durante los siguientes 17 años. De los 780 hombres alguna vez recluidos en la sórdida prisión de Cuba, sólo 11 fueron acusados de algún delito.
Se ha hablado mucho del papel de Farik y Nazir en el atentado de Bali.
En el juicio, ambos hombres afirmaron que no sabían nada sobre el ataque y que sólo se involucraron después del ataque, ayudando a ocultar a algunos de los perpetradores y distribuyendo fondos para otros ataques.
Según quienes estuvieron realmente involucrados en el atentado de Bali, esto parece ser cierto.
El atentado fue presuntamente planeado por altos miembros de Jemaah Islamiyah, un grupo islamista de línea dura en Indonesia, entre ellos el Imam Samudra, Amrozi y Alii Ghufron alias Mukhlas. Los tres hombres fueron ejecutados por su papel en el atentado de 2008, mientras que un cuarto hombre, Ali Imron, fue condenado a cadena perpetua tras disculparse ante el tribunal y expresar remordimiento por sus acciones.
Imron se encuentra actualmente encarcelado en Yakarta después de pasar 21 años en prisión y ahora busca un perdón presidencial.
Además de Imron, otros tres hombres están cumpliendo cadena perpetua por su participación en el atentado, y otros tres hombres sospechosos de estar involucrados fueron asesinados a tiros en redadas policiales. Otros, como el confeso fabricante de bombas Umar Patek, recibieron penas de prisión limitadas y siguen en prisión o han sido liberados.
Por lo tanto, parece que el papel de Nazir y Farik en el bombardeo real fue mínimo, si no inexistente, a pesar de que se declararon culpables de asesinato y ahora siempre serán conocidos como los «atacantes condenados de Bali».
Eso suena condenatorio, pero según la Asociación de Abogados de Estados Unidos, alrededor del 98 por ciento de los casos penales en tribunales federales de Estados Unidos terminan en un acuerdo en lugar de un juicio, lo que hace difícil evaluar si Farik y Nazir eran realmente culpables de los crímenes que cometieron. suplicó que ese era el motivo, o si simplemente hicieron lo que tenían que hacer para escapar de las condiciones notoriamente draconianas en la Bahía de Guantánamo.
Dados los antecedentes poco claros del caso, que durante mucho tiempo ha estado plagado de acusaciones de tortura y detención ilegal sin derecho a juicio, y las dudas sobre si los acusados tuvieron algo que ver con el atentado de Bali, su juicio en la Bahía de Guantánamo y las redes de doble condena. son controvertidamente huecos.
Ciertamente, todos los involucrados en actividades terroristas deberían rendir cuentas por sus crímenes, pero presentar a dos hombres como asesinos en masa basándose en pruebas endebles y luego sentenciarlos a cinco años de prisión es una forma débil de justicia.
Quizás la conclusión más importante del juicio es que el consejo de guerra de la Bahía de Guantánamo sigue funcionando según sus propias reglas, independientemente de los derechos de los detenidos en el centro de detención y de toda consideración hacia las víctimas y las familias del terrorismo.