Tanto en EE. UU. como en China, y también en Taiwán, el sentimiento ha sido cautelosamente positivo de que el viaje del secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, a China es el paso correcto para «estabilizar» las relaciones entre las dos superpotencias, que se han debilitado en los últimos meses. volverse cada vez más precaria.
El Departamento de Estado emitió un comunicado diciendo que las dos partes tuvieron «discusiones francas, sustantivas y constructivas sobre prioridades clave en la relación bilateral y sobre una variedad de temas globales y regionales».
“El ministro enfatizó la importancia de mantener canales abiertos de comunicación en toda la gama de temas para reducir el riesgo de errores de juicio. Dejó en claro que, si bien competiremos vigorosamente, Estados Unidos manejará esa competencia de manera responsable para que la relación no entre en conflicto», dijo el vocero del Departamento, Matthew Miller.
En una conferencia de prensa digital el martes Daniel J. Kritenbrink, subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, y Sarah Beran, asistente especial del presidente de Estados Unidos y directora sénior del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. para China y Asuntos de Taiwán, describieron el viaje de Blinken de la siguiente manera: éxito con vistas a restablecer las líneas de comunicación y hacer frente a la competencia.
Durante su reunión con Blinken, según fuentes en idioma chino, Xi Jinping descartó el término «competencia estratégica» y dijo: «La gran competencia de poder no está en línea con las tendencias actuales».
Pero como Wen-Ti Sung, un colaborador no residente en Global China Hub del Atlantic Council, profesor adjunto en el Colegio de Asia y el Pacífico de la Universidad Nacional de Australia y miembro del Centro Australiano sobre China en el Mundo, escribió en un PíoLa descripción de las relaciones de las grandes potencias como no competitivas es «de larga data» y se remonta a 2012.
“Si China cambiara y aceptara [the] “La redacción preferida por EE. UU. simbolizaría la disposición de China a comprometerse”, escribió, y dijo que esto probablemente solo sucedería si Xi se reuniera con su colega, el presidente Biden.
Sung le dijo a RFA que la reunión fue simbólicamente importante.
“Las imágenes de la reunión de Xi Blinken alentarán a los diplomáticos chinos a trabajar de manera más proactiva con Estados Unidos y posiblemente muestren un poco más de flexibilidad”, dijo.
Sung dijo que el hecho de que Xi se reuniera con un enviado de Estados Unidos que estaba debajo de él mostraba que China estaba de «buen humor» y que daría a los burócratas chinos «cobertura política» para estirar ramas de olivo y «hacer necesarios compromisos ocasionales». Reparar relaciones”.
Otra área de preocupación es el aparente desprecio de China por restaurar las comunicaciones militares, que Blinken dice que EE. UU. está tratando de evitar que los errores de cálculo en el Estrecho de Taiwán o el Mar de China Meridional se conviertan en un conflicto absoluto.
Pero ambas partes expresaron su satisfacción por el resultado de la visita de Blinken, aunque hubo poco acuerdo sobre detalles sustantivos más allá de volver al acuerdo alcanzado por Xi y el presidente Joe Biden en una reunión. Cumbre en Bali pasado noviembre.
Hablando con RFA en Taiwán, el líder estudiantil exiliado de la Plaza de Tiananmen, Wu’er Kaixi, dijo que los posibles intercambios militares son un «no ir» para Beijing debido a la naturaleza no negociable de sus reclamos sobre Taiwán. Dijo que Beijing también puede ser reacio a parecer demasiado apresurado para hacer concesiones a Blinken por temor a parecer débil y ceder ante Washington, según una visita de un secretario de Estado de EE. UU.
Wu’er Kaixi describió los comentarios de Blinken sobre la posición de Estados Unidos sobre la política de una sola China y la independencia de Taiwán como «una redefinición de las viejas políticas, un intento de recuperar el control de ellas». [the] narrativo.»
«Creo que fue un éxito que Estados Unidos jugara su juego en el suelo de China», dijo, y agregó que China no estaría demasiado dispuesta a admitir que cruzó la línea en un juego de farol y perdió.
“El hecho es que todo el asunto de la diplomacia de Wolf Warrior fue un error y creo que Blinken envió ese mensaje a Beijing, le guste o no a China.
«Beijing probablemente sea consciente de que está lidiando con un gobierno estadounidense más duro y sensato que cualquiera con el que haya lidiado antes», agregó, al tiempo que advirtió que esto puede no significar el fin de las provocativas maniobras militares en el Estrecho de Taiwán y al sur señalan el Mar de China.
Tabloide estatal Tiempos globales informó el lunes que Los bombarderos H-6K de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China habían estado realizando salidas nocturnas alrededor de Taiwán sin especificar la hora exacta y sin confirmación oficial de Taiwán en ese momento.
Según Sung, el hecho de que Xi llamara a la cooperación en lugar de la competencia estratégica indica que «Beijing tiene la confianza suficiente para rechazar las propuestas estadounidenses». [on competition] pero también que el gobierno chino ahora puede involucrar más al gobierno de los EE. UU. porque el propio Xi ha reiterado la necesidad de cooperación”.
Sung agregó: “Las posibilidades son buenas [that] Los problemas funcionales, como los intercambios interpersonales entre estudiantes, científicos y empresarios, se resolverán lentamente, pero es posible que no pase mucho tiempo antes de que vuelvan las tensiones.
«Es probable que las actividades militares chinas en los mares de China Oriental y Meridional y en el Estrecho de Taiwán continúen sin cesar», dijo Sung.
“Todo lo que se necesita es otro casi accidente entre buques de guerra o aviones militares chinos y estadounidenses para reavivar la temperatura habitual de la retórica entre Estados Unidos y China. Te guste o no, la competencia estratégica permanecerá”.
Editado por Mike Firn.
