Las autoridades chinas condenaron al abogado de derechos humanos Li Yuhan a seis años y medio de prisión por «fraude» y «provocar peleas e incitar problemas», un cargo que a menudo se formula contra críticos pacíficos del gobernante Partido Comunista.
El Tribunal Popular del Distrito de Heping en Shenyang, provincia de Liaoning, noreste de China, dictó la sentencia el 25 de octubre en una audiencia en medio de estrictas medidas de seguridad y una fuerte presencia policial en las calles, dijo un miembro de la familia a Radio Free Asia el jueves.
Li, que tiene unos 70 años y necesita ayuda para caminar, ha pasado los últimos seis años en un centro de detención y sería liberada en abril. Aún así, dijo que apelaría el fallo.
Era la primera vez que su hermano Li Yongsheng la veía desde su proceso hace dos años; después no se emitió ningún fallo.
«Ella ha envejecido significativamente», dijo. «Dos policías tuvieron que ayudarla a caminar; ya no podía caminar normalmente».
Dijo que también había señales de que su larga detención había afectado el estado mental de Li.
«Su pensamiento es confuso, sus reacciones son más lentas y su lógica es confusa», afirmó.
Su hermano dijo que el juzgado estaba acordonado por todos lados con barreras de hierro y que había decenas de policías y guardias de seguridad en la zona. No se permitió el paso de peatones ese día y no se realizaron otros negocios en la sala del tribunal, dijo.
Abogado defensor de derechos
Se cree ampliamente que Li fue atacada por su defensa del destacado abogado de derechos humanos Wang Yu, quien fue una de las primeras personas en ser detenidas. uso a nivel nacional en julio de 2015 contra abogados y activistas.
«Otra razón es que antes de su arresto, mi hermana había manejado otros casos delicados, varias quejas y acusaciones, que habían causado muchos problemas a los gobiernos locales», dijo Li Yongsheng el jueves.
Li está detenida en el centro de detención número 1 de Shenyang, donde, según informes, ha estado en huelga de hambre.
Los abogados dicen que los centros de detención administrados por la policía en China a menudo están superpoblados y carecen de instalaciones para brindar a los reclusos atención médica adecuada. Li fue hospitalizado al menos dos veces y le administraron diversos medicamentos, pero las solicitudes de alta médica fueron rechazadas.
Un experto legal, que pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias políticas, dijo a Radio Free Asia que la larga demora en el caso de Li probablemente se debió a que las autoridades estaban tratando de arrancarle una «confesión», lo que ella ha hecho repetidamente. se negó a dar.
Dijo que las autoridades deberían sentenciarla al menos durante el tiempo que ya pasó tras las rejas, pero dijo que la fecha de liberación de abril de 2024 seguía siendo un «resultado relativamente bueno» para un caso tan políticamente delicado.
“Las autoridades no pueden permitirse el lujo de admitir un error; Ahora que la han tenido retenida por tanto tiempo, deben sentenciarla en consecuencia”, afirmó el experto.
Pagó “un precio alto”
Li desapareció por primera vez el 9 de octubre de 2017 y estaba «en riesgo de sufrir tortura y otros malos tratos» en el centro de detención, dijo en ese momento Amnistía Internacional, con sede en Londres. El grupo exigió su liberación inmediata.
Li ha pagado «un alto precio» defendiendo a personas acusadas injustamente de irregularidades, afirmó.
Sarah Brooks, directora regional adjunta para China de Amnistía Internacional.
«Debería ser liberada de inmediato e incondicionalmente y las numerosas acusaciones de malos tratos bajo custodia deberían ser investigadas de forma independiente», dijo Brooks.
“El abogado Li ha estado detenido arbitrariamente durante seis años [and] «Ella debería estar en casa con su familia y no en prisión sólo por hacer su trabajo de defensa de los derechos humanos de las personas», añadió.
Li Yongsheng, su hermano, dijo que la familia había escrito quejas sobre el manejo del caso por parte de las autoridades, preguntando en particular por qué el caso fue enviado al Tribunal del Distrito de Heping en primer lugar.
«El condado de Heping no es su lugar de residencia ni el lugar donde está registrada, ni el lugar donde tuvieron lugar los supuestos ‘crímenes'», afirmó. “Así que en realidad hay dudas sobre su jurisdicción aquí”.
Pero dijo que a pesar de los «brillantes argumentos» del equipo de defensa de Li, «no podemos influir en este tipo de juicio».
Traducido por Luisetta Mudie. Editado por Malcolm Foster.
